МВД не нашло фактов коррупции в расследовании Навального о Медведеве

Аж духовные скрепы затвердели от такого.
Яж прям поверил что за 2 месяца они провели полное расследование, ознакомились со всеми материалами и не забыли напомнить Димону чтоб в суд за клевету и нарушение границ его "честно" заработанной частной собственности.

Перед Сердюковым и Васильевой вообще извинились и вернули имущество, а тут ТАКАЯ шишка, в МВД даже замарачиваться не стали: "все у Димы заебок")))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 25 мая 2017 г. в 11:21

А кто-то другого ответа ожидал ? А главное от кого, от таких же состоятельных джентльменов. http://www.rbc.ru/politics/24/05/2017/5925...tm_source=pushc

Цитата (Хунвейбин @ 24.05.2017 - 20:30)

Дворец на Рублёвке, как сказал жирный клещ Усманов - это не взятка Медведеву, это просто безвозмездная передача (подарок). Всё законно. Никто не виновен. Несменяемому - слава.

Ну ясен хуй. Тут вон в церкви торговлю переименовали в бартер услуг на деньги. Че уж там вро взятки говорить

МВД не будет кусать руку которая их кормит .

В России стабильность. Ничего не меняется

Накол ентого недимона!!!! ссаца начал када шумиха поднялась!!!

Цитата (erasure @ 24.05.2017 - 20:34)

Гнать в шею таких ментов. В частности Ваничкина. Но это потом после смены Путина надо ряды почистить от лизоблюдов

Ряды?? Да всех гнать! Как в грузии уволить всех и брать только НИ КОГДА там не работающих... И судей и прокуроров... Принимать нормальные законы и учить новые кадры с жесточайшей ответственностью ... Но пока эта шушера у власти ни чего не будет.... вонючая гнилая стабильность...

Цитата (АналитэГ @ 25.05.2017 - 10:50)

Цитата (XuIIIHuK @ 25.05.2017 - 09:27) Цитата (АналитэГ @ 25.05.2017 - 09:02) Цитата (as12 @ 24.05.2017 - 20:28) Цитата (ХЗОткудаЯ @ 24.05.2017 - 20:25) А там реально факты есть с которыми можно в суд идти? Идти можно, но не в наш. Дак что то и швейцарский суд к "фактам" навального не прислушался Швейцарскому суду, нет дела до коррупции в России, зачем им разбирать эти дела? (Если в государстве в котором воруются деньги нет до этого дела, почему до этого должно быть дело Швейцарии?) Навальный аргументировал к швейцарскому суду: то что отмывание денег происходит через швейцарские банки; а следовательно это исключительная юрисдикция швейцарского суда. Так что навальный соврал, аргументируя отказ отсутствием запроса со стороны России. Швейцарский суду обязан рассматривать такие дела (что он неоднократно делал), но свой отказ по обращению Навального аргументировал исключительно отсутствием доказательной базы!

Не надо всего в кучу....
1) ты про какие деньги, которые через благотворительные фонды отмываются или про то, что некоторые суммы выводятся в Швейцарию?
2) "то что отмывание денег происходит через швейцарские банки; а следовательно это исключительная юрисдикция швейцарского суда." Т.е. деньги выводятся из России в Швейцарию, а Швейцария должна быть против притока капитала, пусть даже ворованного? я правильно тебя понял?

А на что тут можно было расчитывать? Вся акция была направлена только на то, чтобы вызвать реакцию у "думающей молодежи".
Хотели бы реально обвинить, то делали бы вбросы порциями и с подробными фактами. А теперь:
1) Полиция не обязана искать доказательства чьим либо фантазиям, а если поверхностная доследственная проверка не выявила фактов нарушения закона (а Медведев вряд ли настолько глуп, чтобы оставлять явные следы коррупционной деятельности), то заявление скипнут.
2) Если озвученные догадки имели место быть, то Медведев теперь тупо заметет следы и шансы что либо доказать исчезнут совсем.

Ну народ...come on....пора уже понять, что Навальный, осознает он это или нет, действует в интересах власти.

ну вот МВД очередной раз доказало полную свою непрофессиональность. Сплошные дармоеды, я считаю.

Это сообщение отредактировал KEX84 - 25 мая 2017 г. в 12:29

Цитата (Teuton @ 24.05.2017 - 20:25)

А что, были сомнения? Пчелы против меда?

Попробовали бы они найти

Цитата (as12 @ 24.05.2017 - 20:28)

Цитата (ХЗОткудаЯ @ 24.05.2017 - 20:25) А там реально факты есть с которыми можно в суд идти? Идти можно, но не в наш.

Швейцарский тоже, остается только суд планеты Нибиру или откуда он там черпает свои сведения

В Швейцарии завершилось рассмотрение жалобы Алексея Навального против Артема Чайки в связи с подозрениями в отмывании денег, сообщили Би-би-си в швейцарской прокуратуре.
Жалоба поступила в декабре 2015 года после появления фильма-расследования Фонда борьбы с коррупцией о деятельности генерального прокурора России Юрия Чайки и его близких, в частности, сына Артема. Проверка в Швейцарии не выявила фактов отмывания денег, связанных с именем Артема Чайки.

Цитата (4ylllb @ 24.05.2017 - 23:53)

Цитата (Sforcksa555 @ 24.05.2017 - 23:26) Цитата (erasure @ 24.05.2017 - 20:34) Гнать в шею таких ментов. В частности Ваничкина. Но это потом после смены Путина надо ряды почистить от лизоблюдов Ну вот Навального изберут и почистят, а заодно и всех нас. Неужели прям кто-то думает, что если кого-то другого изберут в президенты (перечислять кандидатов не буду) и силовики прям в англов превратятся? Ага, сейчас, не в одной стране мира такого не было. А силовые структуры встанут на защиту нового президента (зарплату надо же отрабатывать), на то они и силовые структуры. Будут отбеливать нового президента, будут дальше возбуждать дела против оппозиции (которой станет проигравшая партия). Народ будет продолжать возмущаться новой правящей партией, и так по спирали. И всё будет повторятся по-новой, только боюсь мира и справедливости не мы не наши дети не увидим. Основная польза смены власти - смена элит, уменьшение кумовства и, как следствие, феодальных отношений. Чем дольше у власти один человек, тем больше вокруг него аккумулируется ширпотреба и ворья. Потому, на мой скромный взгляд, сейчас вообще не важно, кто победит на выборах, если это будет не действующий президент.

Т.е. вы так же как и я понимаете что Алеша ни с кем бороться не собирается, просто заменит одну кодлу на другую

Цитата (victoor @ 25.05.2017 - 00:47)

Цитата (plomBEER88 @ 24.05.2017 - 23:32) Да у нас на территории между гейропой и азией в крови принимать хорошие подарки и отвечать на это не менее вкусными конфетками. Даже допустим, что Овальный стал президентом РФ, да на 100% уверен что нихера не поменяется, будут взятки откаты и подобное, так устроен бизнес по-русски, от этого никуда не деться... Да мне тоже много чего не нравится, но будь я на месте например Димона, не знаю как сам бы поступал... Хотя старался бы сделать дороги лучше, еще чего-нибудь, но в целом от тех-же взяток и откатов никуда не деться. Простите если повторялся и тд. есть простая статистика, которая здесь где то была в похожих темах: в СССР разрыв между 10% самыми богатыми и 10% самыми бедными был в 4 раза, сейчас - в 16 раз. Так что по крайней мере, если и не полностью искоренить коррупцию, то умерить аппетиты - вполне можно. p.s. В евросоюзе, кстати, разрыв в 4 раза.

Странно, у меня совсем другие цифры

Швейцария 9
Франция 9.1
Нидерланды 9.2
Россия 12.7
Португалия 15
Грузия 15.4
США 15.9
Турция 16.8
Сингапур 17.7
КНР 21.6

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_..._доходов

А вы откуда черпаете свои сведения? Дадите курнуть ссылочку?

Цитата (anadorhh @ 25.05.2017 - 01:14)

В стране где можно воровать в космических масштабах и за это нихуя не то что не расстреливают, но и не сажают, кто то захотел, что бы посадили одного из учредителей нынешних порядков. Смешно!

Когда есть доказательства сажают

Дела губернаторов
Не считая генералов МВД и более мелких шишек, задержания постоянно, дела ведутся и подходят к суду

Цитата (dimon1983fcs @ 25.05.2017 - 06:21)

Внимание вопрос. В нормальном гос-ве. За такой "пиздёшь". На Навального бы подали в суд этим же днём. пс а так да святые у нас кремлёвское опг.

Ну один из фигурантов кина подал, что по одному делу должны каждый отдельно подавать?

АиФ

Цитата (ykosss @ 25.05.2017 - 06:49)

Мне сейчас 37лет и меня радует мысль,ну во всяком случае хочется верить,что я еще прочту в газете некролог о двух упырях...

Навальном и Касьянове?

НЕ это, блять, главное. Такими фокусами можно отвлечь людей от реальной проблемы.
Почему Медведев не подал на Навального в суд за клевету?

Цитата (XuIIIHuK @ 25.05.2017 - 11:54)

Цитата (АналитэГ @ 25.05.2017 - 10:50) Цитата (XuIIIHuK @ 25.05.2017 - 09:27) Цитата (АналитэГ @ 25.05.2017 - 09:02) Цитата (as12 @ 24.05.2017 - 20:28) Цитата (ХЗОткудаЯ @ 24.05.2017 - 20:25) А там реально факты есть с которыми можно в суд идти? Идти можно, но не в наш. Дак что то и швейцарский суд к "фактам" навального не прислушался Швейцарскому суду, нет дела до коррупции в России, зачем им разбирать эти дела? (Если в государстве в котором воруются деньги нет до этого дела, почему до этого должно быть дело Швейцарии?) Навальный аргументировал к швейцарскому суду: то что отмывание денег происходит через швейцарские банки; а следовательно это исключительная юрисдикция швейцарского суда. Так что навальный соврал, аргументируя отказ отсутствием запроса со стороны России. Швейцарский суду обязан рассматривать такие дела (что он неоднократно делал), но свой отказ по обращению Навального аргументировал исключительно отсутствием доказательной базы! Не надо всего в кучу.... 1) ты про какие деньги, которые Lombard Odier или про то, что некоторые суммы выводятся в Швейцарию? 2) "то что отмывание денег происходит через швейцарские банки; а следовательно это исключительная юрисдикция швейцарского суда." Т.е. деньги выводятся из России в Швейцарию, а Швейцария должна быть против притока капитала, пусть даже ворованного? я правильно тебя понял?

Отмывание (легализация) денег через швейцарские структуры это прямое нарушение швейцарского законодательства. Данные прецеденты были не раз. Один Lombard Odier чего стоит.

Цитата

Т.е. деньги выводятся из России в Швейцарию, а Швейцария должна быть против притока капитала, пусть даже ворованного?

То есть вы допускаете что швейцарское правосудие может закрыть глаза на нарушение собственных законов, если это приводит к притоку капитала?

Тебе самому то не смешно?

Цитата (kottor45 @ 25.05.2017 - 07:10)

Не одного реального доказательства в фильме Анального о Медведеве нет! Леша ссылается на хакерские данные на минутку. Я могу так хоть что придумать и написать что это выложили хакеры. Как это будет выглядеть " У нас есть доказательства что Медведеву покупают кросовки и он берет взятки. Вот хакеры в инете выложили всю его почту где он сам об этом пишет" Как думаете куда такие доказательства пошлют. То что фонд владеет яхтами и домами ничего противозаконного в этом нет. То что фонд дает в пользование их Димону тоже не чего противазаконного нет.. То что он катается на яхте где другим нельзя да некрасиво но он каждый день пробки создает кортежоим про это все молчат. Вам просто проехались по ушам. А правохранителям такой компот бесполезно предьявлять. Да и в любой другой стране. Естественно они его не примут Зато потом можно кричать что у нас продажные полицаи)))

В любой цивилизованной стране за то что гражданин катается там где не положенно ему полагается штраф. Ведь мы забыли саму суть правительства,оно создавалось для того что бы делать жизнь народа лучше. По факту,оно свои обязательства не выполняет,да ещё и показательно нарушает законы,которые нас заставляет соблюдать!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Почти на 10 страниц обсуждение. А что обсуждать? Димон убогий. Он бы не смог даже ручки спиздить. Он ничего не решает. Это марионетка. Говорящая голова. А за ним стоит сами знаете кто. Димон просто глупый дурачок. Видно же как он пыжится, пытается выглядеть внушительно. а на самом деле его сольют сразу как запахнет жаренным. Димон даже мог и не знать про то что на него что то записано)))

Цитата (АналитэГ @ 25.05.2017 - 14:05)

Цитата (XuIIIHuK @ 25.05.2017 - 11:54) Цитата (АналитэГ @ 25.05.2017 - 10:50) Цитата (XuIIIHuK @ 25.05.2017 - 09:27) Цитата (АналитэГ @ 25.05.2017 - 09:02) Цитата (as12 @ 24.05.2017 - 20:28) Цитата (ХЗОткудаЯ @ 24.05.2017 - 20:25) А там реально факты есть с которыми можно в суд идти? Идти можно, но не в наш. Дак что то и швейцарский суд к "фактам" навального не прислушался Швейцарскому суду, нет дела до коррупции в России, зачем им разбирать эти дела? (Если в государстве в котором воруются деньги нет до этого дела, почему до этого должно быть дело Швейцарии?) Навальный аргументировал к швейцарскому суду: то что отмывание денег происходит через швейцарские банки; а следовательно это исключительная юрисдикция швейцарского суда. Так что навальный соврал, аргументируя отказ отсутствием запроса со стороны России. Швейцарский суду обязан рассматривать такие дела (что он неоднократно делал), но свой отказ по обращению Навального аргументировал исключительно отсутствием доказательной базы! Не надо всего в кучу.... 1) ты про какие деньги, которые Lombard Odier или про то, что некоторые суммы выводятся в Швейцарию? 2) "то что отмывание денег происходит через швейцарские банки; а следовательно это исключительная юрисдикция швейцарского суда." Т.е. деньги выводятся из России в Швейцарию, а Швейцария должна быть против притока капитала, пусть даже ворованного? я правильно тебя понял? Отмывание (легализация) денег через швейцарские структуры это прямое нарушение швейцарского законодательства. Данные прецеденты были не раз. Один Lombard Odier чего стоит. Цитата Т.е. деньги выводятся из России в Швейцарию, а Швейцария должна быть против притока капитала, пусть даже ворованного? То есть вы допускаете что швейцарское правосудие может закрыть глаза на нарушение собственных законов, если это приводит к притоку капитала? Тебе самому то не смешно?

1) Я не знаком с Швейцарскими законами, мне это не нужно
2) "Один Lombard Odier чего стоит.", не имею понятие что это и чего оно стоит
3) С чего Вы взяли, что вот так просто Швейцарская компания будет оформлена на чайку, чтобы он практически свободно переводил деньги, если не нашли вину, это не значит её нет.
Сужу не по выведению денег чайкой за границу, одно дело с подпольными казино чего стоит и что в итоге посадили кого?

а че не так?
они запросили в налоговой что числится на недимоне, по налоговой за ним дворцов, заводов, пароходов нет. Значит и корупции нет!

Они че , через CTRL+F искали чтоле???