На Ставрополье облитый грязью пешеход убил автомобилиста

Цитата (BenTech @ 25.05.2017 - 15:14)

Цитата (Cepreu4 @ 25.05.2017 - 08:01) Цитата (Покусакус @ 25.05.2017 - 11:41) Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 20:35) Цитата Возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». До чего у нас всё таки законодательство дурацкое. Почему не возбуждаются по "убийству"? А я не вижу, за что тут вообще дело возбуждать. Сделать гадость - ответил. Вопрос закрыт. Не соразмерное наказание имхо. Вот разбить лобовик, например, вполне себе равноценно, учитывая цены на стекло+установку. А так сейчас чел поедет лес рубить на 8-10 лет. Равноценно? Неоригинальный лобаш на машину класса "бричка" стоит 5-6к + установка. А китайские джинсы стоят 1к максимум, да и отстирываются легко, а лобаш ты не отстираешь. Ну и плюс за такую хуйню, как разбивание лобаша, можно уехать в полицию. Про тех, кто оправдывает мудака убийцу и говорить нечего, это либо школьники либо долбоёбы. Я хожу по улицам, меня не обливают, т.к. я не торгую еблом на краю тротуара у лужи. Если я еду за рулём, то стараюсь объезжать лужи(т.к. хуегознает что в ней) и сбавляю скорость. Но это не гарантирует отсутствие брызг, вот так вот.

Знаете, по крайней мере это сопоставимо с моральным удовлетворением пострадавшей, от лужи грязи, стороны. В отличии от нанесения тяжких телесных повлекших смерть. Я прекрасно понимаю, что на среднего класса автомобили, не оригинальные лобовые стекла разнятся в ценах от 3 до 15 т.р. + установка от 1 до 4 тыс. и конечно же этот ущерб значительно больше в отличии от китайских джинс за 1000р. Но мы и не знаем, китайские джинсы были на нем надеты или костюм бриони за 200 тыс. И далеко не все носят китайские брюки за 1000, частенько встречаются люди в левайсах за 7000-8000 и в замшевых ботинках карло подзалини рублей за 12(это просто например). Увы об этом никто нигде не писал какие на человеке были одежды. Но если выбирать между смертью и лобовиком, я бы выбрал лобовик вне зависимости от стоимости джинс.

Это сообщение отредактировал Cepreu4 - 25 мая 2017 г. в 11:39

Расстрелять пидора, нехуй страну в средневековье скатывать.

Цитата (Paramaunt @ 25.05.2017 - 11:19)

Потому что это и есть убийство. Если один человек нападает на другого человека, то ключевое тут именно то, что он напал. Вы ведь реально не понимаете, что имеет место быть нападение, именно поэтому вы и вам подобные тут приводите примеры самообороны и то, как горшки с балконов падают. И судить его за содеянное нужно по факту того, что он совершил, а не что он там якобы задумывал. То, что для сокрытия статистики придумали этот хитрый ход в УК (в некоторых странах так делают, Россия тут не единственная, но в других-то не делают), не значит, что это норма и так должно быть.

Какая самооборона в моем случае? Знакомый конкретно мог отодвинуть, оттолкнуть, но он реально без разговора ударил. Получается напали не на него, на дочь, 16 лет, но ударил он, причем ударил с разбегу, набирая скорость от подъезда.

Поэтому не волнуйтесь и объясните мне данный факт. Факт наличия умысла есть? Есть. Факт нападения есть? Есть, сумку ведь отбирали не у него. Так как быть?

И еще раз, я НИСКОЛЬКО, даже не так, я НИХУЯ не защищаю человека, не надо приписывать мне ничего.

Сам водитель и житель Невинномысска, у нас с дорогами тпкие проблемы, и ямы такие, что доже накатываясь на яму колесо в нее падает как в колодец, и облить пешехода увы легко, чувак дебил ненормальный, и его нужно найти и отправить подумать...

Цитата (Makeissem @ 25.05.2017 - 11:35)

Цитата (Paramaunt @ 25.05.2017 - 11:19) Потому что это и есть убийство. Если один человек нападает на другого человека, то ключевое тут именно то, что он напал. Вы ведь реально не понимаете, что имеет место быть нападение, именно поэтому вы и вам подобные тут приводите примеры самообороны и то, как горшки с балконов падают. И судить его за содеянное нужно по факту того, что он совершил, а не что он там якобы задумывал. То, что для сокрытия статистики придумали этот хитрый ход в УК (в некоторых странах так делают, Россия тут не единственная, но в других-то не делают), не значит, что это норма и так должно быть. Какая самооборона в моем случае? Знакомый конкретно мог отодвинуть, оттолкнуть, но он реально без разговора ударил. Получается напали не на него, на дочь, 16 лет, но ударил он, причем ударил с разбегу, набирая скорость от подъезда. Поэтому не волнуйтесь и объясните мне данный факт. Факт наличия умысла есть? Есть. Факт нападения есть? Есть, сумку ведь отбирали не у него. Так как быть? И еще раз, я НИСКОЛЬКО, даже не так, я НИХУЯ не защищаю человека, не надо приписывать мне ничего.

Действительно, какая самооборона в случае, когда защищаешь свою дочь? Вы знакомому вашему об этом скажите, что он злодей и его правильно судили.

Собственно, я даже не вижу смысла что-то объяснять вам, вы словно из параллельной реальности

Цитата (klassok @ 25.05.2017 - 11:41)

Сам водитель и житель Невинномысска, у нас с дорогами тпкие проблемы, и ямы такие, что доже накатываясь на яму колесо в нее падает как в колодец, и облить пешехода увы легко, чувак дебил ненормальный, и его нужно найти и отправить подумать...

Все верно, бывает обольют, но остановятся, извинятся. А ежели уезжает, аж хочется машину подорвать. Ну а на больших улицах, так лучше ближе 10 метров и не подходить к дороге.

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 20:35)

Цитата Возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». До чего у нас всё таки законодательство дурацкое. Почему не возбуждаются по "убийству"?

Действительно, писаки какие, напридумывали разных статей, аж диванные искперды путаются

Оставить одну статью "убийство" и всех по ней привлекать, да?

в суде поди обвиняемому скажут,
что надо было зафиксировать свой ущерб
найти свидетелей и подать на водилу в суд

Цитата (Paramaunt @ 25.05.2017 - 11:43)

Действительно, какая самооборона в случае, когда защищаешь свою дочь? Вы знакомому вашему об этом скажите, что он злодей и его правильно судили. Собственно, я даже не вижу смысла что-то объяснять вам, вы словно из параллельной реальности

Офигенная логика... Я ипу.

Сначала задвигаете сухим языком закона, не терпящим сюсюканий, называя всех "неумными", потом тут же перпрыгнули, и на мой ПРЯМОЙ вопрос: как классифицировать мой случай, перешли на эмоциональную часть, про отца и дочь Просто гений двойственных вопросов и охуенный юрист.

челябинск отдыхает.

Отомстил за всех облитых "Шума-херами".

Жалко обоих. Ударившего жаль, что теперь посодют, видать жертва не удачно ударилась от удара в голову (такое чаще всего происходит), парень искал справедливости, а нашел себе проблем на долгий срок..Ну и жертву жаль, не стоит облитие грязью такой меры наказания как смерть..

Это сообщение отредактировал РостовНД - 25 мая 2017 г. в 13:16

раньше мне было похеру как то а теперь постоянно думаю перед тем как конфликтовать.Ибо можно одним ударом на эмоциях угробить себе всю жизнь.Сколько примеров.Пример вот накидаю навскидку ....идёшь по двору два алкаша он оскорбляет жену твою и ты его вырубаешь а он склеивает ласты и всё пизда рулю поехал на зону.Алкашу похуй ничего не теряет а ты теряешь многое.
Да в инете полно таких случаев.На эмоциях можно наломать дохуя дров.

Пусть об этом факте узнает, как можно больше безмозглых водителей!

Цитата (Pakator @ 25.05.2017 - 13:28)

Пусть об этом факте узнает, как можно больше безмозглых водителей!

И пешеходов, и велосипедистов. Распускать руки не стоит никому.

Произошло это по адресу

Улица Новая дом 15. 6-й микрорайон. Район ЗИП-Квант
Там народ особый живет

http://www.nevinkaonline.ru/index.php?page=113&p=232603

Цитата (Stavropol @ 25.05.2017 - 15:02)

Произошло это по адресу Улица Новая дом 15. 6-й микрорайон. Район ЗИП-Квант Там народ особый живет

Особый?А чуть поподробнее?

Есть знакомый у меня, привычка у него глупая всегда к пешеходам прижиматься и видя лужу не сбрасывает скорость и не объезжает ее. Пока обходилось, ездить живой. Сколько раз говорил не прижимайся, не слушает.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Valuj @ 24.05.2017 - 20:39)

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 20:35) Цитата Возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». До чего у нас всё таки законодательство дурацкое. Почему не возбуждаются по "убийству"? для убийства нужен умысел.

Для неосторожного убийства умысел не нужен. Убийство от причинения вреда здоровью отличается лишь тем, что во втором случае менты или врачи видели убитого живым, а в первом уже нет. Хотя какая суть разница, наступила смерть через секунду или через сутки. Ранение смертельным быть от этого не перестаёт.

Цитата (Pадиотехник @ 26.05.2017 - 11:04)

Цитата (Valuj @ 24.05.2017 - 20:39) Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 20:35) Цитата Возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». До чего у нас всё таки законодательство дурацкое. Почему не возбуждаются по "убийству"? для убийства нужен умысел. Для неосторожного убийства умысел не нужен. Убийство от причинения вреда здоровью отличается лишь тем, что во втором случае менты или врачи видели убитого живым, а в первом уже нет. Хотя какая суть разница, наступила смерть через секунду или через сутки. Ранение смертельным быть от этого не перестаёт.

Еще раз. Нет в УК понятия "неосторожное убийство", "убийство" - это преднамеренное лишение жизни. И видели врачи его живым или нет, разницы никакой.

Цитата (miswaco @ 24.05.2017 - 20:40)

Пусть лучше дорожникам бошки пробивает. Водила тут причем? Не он же дороги содержит. Да, скорость снизить надо, но все не угадать, откуда я вижу, что там на дороге. Насколько я сегодня медленно ехал по двору, но ямку поймал, мокрым снегом попал в парнишку, немного совсем. Снег у нас сутки идет. Извинился я, предложил бумажные полотенца и подвезти. Отказался он.

Ну, таких как ты думаю единицы, обычно пролетают мимо и словно специально перед лужей поддают газку чтобы наверняка обрызгать, ненавижу таких мудаков.

Цитата (Valuj @ 26.05.2017 - 13:50)

Еще раз. Нет в УК понятия "неосторожное убийство", "убийство" - это преднамеренное лишение жизни. И видели врачи его живым или нет, разницы никакой.

Да, пардон. Неумышленное убийство именуется причинением смерти по неосторожности. И уже не 105, а 109. А что касается врачей, я не понимаю. Если я умышленно раскроил череп кому-то, и он от этого сразу умер, то это убийство. А если не менее умышленно раскроил, но человек умер только в больнице или во время осмотра места происшествия полицией, то тяжкие телесные, повлекшие. Принципиальная разница начала и конца в чем?

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 26 мая 2017 г. в 16:17

это очень жестоко