Трамп подписал «Директиву №1» о возвращении американцев на Луну

Так вот они откуда взялись!!

Гагарин в космос тоже не летал. Потому что Земля плоская, а космос - это заговор властей - http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1...l#entry66202724

Самое главное стартовать с края земли, так проще будет

Да и Луна то ведь скорей всего тоже плоская. Так что главное не промахнуться ))

Ну так повторите, если делали. Только кажется мне ... обманка это...

Цитата (Cтражник @ 12.12.2017 - 15:36)

Ну может хоть со второй попытки долетят до Луны))

Не исключено что попадут на луну в виде конструктора

Цитата (Jus @ 12.12.2017 - 15:34)

в этот раз Америка не просто «поставит флаг и оставит следы на Луне»

но ещё там и насрёт три кучи

Если они все снимут в павильоне, то у нас опять появится резкая дружба с янки и масон Леонов, опять будет утверждать, что они туда летали

Что, ждать?

Цитата (zoleg @ 12.12.2017 - 15:36)

Построят еще один ангар в Неваде или старый будут использовать?

Нет, они не будут арендовать космодром Восточный и плавучий космодром "Морской старт"? Или Вы не против совместного участия америкашек в строительстве Лунной базы в 2016 году, как заверил доктор философских наук Дмитрий Олегович Рогозин? Вот еще ГЛОНАСС допилят и заживем.

Баба справа от Трампа в синей куртке там сиоит. Вид со спины:


Это сообщение отредактировал Beavis84 - 12 дек 2017 в 23:02

Если родина скажет: Надо! Голивуд ей ответит: Есть!!!

с их 3д аттракционами так и не только на луну слетать можно

Цитата

Трамп подписал «Директиву №1» о возвращении американцев на Луну.

Всех надеюсь?

Цитата (piharev1 @ 12.12.2017 - 15:37)

кто знает подскажите, какая практическая польза от луны? 1 полеты на луну 2 строение баз на луне

Отработка колонизации других планет. Если друг друга не поубиваем в ближайшие 3 года, может пригодиться.

кто их туда, на Луну , пустит?
мест нет.

А он уверен, что там никого нет?

Цитата (AleksME @ 12.12.2017 - 15:36)

Теперь им студию для съемок высадки на луну надо посовременнее построить)))

Сейчас спецэффекты ушли далеко вперёд. Уж сколько фантастических фильмов про полеты в космос сняли, снимут ещё один про высадку на Луну

Ланкастер

Цитата

тут у меня разрыв шаблона происходит - советник Трампыча по науке заявил, что подобные полеты невозможны даже на современном уровне науки и технологий, не то что в 1969, а тут такое.

Вот только Гелентнер никогда не был советником Трампа. И в интервью Science Today не мог чего-то подобного сказать, ибо само издание является плодом фантазии шутников с World News Daily Report.
Но у нас херова туча идиотов повелась.
Деградируем-ссс.

Молодцы что сказать. Говорят и делают не то что наши храмы строят.

Цитата (piharev1 @ 12.12.2017 - 15:37)

кто знает подскажите, какая практическая польза от луны? 1 полеты на луну 2 строение баз на луне

возможно, есть военные планы. все таки луна это вершина гравитационного колодца, внизу которого находится Земля. если с луны бомбардировать землю, снаряд достигнет такой энергии, что ни одна ПРО его не перехватит. мое чистое имхо..
Это сообщение отредактировал alpsk - 13 дек 2017 в 00:02

Цитата (piharev1 @ 12.12.2017 - 15:37)

кто знает подскажите, какая практическая польза от луны? 1 полеты на луну 2 строение баз на луне

Есть теория, что при низкой гравитации, человек проживёт гораздо дольше. Так что, база для богатых и властьпридержащих вполне возможна. Плюс подальше от народа с вилами.

Заявление путина вам недостаточно, что не одна живая клетка, не может попасть на другую планету, пока не будет технологий защитить её от радиации. Леонов пиздабол, как и сотня других.
Это сообщение отредактировал maugli - 13 дек 2017 в 00:12

во второй части надеюсь увидим звёздное небо

Цитата (Шкодная @ 12.12.2017 - 18:42)

Цитата (piharev1 @ 12.12.2017 - 15:37) кто знает подскажите, какая практическая польза от луны? 1 полеты на луну 2 строение баз на луне лунный гелий3 - термоядерное горючее будущего. может обеспечить землю на 5 000 лет энергией. Да, стоимость одной тонны гелия-3 составит примерно миллиард долларов при том, что будет создана необходимая инфраструктура добычи и доставки с Луны. Но при этом 25 тонн - а это всего 25 миллиардов долларов, что не так уж много в масштабах государств нашей планеты - хватит для обеспечения энергией землян в течение года. В настоящее время в год только США тратит на энергоносители примерно 40 миллиардов долларов. Выгода очевидна", - отметил Шевченко. По его словам, в ближайшем будущем партнерам по Международной космической станции (МКС) следует постепенно переходить от ее эксплуатации к созданию Международной лунной станции (МЛС). "Наш путь сейчас - от МКС к МЛС. Получим большую практическую пользу", - заключил ученый. В настоящее время изотоп гелий-3 на Земле добывают в очень небольших количествах, исчисляемых несколькими десятками граммов в год. На Луне же запасы этого ценного изотопа составляют, по минимальным оценкам, около 500 тысяч тонн. При термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию примерно 15 миллионов тонн нефти. РИА Новости https://ria.ru/science/20120725/709192459.html

Ну это, в принципе сказки.
Во-первых, до сих пор не существует термоядерных электростанций. Так что Гелий- 3 годится только для лаборатории.
Во-вторых - где это 500 тыс тонн ? Размазано по лунной поверхности ! Для сравнения - в земной коре находится приблизительно 100 млрд тонн золота. Хотя, золото подешевле стоит - всего где то 40 млн долларов за тонну.
Так вот здесь и втретьих, "тонна реголита содержит сотую грамма гелия 3", сколько тонн, надо, соответственно, переработать, чтобы получить хотя бы грамм ?
"Поэзия - та же добыча радия, в грамм добыча, в год труды !" © Маяковский.
https://geektimes.ru/post/286126/

Тонна нефти, кстати, стоит где то 450 долларов, т.е. 15 млн тонн нефти будут стоить всего навсего 5-6 млрд долларов (а тонну гелия расчитывают на 25 млрд).
И где у меня плохо с математикой ? Хотя, предполагаеться что добыча тонны гелия-3 на Луне обойдется всего навсего в 3 млрд долларов (т.е. всего в 2 раза дешевле ?), но для этого ещё требуется огромные затраты. Миллиарды, а точнее тирлионы и тирлионы долларов - наладить сообщение с Землей, построить Лунную базу, построить станцию переработки Гелия, доставлять гелий с Луны на Землю.

Цитата (zoleg @ 12.12.2017 - 15:36)

Построят еще один ангар в Неваде или старый будут использовать?

Кемерон им за 2 лярда хоть на луну, хоть на марс нарисует.... и еще соточка останется , на следующие 2тыс лет, каждые 45 туда "возвращаться"