"Утопивший" в бочке таксу Рогозин взбесил россиян

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ruo2004 21 дек. 2017 г. в 17:47
Затейтник  •  На сайте 11 лет
-3
у этого мудака ракеты падают он на живой организм перешел, расстрелять подонка moderator.gif
iisysQQ 21 дек. 2017 г. в 17:48
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Зоошиза активизировалась. ВНИЗАПНА! оказалось что на животных ставят экспирименты... Вот это поворот! ©
Рекомендую всей зоошизе стройной колонной пойти и заменить "бедных собачек" собой.
student5555 21 дек. 2017 г. в 17:49
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
raleks
Цитата
Запишись в акванавты и первый узнаешь.

Ждём пятницы,друг мой!
Ждём ...
alkash.gif

Это сообщение отредактировал student5555 - 21 дек. 2017 г. в 17:49
1КольяН1 21 дек. 2017 г. в 17:50
Весельчак  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (aromashin1 @ 21.12.2017 - 16:15)
Насколько мне помнится, разработке уже прилично лет. Но(!) ее нельзя использовать на практике т.к. не решена проблема циркуляции кислородсодержащей жидкости в легких. Сами легкие жидкость качать не могут в силу физиологических причин.
Иными словами, залил в легкие жидкость, все ок, легкие поглощают из нее кислород, но при этом выделяют в нее углекислый газ. И так, постепенно, в легких остается не пригодная для дыхания жидкость, она ведь не отводится. И такой водолаз захлебывается уже по настоящему. Так вот, пока не придумают нормальную систему циркуляции - все это просто показуха. А в случае с сцобакерином - это еще и издевательство над животными, т.е. статья!

Дыхание жидкостью я видел в 90-е в передачах Жака Кусто. Они на глубине около 100 м использовали акваланг с вязкой жидкостью.
Bush6791 21 дек. 2017 г. в 17:50
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Хм... если куча людей так возмущены судьбой бедной подопытной собачки, тогда почему я каждый день вижу кучу бездомных собак?

Почему эти возмущатели не возьмут и не спасут хоть одну бездомную собачью жизнь?

По мне - так у таких собакенов она гораздо хуже и голодней, чем у этой таксы.
raleks 21 дек. 2017 г. в 17:51
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Bublik11 @ 21.12.2017 - 20:34)
О долбоебов по вылезало, у которых от Рогозна бомбит пукан. А что ж вы про "Белку" и "Стрелку" не орете, что надо было Королева сначала запустить? Или что вакцины на мышах, обезьянах, свиньях тестируют? Да просто вам нахуй не нужно что-то про науку писать, главное обосрать и планомерно обсуждение темы на определенный путь сдвинуть.

Уважаемый, ещё раз, про Белку и Стрелку мы узнали только после Успешного завершения полёта, если бы случилась неудача, этого не показывали бы по ТВ и вообще никто бы не узнал. НЕ надо устраивать смертельные шоу по ТВ, блин как то уважал Рогозина, тьфу
donich 21 дек. 2017 г. в 17:54
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (vmaster @ 21.12.2017 - 17:40)
donich

Поясню свою точку зрения.

При обсуждении любого события обычно полагается мотивировать свое мнение.

Если дело касается науки - то неплохо бы подкреплять свои доводы научной базой, причем не тупо наспех прочитанной в википедии. Идеальный вариант - работать в такой отрасли. Если текущие знания не позволяют адекватно аргументировать мнение - ЗАКРЫВАЕШЬ РОТ И СИДИШЬ МОЛЧА.

Если дело касается политики - тоже неплохо бы аргументировать свою точку зрения чем-то более весомым, чем задолбавшие уже всех шутки про батут и т.д. Опять же, в данном случае идеальный вариант был бы получить информацию от человека, входящего в управляемую рогозиным организацию. Нет информации? ЗАКРЫВАЕШЬ РОТ И СИДИШЬ МОЛЧА!!!!!!!

А поскольку, увы, адекватной мотивации своих доводов у большинства исходящих тут на говно просто НЕТ, то срочно изыскиваются другие доводы, эмоциональные: "собачку жалко" - зоошиза, "правительство плохое" - политшиза.

Так доступнее???

Ну да... "либерасты", "толерасты" - ярлыков на всех хватит.
А те, которые "правительство хорошее" - кто?
Вспомнил - "кремлеботы", "путиноиды" и т.п.
Только вот с переходом на личности друг друга, комментаторы уходят от обсуждения сути поднятой темы.
Умнее99проц 21 дек. 2017 г. в 17:54
Блогер-администратор  •  На сайте 10 лет
0
Я читал, что жидкостное дыхание возможно, но оно очень сильно изнашивает легкие, потому что там колоссальная нагрузка.
vmaster 21 дек. 2017 г. в 17:54
3.14здобол  •  На сайте 16 лет
2
raleks

А что, собака сдохла?
Не сдохла.
Значит это удачное завершение эксперимента.

И смертельные шоу не в телевизоре, а у кого-то в голове.
maximus20727 21 дек. 2017 г. в 17:56
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Эту "новейшую банано-технологию" в СССР по телеку показывали, в 80-х годах. Только крысу топили.

Вот и все, что нужно знать о российском "Фонде перспективных исследований".

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 21 дек. 2017 г. в 17:58

"Утопивший" в бочке таксу Рогозин взбесил россиян
vmaster 21 дек. 2017 г. в 17:56
3.14здобол  •  На сайте 16 лет
0
donich

Без доводов - такая же политшиза. Так что дело не в ярлыках, а в попытках обсуждать темы, в которых нихрена человек не понимает, но очень старается высказать свое сраное и неавторитетное мнение.
OperLV 21 дек. 2017 г. в 17:57
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (raleks @ 21.12.2017 - 16:51)
Цитата (Bublik11 @ 21.12.2017 - 20:34)
О долбоебов по вылезало, у которых от Рогозна бомбит пукан. А что ж вы про "Белку" и "Стрелку" не орете, что надо было Королева сначала запустить? Или что вакцины на мышах, обезьянах, свиньях тестируют? Да просто вам нахуй не нужно что-то про науку писать, главное обосрать и планомерно обсуждение темы на определенный путь сдвинуть.

Уважаемый, ещё раз, про Белку и Стрелку мы узнали только после Успешного завершения полёта, если бы случилась неудача, этого не показывали бы по ТВ и вообще никто бы не узнал. НЕ надо устраивать смертельные шоу по ТВ, блин как то уважал Рогозина, тьфу

Насколько я помню - Белка и Стрелка выжили.
Данная такса тоже выжила.
В чём смертельность шоу? В эмоциях?

Если бы при запуске Белки и Стрелки была 100% уверенность, что они выживут об этом объявили бы заранее и люди следили бы за их полётом и возвращением в реальном времени по радио.
Но уверенности не было, потому и узнали о достижении "постфактум".

С данной таксой очевидно уверенность была.
maximus20727 21 дек. 2017 г. в 17:59
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (1КольяН1 @ 21.12.2017 - 17:50)
Дыхание жидкостью я видел в 90-е в передачах Жака Кусто. Они на глубине около 100 м использовали акваланг с вязкой жидкостью.

Ты всепропальщик и не любишь Российскую Федерацию.
OperLV 21 дек. 2017 г. в 18:01
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Умнее99проц @ 21.12.2017 - 16:54)
Я читал, что жидкостное дыхание возможно, но оно очень сильно изнашивает легкие, потому что там колоссальная нагрузка.

Вполне вероятно.
Но вроде и не предлагает ни кто заменять воздух на жидкость.

Системы катапультирования на самолётах изнашивают скелет так, что иногда лётчики калеками становятся, иногда просто списывать приходится.
Или кто то и правда верит, что лётчики не катапультируются до последнего, рискуя жизнью, чтобы кусок железа спасти?

Когда идёт речь о выживании "сильный износ" не самый сильный аргумент cool.gif
Cabeza 21 дек. 2017 г. в 18:01
Шутник  •  На сайте 8 лет
0
Мда, дегенераты не на шутку возбудились. Раньше, помню, даже в космос собак отправляли и никто волосы не рвал на жопе.
130 21 дек. 2017 г. в 18:01
Шутник  •  На сайте 9 лет
0
Герасим и Муму
Advoff 21 дек. 2017 г. в 18:02
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (contractor @ 19.12.2017 - 23:16)
Только в РФ такого болвана как Рогозин ещё держат на государственном посту. В Китае его бы уже давно арестовали и судили за постоянные провалы.

когда Премьер министр - такой бестолковый и бездарный - остальные министры не имеют права быть умнее dont.gif
Быдло у власти - набирает своих дуболомов
Mentat 21 дек. 2017 г. в 18:02
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (maximus20727 @ 21.12.2017 - 17:56)
Эту "новейшую банано-технологию" в СССР по телеку показывали, в 80-х годах. Только крысу топили.

Вот и все, что нужно знать о российском "Фонде перспективных исследований".

-"техническая революция на лицо" в 80-х крысы в 2017 такса, к 3-му тысячилетию как раз на человеке опробуем.. cool.gif
donich 21 дек. 2017 г. в 18:03
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (vmaster @ 21.12.2017 - 17:56)
donich

Без доводов - такая же политшиза. Так что дело не в ярлыках, а в попытках обсуждать темы, в которых нихрена человек не понимает, но очень старается высказать свое сраное и неавторитетное мнение.

Ну, портал как бы развлекательный, вот каждый и развлекается в меру своего видения. Ожидать повальной компетентности комментаторов во всех вопросах не стоит. Это все равно, что предъявлять бабулькам на лавочке.
Хитрожопик 21 дек. 2017 г. в 18:05
Наблюдатель за человеками  •  На сайте 11 лет
1
Шах и мат истерички:
""Утопленная" на глазах у вице-премьера Дмитрия Рогозина такса будет жить у него дома. Об этом сообщил заведующий лабораторией разработки жидкостного дыхания, который подчеркнул, что годовалый Николас цел и невредим.

— Собака жива и здорова. Лапы, хвост на месте. Прежде чем проводить эксперимент, мы убедились в его безопасности, — отметил он. — Николасу повезло: его возьмёт к себе в семью Дмитрий Олегович Рогозин."
raleks 21 дек. 2017 г. в 18:05
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (vmaster @ 21.12.2017 - 20:54)
raleks

А что, собака сдохла?
Не сдохла.
Значит это удачное завершение эксперимента.

И смертельные шоу не в телевизоре, а у кого-то в голове.

Хороший сегодня собакочетверг, откуда знаем, что с ней случилось после, завтра, послезавтра....
raleks 21 дек. 2017 г. в 18:09
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Хитрожопик @ 21.12.2017 - 21:05)
Шах и мат истерички:
""Утопленная" на глазах у вице-премьера Дмитрия Рогозина такса будет жить у него дома. Об этом сообщил заведующий лабораторией разработки жидкостного дыхания, который подчеркнул, что годовалый Николас цел и невредим.

— Собака жива и здорова. Лапы, хвост на месте. Прежде чем проводить эксперимент, мы убедились в его безопасности, — отметил он. — Николасу повезло: его возьмёт к себе в семью Дмитрий Олегович Рогозин."

Не факт, что повезло
Egorka2010 21 дек. 2017 г. в 18:10
Еретик  •  На сайте 14 лет
0
Себя бы туда засунул, экспериментатор херов, пользы бы было больше
donich 21 дек. 2017 г. в 18:11
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (OperLV @ 21.12.2017 - 17:57)
Цитата (raleks @ 21.12.2017 - 16:51)
Цитата (Bublik11 @ 21.12.2017 - 20:34)
О долбоебов по вылезало, у которых от Рогозна бомбит пукан. А что ж вы про "Белку" и "Стрелку" не орете, что надо было Королева сначала запустить? Или что вакцины на мышах, обезьянах, свиньях тестируют? Да просто вам нахуй не нужно что-то про науку писать, главное обосрать и планомерно обсуждение темы на определенный путь сдвинуть.

Уважаемый, ещё раз, про Белку и Стрелку мы узнали только после Успешного завершения полёта, если бы случилась неудача, этого не показывали бы по ТВ и вообще никто бы не узнал. НЕ надо устраивать смертельные шоу по ТВ, блин как то уважал Рогозина, тьфу

Насколько я помню - Белка и Стрелка выжили.
Данная такса тоже выжила.
В чём смертельность шоу? В эмоциях?

Если бы при запуске Белки и Стрелки была 100% уверенность, что они выживут об этом объявили бы заранее и люди следили бы за их полётом и возвращением в реальном времени по радио.
Но уверенности не было, потому и узнали о достижении "постфактум".

С данной таксой очевидно уверенность была.


Лично для меня это шоу воспринялось не столько как "смертельное", сколько как омерзительное. Отчасти из-за подачи в политическо-новостном контексте, а отчасти из-за своего исполнения. Дабы не повторяться, процитирую другого пользователя из другой темы:

Цитата (taeniurus @ 21.12.2017 - 01:27)
А что, крысы/овечки/морские свинки повымерли уже?
Блин, реально тошно на такое смотреть.  Собака животное-компаньон, полностью довяряющее человеу,  ну возьмите вы для опытов кого-нибудь потупее и попроще...
Gar02 21 дек. 2017 г. в 18:11
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Переход на жидкостное дыхание - процесс неприятный и пугающий даже для человека. А собака вообще не понимает, что с ней делают. Стресс для неё - дичайший.
А эти мудаки лыбу давят. Был бы у них мозг, провели бы опыт на заранее подготовленной собаке, чтобы не так пугалась. Да и вниз головой совать - жестоко, могли бы и более гуманный девайс построить.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42073
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх