быстро ему там шоколадный глаз то прочистят за деяния то !!! и по делом !!
Никто ему там ничего чистить не будет. Уже давно известно что этих тварей там не ебут. Максимум обосцут. А с учетом того что епархия башлять будет. Так сидеть он будет в одиночной келье со всеми мерзкими благами.
Благодаря таким священникам доверие к церкви отпадает напрочь.
Почему то о людях в Церкви у нас какие то завышенные ожидания. Ну вот вы решите стать верующим, будете ходить в Церковь, И что? По факту как были говном, так и останетесь. Церковь, это мы и есть. Какие мы - такая и Церковь. Доверие к Церкви подрывают больше трудницы, по сути случайные люди решившие поработать в храме. Порой даде их тон, или взгляд способны у стороннего человека вызвать отвращение. Церковь, святая, но люди в не говно, точнее те же самые что и в миру. Надо просто это запомнить.
Благодаря таким священникам доверие к церкви отпадает напрочь.
Почему то о людях в Церкви у нас какие то завышенные ожидания. Ну вот вы решите стать верующим, будете ходить в Церковь, И что? По факту как были говном, так и останетесь. Церковь, это мы и есть. Какие мы - такая и Церковь. Доверие к Церкви подрывают больше трудницы, по сути случайные люди решившие поработать в храме. Порой даде их тон, или взгляд способны у стороннего человека вызвать отвращение. Церковь, святая, но люди в не говно, точнее те же самые что и в миру. Надо просто это запомнить.
церковь создали те самые люди, так что святой она быть не может
Благодаря таким священникам доверие к церкви отпадает напрочь.
Почему то о людях в Церкви у нас какие то завышенные ожидания. Ну вот вы решите стать верующим, будете ходить в Церковь, И что? По факту как были говном, так и останетесь. Церковь, это мы и есть. Какие мы - такая и Церковь. Доверие к Церкви подрывают больше трудницы, по сути случайные люди решившие поработать в храме. Порой даде их тон, или взгляд способны у стороннего человека вызвать отвращение. Церковь, святая, но люди в не говно, точнее те же самые что и в миру. Надо просто это запомнить.
Потому что церковь приватизировала мораль. Потому что священник должен учить паству собственным примером. А то интересно получается - на исповедь приходит какая-нить бабулька,которая кается в своих помыслах,а грехи ей отпускает священник,который накануне водку жрал и бап трахал. Если не по плечу труд священника то вали нахер,куда угодно,профессий много на свете.
Благодаря таким священникам доверие к церкви отпадает напрочь.
Почему то о людях в Церкви у нас какие то завышенные ожидания. Ну вот вы решите стать верующим, будете ходить в Церковь, И что? По факту как были говном, так и останетесь. Церковь, это мы и есть. Какие мы - такая и Церковь. Доверие к Церкви подрывают больше трудницы, по сути случайные люди решившие поработать в храме. Порой даде их тон, или взгляд способны у стороннего человека вызвать отвращение. Церковь, святая, но люди в не говно, точнее те же самые что и в миру. Надо просто это запомнить.
Потому что церковь приватизировала мораль. Потому что священник должен учить паству собственным примером. А то интересно получается - на исповедь приходит какая-нить бабулька,которая кается в своих помыслах,а грехи ей отпускает священник,который накануне водку жрал и бап трахал. Если не по плечу труд священника то вали нахер,куда угодно,профессий много на свете.
Грехи отпускает Бог, а не священник. Запомните это раз и навсегда. (Почитайте молитву священника перед исповедью). Священник обладает даром от Бога, который приобретается через рукоположение (цепочка рукоположений восходит к апостолам, а от них к Христу. Такая тысячелетняя преемственность). Фактически этот дар, как служебный автомобиль. Священник может быть при этом хоть скрытым педофилом, что не обесценивает крещение или причащение от него. Так как и причащает и крестит - тоже Бог, а не священник. Можете также вспомнить как крестили Христа, как Святой Дух сошел в виде голубя. А ведь мог и не сойти - т.е. последнее слово всегда за Богом. А во вторых, при исповеди священнику, не требуется раскрывать суть греховного действия. Вот пример исповеди: Я согрешил, блудом, убийством невинного, воровством за что каюсь. И что что из этого священник поймет? Да ничего! Любое допытование до деталей осуждается Церковью, так как оно стимулирует снова совершить грех, а суть исповеди - покаяние. Другое дело, если у вас есть вопросы, и вам нужен совет - то диалог возможен.
Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 17 янв 2018 в 19:13
Благодаря таким священникам доверие к церкви отпадает напрочь.
Если бы РПЦ не вещала в СМИ о своей высокоморальности, не учила бы жизни всех подряд, и не говорира о неполноценности атеистов, можно было бы отнестись к этому спокойно. По принципу "в семье не без урода". Но в свете текущей ситуации хочется злорадствовать и показывать пальцем.
Приведите цитату, где РПЦ вещает о своей "высокоморальности". Ну хоть маленькую цитатку! Ну хоть намек на то что вы сказали! Слабо? Постарайтесь ответить за базар - и найти цитату ЛЮБОГО священника РПЦ, где бы он заявил "Я праведник". У вас все козыри на руках - дерзайте!
Я говорил не о священниках. Я говорил о верующих вообще. РПЦ проталкивает идею, что верующие в принципе более нравственны, чем атеисты. Что атеисты хуже верующих.
Вот пример: — Быть замужем за атеистом — это все равно что за медведем в цирке. Медведь — такое животное, которое к трем годам выбраковывается. Даже если он ручной, и в цирке служит, – он дичает, и может сожрать своего дрессировщика. Он, как человек, может на мотоцикле ездить, может кувыркаться, но через определенный период времени становится опасен. Также и атеист: у него нет представления о браке. У него есть какие-то сексуальные привязанности, и в этом плане, он, действительно, как некое животное: встретил другую и полюбил. Он может одну полюбить, другую, третью, шестнадцатую. Так и бывает. У него нет тормозов. Поэтому выходить замуж за таких опасно.
протоиерей Дмитрий Смирнов , председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства
Мне не нравятся некоторые его слова из прощальной речи - что девочки психически больны, с онкозаболеваниями и органическим поражением мозга - он мог бы и не акцентировать на этом внимание. Минус защиты - не названа причина подставы. "Девочек используют, девочек используют...." - для чего? Еще одно: педофилов часто путают с развратниками - педофилов возбуждает именно то, что перед ними ребенок. Минус обвинения - в любом случае за столько лет маловато эпизодов.
Это сообщение отредактировал Lipari - 17 янв 2018 в 20:05
Благодаря таким священникам доверие к церкви отпадает напрочь.
Если бы РПЦ не вещала в СМИ о своей высокоморальности, не учила бы жизни всех подряд, и не говорира о неполноценности атеистов, можно было бы отнестись к этому спокойно. По принципу "в семье не без урода". Но в свете текущей ситуации хочется злорадствовать и показывать пальцем.
Приведите цитату, где РПЦ вещает о своей "высокоморальности". Ну хоть маленькую цитатку! Ну хоть намек на то что вы сказали! Слабо? Постарайтесь ответить за базар - и найти цитату ЛЮБОГО священника РПЦ, где бы он заявил "Я праведник". У вас все козыри на руках - дерзайте!
Я говорил не о священниках. Я говорил о верующих вообще. РПЦ проталкивает идею, что верующие в принципе более нравственны, чем атеисты. Что атеисты хуже верующих.
Вот пример: — Быть замужем за атеистом — это все равно что за медведем в цирке. Медведь — такое животное, которое к трем годам выбраковывается. Даже если он ручной, и в цирке служит, – он дичает, и может сожрать своего дрессировщика. Он, как человек, может на мотоцикле ездить, может кувыркаться, но через определенный период времени становится опасен. Также и атеист: у него нет представления о браке. У него есть какие-то сексуальные привязанности, и в этом плане, он, действительно, как некое животное: встретил другую и полюбил. Он может одну полюбить, другую, третью, шестнадцатую. Так и бывает. У него нет тормозов. Поэтому выходить замуж за таких опасно.
протоиерей Дмитрий Смирнов , председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства
Вы меня поставили в тупик. Я также думаю как и этот священник. Но я бы так говорил на кухне с теми кто готов такое услышать. В принципе это настолько очевидно, что даже спорить не о чем - просто гляньте статистику разводов. Гляньте на основные ценности атеистической молодежи, порою готовую подставить жопу за "айфон" - и вы поймете что священник прав на 100%. Дело в том, что человеческая гордость ставит фильтр на такие высказывания. Я думаю это было сказана примерно так - Был задан вопрос, среди православной аудитории, и было дано оценочное мнение священника. Но на мой взгляд есть проблема в термине "атеист". В моем понятии "атеист" - тот кто борется с Богом. Если человек не верит в Бога - ТО ЭТО НЕ ГРЕХ! И он не "атеист". Не верите - ну и живите по совести. Но это не "атеист" - а просто "неверующий". В 100 раз хуже когда человек прикидывается верующим, играет в верующего - это настолько мерзко и противно, что я просто не могу передать словами. Атеисты/Богоборцы - те и то честнее себя ведут, хоть и грешат.
Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 17 янв 2018 в 19:52
Желаю господину Грозовскому не человеческого прибывания на строгаче и желаю тебе, не доить на твое пребывание в тех местах не столь отдаленных, наши налоги, такие как ты там не долго живут
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com