Где там сраные кремлеботы? вова и тут не при делах?
"добрый царь" не знает? Не может ничего сделать?
Суки!
Ведь, как минимум, при его попустительстве рушится защита РФ!
Эта лодка в одиночку могла штаты или европу стереть к хуям!
знаменитые "акулы" скинули с "доски"!
нет слов!
А причем тут Путин? Уже в 2004 не было для них боезарядов. В 2007 он пригласил моряков на свой ДР
Ну если в одиночку могла стереть США, тогда хватит и одного Дмитрия Донского.
А так ппц ты профан и Великий Стратег
С памятью плохо? с какого года вова? С 1999-го?
Надо ж! столько лет у власти- и всё нихуя не может сделать. Прям как та ненька- как не выйдет- изнасилуют.
ну да... с 31 декабря 23:59 1999 года. Почему не может? Вот он делает новые подлодки. Новые проекты подлодок. Сделал Статус-6. Даже модернизировал Дмитрия Донского.
сейчас строится огромное количество подводных лодок, и старые проекты просто не актуальны, к примеру чтоб было понимание, для того чтобы погрузить на Акулу ракеты, нужен спец кран. и он есть только на одной единственной базе ВМФ! но вам ведь это не важно! вам бля лишь бы попиздеть да поорать-ко ко ко! всепросрали!
Субмарины уже выведены из боевого состава Военно-морского флота России. По словам собеседника агентства, их дальнейшая эксплуатация нерентабельна
что значит нерентабельна, а когда оружие приносило прибыль?
А ты готов за это платить?
Каждая такая подводка стоит миллиард долларов. Курск уже утонул. На какие деньги держать остальные?
Россия больше не может себе позволить содержание самых крупных в мире подводных лодок проекта 941. Это не только слишком дорого, но и совершенно бессмысленно – данные АПЛ не имеют вооружения, уничтоженного по договору, заключенному с США. Испытатель ракетного комплекса лодки рассказал, почему все равно считает это решение неверным Эти «Акулы», по его словам, устарели, а переоборудовать их себе дороже. Что касается третьей лодки этого класса, модернизированной и прошедшей ремонт, то она в ближайшие годы будет использоваться для испытаний нового вооружения. Речь идет о «Дмитрии Донском», на котором испытывали ракету «Булава».
Вы такую хуйню с пароли. Вы считаете лучше вкладывать в экономику США или выгоднее вкладывать в государственный аппарат РФ? Не обижайтесь но я вхуярю вам шпалу.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал UONI - 21 янв 2018 в 10:31
Субмарины уже выведены из боевого состава Военно-морского флота России. По словам собеседника агентства, их дальнейшая эксплуатация нерентабельна
что значит нерентабельна, а когда оружие приносило прибыль?
А ты готов за это платить?
Каждая такая подводка стоит миллиард долларов. Курск уже утонул. На какие деньги держать остальные?
Россия больше не может себе позволить содержание самых крупных в мире подводных лодок проекта 941. Это не только слишком дорого, но и совершенно бессмысленно – данные АПЛ не имеют вооружения, уничтоженного по договору, заключенному с США. Испытатель ракетного комплекса лодки рассказал, почему все равно считает это решение неверным Эти «Акулы», по его словам, устарели, а переоборудовать их себе дороже. Что касается третьей лодки этого класса, модернизированной и прошедшей ремонт, то она в ближайшие годы будет использоваться для испытаний нового вооружения. Речь идет о «Дмитрии Донском», на котором испытывали ракету «Булава».
Вы такую хуйню с пароли. Вы считаете лучше вкладывать в экономику США или выгоднее вкладывать в государственный аппарат РФ?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Почитай лучше почему РФ вкладывает деньги в США... А потом уже пиши
Я с 2009 года по 2012 находился в Северодвинске, на заводе Севмаш. Оттуда очень хорошо было видно эти лодки. Они просто стояли. И всё. Ни боевого дежурства, ни учебных походов. ничего. Сколько они стояли до 2009 года и сколько простоят после... А поддержка жиэнеобеспечения лодки, это вам не Жигули на зиму законсервировать. Вот оттуда и "нерентабельность" содержания. Их, таких лодок, вроде-бы 6 штук было. Одну под "полигон" Булавы переделали. Лет десять модернизировали. А остальные куда девать? Дешевле два "Борея" новых построить, чем одну "Акулу" переделать. Ну, это моё личное мнение.
Вот вы завелись! С пол оборота, как хороший мотоцикл! Весть типа абы слышала, абы видела, абы самой себе показалося. С 90х годов флот хоронят, а он есть и есть! А мне источник сказал, что ещё десяток кораблей типа "Акула" заложили и будут закладывать, поскольку это экономически самый выгодный вариант по типу стоимость-эффективность. Не зря в СССР в эпоху хронического безденежья именно подлодки обеспечили так называемый паритет. И дальше будут обеспечивать.
Тогда уж объясни почему США такую курицу несушку золотые яйца откладывающую санкциями душат? Только подробно объясни, а не по методу, мол сам дурак! Так и я всё, что угодно доказать могу.
Акулы несли службу подо льдами Арктики,где обнаружить их могли только визуально,и где их размер и шумность не имеют значения,там кроме них никто не плавал. И еще, воздушные ракетоносцы тоже не особо новые,и как уже говорили американцы свои не пилят. А утилизируют их только по одной причине на мой взгляд- отсутствие денег на поддержании в рабочем состоянии. Знаю я про вооружение для них,но на 208 модернизировали.
сейчас строится огромное количество подводных лодок, и старые проекты просто не актуальны, к примеру чтоб было понимание, для того чтобы погрузить на Акулу ракеты, нужен спец кран. и он есть только на одной единственной базе ВМФ! но вам ведь это не важно! вам бля лишь бы попиздеть да поорать-ко ко ко! всепросрали!
Согласен, и тут ведь дело не только в 90% некомпетентности постомётов "ВСЁПРОПАЛО" и "ПУТИНСЛИЛ". Это и откровенный злосрачь и не более. Опять же, хохлотролли присутствуют в огромном колличестве. так ШТА...да пошли они На ЙУХ
Вы такую хуйню с пароли. Вы считаете лучше вкладывать в экономику США или выгоднее вкладывать в государственный аппарат РФ? Не обижайтесь но я вхуярю вам шпалу.
человек, не умеющий написать слово "спороли" (две ошибки в слове) , учит правительство страны , куда вкладывать деньги , полученные ИЗ ПРИБЫЛИ!!! (т.е. эффективно работающее правительство, )
о времена , о нравы Это сообщение отредактировал папаигоря - 21 янв 2018 в 10:51
под громким заголовком скрывалось неистовое желание насобирать юкки тема как лакмусовая бумажка выявила огромное количество хохлотроллей и либераздов палитесь кастрюлеголовые! методички меняйте или в прыжке переобувайтесь Это сообщение отредактировал vovan77777 - 21 янв 2018 в 10:45
Субмарины уже выведены из боевого состава Военно-морского флота России. По словам собеседника агентства, их дальнейшая эксплуатация нерентабельна
что значит нерентабельна, а когда оружие приносило прибыль?
Это значит, что у вероятного противника появились средства обнаружения и контроля, которые делают подводную лодку уязвимой на 100%. Смысла выводить её на боевое дежурство нет.
Скорее всего,тока вот ЯПовским аналитегам не доложили,но вы продолжайте
Так вот я тебе докладываю, что нет теперь ни хрена...хотя ВВП сказал в 12-м, что будем развивать.. США боялись его ничуть не меньше легендарной «Сатаны», так как БЖРК был реальным фактором неминуемого возмездия.
в далеком 12-м Путин рассчитывал на украинские ракеты от Южмаша для БЖРК думаете чего от этого проекта отказались?
и да я вот голову всё ломаю, почему пиндосы свои ауг-и до сих пор не попилили ведь каждый ура-патриот знает, что если шо...то им пиздетс
так она у тебя, очевидно, давно поломаная. Потому, что плавучие аэродромы сделаны для наведения демокрастии в банановых республиках, и не рассчитаны на "если шо"
Акулы несли службу подо льдами Арктики,где обнаружить их могли только визуально,и где их размер и шумность не имеют значения,там кроме них никто не плавал. И еще, воздушные ракетоносцы тоже не особо новые,и как уже говорили американцы свои не пилят. А утилизируют их только по одной причине на мой взгляд- отсутствие денег на поддержании в рабочем состоянии. Знаю я про вооружение для них,но на 208 модернизировали.
Наверное про запущенное вновь производство ТУ-160м2 не слышал?
и да я вот голову всё ломаю, почему пиндосы свои ауг-и до сих пор не попилили ведь каждый ура-патриот знает, что если шо...то им пиздетс
так она у тебя, очевидно, давно поломаная. Потому, что плавучие аэродромы сделаны для наведения демокрастии в банановых республиках, и не рассчитаны на "если шо"
Наши пока решают нужен ли нам авианосец. Вопрос идёт про две АУГ на тихоокеанском и северном флотах по одной. Проект Шторм если чего.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Musso - 21 янв 2018 в 10:55
Ну допустим я могу поверить, если мне скажут, что эти гиганты реально устарели(размеры уже давно мало что значат и решают). Двух вещей не понял: - замена им есть, гигантам этим ? - нахуя утилизировать такие шедевры ? Музеи из них сделайте. Утилизировать их будут, ога... Ублюдки в креслах лично распилят. Бабло на утилизацию.
и да я вот голову всё ломаю, почему пиндосы свои ауг-и до сих пор не попилили ведь каждый ура-патриот знает, что если шо...то им пиздетс
так она у тебя, очевидно, давно поломаная. Потому, что плавучие аэродромы сделаны для наведения демокрастии в банановых республиках, и не рассчитаны на "если шо"
Заебись у патриотов Патриотичный чувак ниже пишет что АУГ для лошков, чтоб пугать банановые республики, а вы пишете что это люто необходимая хуйня Мы то кого пугать собрались? Тем более мы всем третьесортным странам друзья и только даем в долг и прощаем оные
"Не хотите кормить чужую армию кормите свою."Мужчина самым большим м-м-э..... Вллиянием содал пиздец ситуацию когда мы кормим и чужих и своих.Путин вонючая ,рогатая блядь.запишите это яповцы!!!
Ну допустим я могу поверить, если мне скажут, что эти гиганты реально устарели(размеры уже давно мало что значат и решают). Двух вещей не понял: - замена им есть, гигантам этим ? - нахуя утилизировать такие шедевры ? Музеи из них сделайте. Утилизировать их будут, ога... Ублюдки в креслах лично распилят. Бабло на утилизацию.
Открываешь Гугл и пишешь в строке АПЛ Борей. Изучаешь, чешешь макушку и выдаешь многозначительное Даааа. А утилизировать не надо. Пусть ядерные реакторы стоят в лодках. Авось ещё лет 50 простоят, да?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Musso - 21 янв 2018 в 11:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы считаете лучше вкладывать в экономику США или выгоднее вкладывать в государственный аппарат РФ? Не обижайтесь но я вхуярю вам шпалу.
yaplakal.com