Суд оценил жизнь человека в 100 тысяч рублей

Цитата (RedReaper @ 21.01.2018 - 15:49)

На какой машине теперь ездиеть судья?? ПС. Что-то мне сдаётся, что простой Вася из глубинки поехал бы по этапу.. Лет на 10...

страшно подумать, если простой вася застрелил бы этого инспектора.

Цитата (Likhoslav @ 21.01.2018 - 21:19)

Цитата (Garik499 @ 21.01.2018 - 15:59) .... По примирению сторон возможно. Он родственникам забашлял и те пошли на мировую. Такое сплошь и рядом происходит. Особенно по 264 Какой полезный закон! Это можно так заранее примириться да и грохнуть кого надо. И никакого заказного убийства!

Если заранее, это будет уже умышленное преступление - те убийство.

Цитата (Noname2013 @ 21.01.2018 - 20:38)

Цитата (FullStalker @ 21.01.2018 - 15:56) У моего отца друга детства на охоте так же застрелили. Его и еще одного парня. Приехали, расположились накануне охоты, где то в глубоких лесах. Человек шесть их было. Разлили, вдруг из за кустов выстрел, одному голову сразу отстрелили, а дяде Коле в живот. Пока его до дороги дотащили друзья, он уже остыл. Кто, как зачем и почему... неизвестно. По моему и не искали даже. Давно это было, еще до армии моей, а я призвался в 97. Очень давно. Обычно при таких побасенках правда одна - они друг друга постреляли по пьяни, банальная бытовуха на фоне "ты меня уважаешь"+ фактор ружжа, или с пьяных глаз один другого ранил, а второй его окочурил в отместку, а потом просто не стали друзья мертвецов оговаривать. Т.к. два выстрела сделать и чтобы потом не нашли охотников - это не похоже на правду ни разу. И разливающие никак не тихарятся чтобы их не заметно и не слышно было, и еще один довод в пользу пиздежа в этой истории из практики таких дел - ранение в живот совершается при видимой части тела на более чем 1/2, а все охотничьи случайные самострелы - или из-за случайного разряда ружья (когда возможно ив живот), а вот "по цели" - это голова и плечи, т.к. силуэт человека на 1/2 видимый даже за кустами не спутаешь с дичью, если только не на снежного человека пошел охотиться, но я таких путевок что-то не припомню чтобы выдавались даже в СССР.

Вполне возможно. Слышал, слухи ходили что не на своем месте они решили охотиться, да и года были вполне себе бандитские. Спланировано, по пьяни, или по случайности - я не имею ни малейшего понятия. Историю как знаю так и передал.
Но дядю Колю в гробу и вой его жены я помню очень отчетливо, я был на похоронах.

Ещё одно доказательство, что имея деньги и нужные связи, так называемый "закон" можно обойти.

Цитата (Dron66 @ 21.01.2018 - 15:48)

Это ж как егерь-то выглядел?? Или чинуша пьяный был.

инспектор увидел в тепловизор три теплоизлучающих объекта

100 тыщ? да я даже в кредит спокойно потяну! ЩА НАЧНЕТСЯ!!!!

карабин уже сдал...

и тепловизор

получается что любой может главного федерального инспектора или чинушу «случайно» застрелить за 100т.р. ?

Результат планомерного развала судебной системы. Всем япом, предлагаю пожелать всенародным избранникам, судьбы-Каддафи. И если мы едины будем в адресате, то лучи добра настигнут их ещё в сознании, а не в маразматической старости

Так теперь можно 100 штук заплатить и этого Несветайлова грохнуть???

Цитата (winik @ 21.01.2018 - 19:45)

Слушай, Ты не обижайся. Но твои комментарии более чем смехотворные. Ты косишь под понимающего в юриспруденции. Но тут же садишься в лужу от любого комментария - который тебе доказывает избирательность судебной системы РФ. Развернуто будут по моим вопросам - ответы в процессе наших прений? Или так и будешь как маленький ребенок смайлики вхренячивать в свои ответы?

У тебя фирменный стиль такой, можешь даже обижаться, но - пишешь сначала типа "по делу", когда получаешь ответ со ссылками на НПА - сразу сливаешься и начинаешь просто муть общего плана писать и какие то философские вопросы задавать, а потом - обличать.
Сначала пыжился найти "реальный срок" за случайный подстрел на охоте, радостно выложил ссылку - а по ней оказывается и не реальный, и вообще не срок, а проживание дома и работа на своей же работе.
Ты споришь с тем, что по ч.1 ст.109 как ВСЕГДА квалифицируют подстрелы на охоте, никого не сажают из ранее не судимых? Так ты сам же это доказал, приведя своего егеря.
Или ты споришь с самим существованием нормы 76.2 УК РФ?
Ну так посмотри в консультате, и реквизиты разъяснений ВС РФ я тебе выложил по назначению судебного штрафа.
Какие тут еще могут быть вопросы?
То, что там за репосты где то дают реальный срок - так там статья 282 до 5 лет по первой части, и мириться не с кем.
Опять таки, по 282 подсудимые НЕ ПРИЗНАЮТ вину обычно. Кто признает - те не уезжают.

А что, и лицензию на егеря можно купить?

Цитата (Garik499 @ 21.01.2018 - 15:58)

Цитата От уголовной ответственности инспектора освободили, поскольку убийство егеря суд квалифицировал, как "преступление небольшой или средней тяжести". Вот же журнашлюшки как вывернули. А не потому ли дело прекратили, что было ходатайство о примирении сторон от потерпевших, а?

Хуяссе ты ввернул: по соглашению. Тут человека убили, а не штакетник от забора отломали!!! Какое нахуй соглашение сторон? Егерь с того света его подписывал или заранее бумаги подготовил?

Прямо как в фильме ДМБ

Цитата (ГринчЪ @ 21.01.2018 - 23:45)

Хуяссе ты ввернул: по соглашению. Тут человека убили, а не штакетник от забора отломали!!! Какое нахуй соглашение сторон? Егерь с того света его подписывал или заранее бумаги подготовил?

Вопросы все к ЗАКОНОДАТЕЛЮ.
По текущему законодательству, потерпевшие - это родня погибшего, и с ними можно примириться, а также вину перед ними загладить.
Не нравятся законы - иди к своему депутату, пусть выходить с законодательной инициативой.
В настоящее время судья не "имеет право", а "ОБЯЗАН" предложить примирение сторон, а также должен при наличии оснований применить 76.2 УК РФ.

Цитата (Sosed69 @ 21.01.2018 - 14:50)

ТС, так ты сразу и напиши почему его не осудили, а то твоя тема на вброс похожа. - Решение принято в соответствие со статьей 76.2 Уголовного кодекса, по которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, - пояснили в пресс-службе суда. "Жена и дети застреленного егеря подтвердили, что получили от обвиняемого компенсацию морального и материального вреда. Теперь, по закону, Несветайлов считается не судимым. Заплатить штраф он должен в течение 30 дней с момента всткупления постановления суда в законную силу."

Не знал, что убийство квалифицируется как преступление небольшой или средней тяжести

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (iskatel2015 @ 22.01.2018 - 00:00)

Не нравятся законы - иди к своему депутату, пусть выходить с законодательной инициативой. В настоящее время судья не "имеет право", а "ОБЯЗАН" предложить примирение сторон, а также должен при наличии оснований применить 76.2 УК РФ.

Жаль нет у меня своего депутата яп его послал, чтоб он вышел.

Цитата (ГринчЪ @ 22.01.2018 - 00:21)

Жаль нет у меня своего депутата яп его послал, чтоб он вышел.

Чего это нет.
Смотри свой избирательный округ, смотри кто депутат, где приемная, какой график приема, записывайся, приходи с обращением.
Может даже эта инициатива и поддержку получит, в т.ч. со стороны прокуратуры, например.
Но это ж что-то делать надо, проще на ЯПе отфуесосить следака, прокурора и судью, которые делают так, как написано в законе, потому что обязаны делать именно так.

Цитата (ЧыхПых @ 22.01.2018 - 00:10)

Не знал, что убийство квалифицируется как преступление небольшой или средней тяжести Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Очередной поток не знающих, чем убийство (ст.105 УК РФ) отличается от причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).

Цитата

убийство егеря суд квалифицировал, как "преступление небольшой или средней тяжести".

И этим ВСЁ сказано.
Для властьимущиих и властьпридержащих
УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА небольшое преступление!!!
СУКИ!!!

Цитата (тринадцатыйя @ 22.01.2018 - 00:45)

И этим ВСЁ сказано. Для властьимущиих и властьпридержащих УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА небольшое преступление!!! СУКИ!!!

Для "медленных газов" неоднократно на страницах данного топика указывалось на конкретных примерах, что случайно пристреленные на охоте люди ВСЕГДА квалифицируются по ч.1 ст.109 УК РФ, то есть как преступление НЕБОЛЬШОЙ тяжести.
Вне зависимости от того, кто этот человек.
Вон выше ссылка, где по этой же статье оставили на свободе наоборот егеря, случайно подстрелившего охотника.
Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 22 янв 2018 в 00:51

Цитата (iskatel2015 @ 22.01.2018 - 00:41)

Цитата (ГринчЪ @ 22.01.2018 - 00:21) Жаль нет у меня  своего депутата яп его послал, чтоб он вышел. Чего это нет. Смотри свой избирательный округ, смотри кто депутат, где приемная, какой график приема, записывайся, приходи с обращением. Может даже эта инициатива и поддержку получит, в т.ч. со стороны прокуратуры, например. Но это ж что-то делать надо, проще на ЯПе отфуесосить следака, прокурора и судью, которые делают так, как написано в законе, потому что обязаны делать именно так.

Какая инициатива?

Цитата (ГринчЪ @ 22.01.2018 - 00:58)

Какая инициатива?

Что значит какая?
Не признавать родственников погибшего потерпевшими для целей примирения сторон и заглаживания вины.
Вы ж тут все по этому поводу возмущаетесь.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 22 янв 2018 в 01:01

Осталось к лику святых причислить и все....