В центре Екатеринбурга устроили кровавые разборки со стрельбой

Цитата (barnaba @ 5.04.2018 - 17:35)

Цитата В центре Екатеринбурга устроили кровавые разборки со стрельбой Центр Екатеринбурга сцуко опасный. Что же тогда на окраинах?

За все окраины не скажу, у нас на Уралмаше все спокойнее в разы щас решается

Цитата (Zhir @ 6.04.2018 - 17:36)

Цитата (GhosT333 @ 6.04.2018 - 09:32) а дореформенные патроны Осы И снова классические мантры про "а вот дореформа". Чо ж сразу про УКН не вспомнил, болезный? Я уж промолчу про высосанный из пальца "Макарыч". Цитата Сотрудники полиции изъяли ряд вещественных доказательств, в том числе гильзы и орудие преступления, это оказался зарегистрированный травматический пистолет "Хорхе". Сейчас его направили на экспертизу. Личности персонажей криминальной истории представители МВД уже установили – мужчины 1959, 1984 и 1976 годов рождения, местные жители. По итогам начавшейся проверки органы внутренних дел примут соответствующее процессуальное решение», – прокомментировал инцидент глава пресс-службы ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых.

Так у Хорхе таже мошность на родных патронах.
Теоретик готов в лицо выдержать пару выстрелов с Осы? или так чисто попиздеть ? Рембо блин, Оса его не останавливает

Цитата (drunik23 @ 6.04.2018 - 08:41)

А второй трусс ствол искал по машине  и из под тишка стрелял в лицо. А это запрещено законом

Цитата (frostbite @ 6.04.2018 - 09:33)

Теперь стрелок из травмата судя по видосу сядет в тюрягу даже если и прав был, целил в голову , чего категорически делать нельзя.

Вы уже третий-четвёртый, кто пишет про "запрещено законом"... Первые двое слились. Может хоть вы назовёте статью, которая запрещает стрелять в лицо/в голову?

Пиздоболы.

UPD:
Я так понимаю - ответа не будет? А шпалы исключительно за то, что вскрыл ваше пиздобольство?
Это сообщение отредактировал Чебуратop - 6 апр 2018 в 10:13

Цитата

Не воспринимают всерьёз ,я думаю. На настоящий пистолет хрен бы кто так пёр

Я. например, не имею травмата и могу не различить какой пистолет, и тем более не смогу определить степень сумасшествия товарища. Вдруг он идиот с огнестрельным оружием

Екатеринбург это Чикаго по-русски.

Цитата (Iovis @ 5.04.2018 - 16:35)

Неправость бородатого не дает другому право стрелять в него из пистолета. Считаешь что оппонент не прав? бейся, слаб? Вызывай полицию

Пока приедет полиция, тебя успеют отпиздить, сломать две руки и ногу, но всё равно стрелять ты не имеешь права! Так ведь, по-твоему?

Цитата (GhosT333 @ 6.04.2018 - 09:53)

Так у Хорхе таже мошность на родных патронах.

А ты жопой не виляй. То есть осу ты дореформой накормишь, а не-осу 50-желудевыми патронами, и поэтому оса мощнее?

Цитата (Коммивояжер @ 5.04.2018 - 23:32)

Россияне, такими темпами мы догоним Бразилию и Венесуэлу!

вы в уголок падонка на япе зайдите да гляньте, как там в этих венесуэлах да бразилиях. нам еще деградировать и деградировать до них)

Цитата (ПЫПЫСКА @ 5.04.2018 - 19:56)

Борода, если честно - красавчик, даже если он по жизни конфликтный, не очканул сразу с двумя схлестнуться. А вот, это гавно со стволом, явно - полупидор ссыкливый. И правильно сделают, если этого отморозка закроют надолго. Шакальское поведение у хлопцев с белой машины, явно хотели съебнуть с места расстрела, об этом говорит то, что хлопец, которому "борода" первому едальник разбил, изначально собирал все гильзы.

Вот люблю таких людей, как ты. Уважают только тех кто сильнее, физически и морально. Другим то можно жить на этой планете? Когда тебе на дороге встретиться какой-то охуевший тип и разделает тебя, ты ему скажи что он красавчег

Цитата (GhosT333 @ 6.04.2018 - 11:53)

Так у Хорхе таже мошность на родных патронах. Теоретик готов в лицо выдержать пару выстрелов с Осы? или так чисто попиздеть ? Рембо блин, Оса его не останавливает

У хорхе ствол повеселее макарычевского, неплохой пигаль.

Ну таки два выстрела в морду лица и с хорхе трудно пережить, еще страшнее чем с осы могут быть последствия - мелкие пули глубже проникают.

Цитата (Zhir @ 6.04.2018 - 12:04)

Цитата (GhosT333 @ 6.04.2018 - 09:53) Так у Хорхе таже мошность на родных патронах. А ты жопой не виляй. То есть осу ты дореформой накормишь, а не-осу 50-желудевыми патронами, и поэтому оса мощнее?

Все будет накормлено 90Дж)

Борода может и бурагозит, но блин неплох

Чуть цепанул справа дрыща и тот аж присел.
Чуть не дотянулся до этого долбоеба с пистолетом

Стреляющий пидар, конешно, хорошо бы его закрыли подольше.
Входе драки начать хуярить и целиться в лицо.
Такой же пидарас, как и допивающие ногами валяющихся на земле.

Цитата (NikolaK @ 5.04.2018 - 19:39)

Не перестаю удивляться, насколько легко и непринужденно граждане палят из оружия. Не задумываясь о последствиях, будь ты хоть трижды прав.

Совершенно согласен,тут в бубен треснешь и же тут как тут ...

Борода вел себя достойно. Уходя от конфликта видимо услышал оскорбления в спину, которое нормальный мужчина терпеть не будет тем более у себя дома. А эти две мрази так еще кинулись гильзы собирать, после тего как отгребли и чела покалечили.
Надеюсь Борода посодействует что бы стрелок присел лет на 5 и подумал о своем шакальем поведении.
Всем тем кто пишет что якобы делать против громилы, так громила уходил от конфликта не нападал изначально. А остальное следствие неразумного поведения двух маленьких шакалов. Провокация на конфликт, неспособность справиться своими силами даже вдвоем, применение оружия, сокрытие улик, попытка скрыться с места пришествия.
Какая самооборона? Не смешите мои тапки..
Это сообщение отредактировал жигули - 6 апр 2018 в 10:58

Цитата (basurmanin @ 5.04.2018 - 16:28)

Не знаю причины конфликта, но то что стрелок влип, однозначно. Выстрел вроде в лицо, да ещё и с близкого расстояния. Тут явно уголовка... Цитата Хреново как то травмат нападение останавливает. Судя по всему, резиноплюй "макарыч". Он никогда убойностью не отличался.

там был хорхе, несколько выстрелов в корпус было- не остановило, хорхе в итоге говно оказывается

Цитата (bonzza @ 6.04.2018 - 12:57)

Цитата (basurmanin @ 5.04.2018 - 16:28) Не знаю причины конфликта, но то что стрелок влип, однозначно. Выстрел вроде в лицо, да ещё и с близкого расстояния. Тут явно уголовка... Цитата Хреново как то травмат нападение останавливает. Судя по всему, резиноплюй "макарыч". Он никогда убойностью не отличался. там был хорхе, несколько выстрелов в корпус было- не остановило, хорхе в итоге говно оказывается

Тут надо патроны обсуждать. Технически, Хорхе - очень старый пистолет и его пружина изначально под патроны 40-50Дж. Сейчас такие чаще всего именуют тренировочными.
Но он очень крепкий, надежный. Поэтому легкой заменой пружины или добавлением специальной второй - он переводится на обычные патроны 91Дж.
Опять де, даже в одной мощности у разных фирм может быть как хрень какая то, типа CHASE, которые кроме как "шайзе" никто не называет, так и очень качественные, с твердым шариком и честной навеской.

Цитата (Фараон777 @ 5.04.2018 - 19:31)

С такой камерой только НЛО снимать

Чувак, ржу с твоего коммента!

пиздец да будьте добрее друг другу как говорил один кот- и будет Вам счастье.

Цитата (Чебуратop @ 6.04.2018 - 10:01)

Цитата (drunik23 @ 6.04.2018 - 08:41) А второй трусс ствол искал по машине  и из под тишка стрелял в лицо. А это запрещено законом Цитата (frostbite @ 6.04.2018 - 09:33) Теперь стрелок из травмата судя по видосу сядет в тюрягу даже если и прав был, целил в голову , чего категорически делать нельзя. Вы уже третий-четвёртый, кто пишет про "запрещено законом"... Первые двое слились. Может хоть вы назовёте статью, которая запрещает стрелять в лицо/в голову? Пиздоболы. UPD: Я так понимаю - ответа не будет? А шпалы исключительно за то, что вскрыл ваше пиздобольство?

Ну так давай почитаем судебную практику!
--Подсудимый, осуществляя выстрелы в потерпевшего травматическими патронами в область жизненно-важных органов, с близкого расстояния, неоднократно действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осмысленно и преднамеренно нарушая установленные правила применения имеющегося у него при себе вида огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, желая наступления такого рода последствий.
- Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину Ж. М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 111 ч.2 п. «з» УК РФ, а именно в покушении на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением оружия,
Таким образом данный стрелок обеспечил себе 10 лет.
Это сообщение отредактировал drunik23 - 6 апр 2018 в 11:51

Очередной владелец жизни на табуреге довыпендривался, а парень с макарычем защищался, этот же на него с кулаками летел как обезумевшея от менструального цикла макака.

Цитата (bignick @ 6.04.2018 - 11:45)

Очередной владелец жизни на табуреге довыпендривался, а парень с макарычем защищался, этот же на него с кулаками летел как обезумевшея от менструального цикла макака.

Кулаки не дает права применить травматическое оружие.
Тем более у бороды руки по швам ,а вот оппонент машет кулаками ,тем самым создает угрозу.

Короче, травмат помогает только в голову или в упор без одежды.
А следовательно, проще носить пневмат, а эффект тот же!

Цитата (lsao @ 6.04.2018 - 11:55)

Короче, травмат помогает только в голову или в упор без одежды. А следовательно, проще носить пневмат, а эффект тот же!

Сядешь.
А вот перцовый баллончик это выход.
Это сообщение отредактировал drunik23 - 6 апр 2018 в 11:57

Цитата (drunik23 @ 6.04.2018 - 11:45)

Цитата (Чебуратop @ 6.04.2018 - 10:01) Цитата (drunik23 @ 6.04.2018 - 08:41) А второй трусс ствол искал по машине  и из под тишка стрелял в лицо. А это запрещено законом Цитата (frostbite @ 6.04.2018 - 09:33) Теперь стрелок из травмата судя по видосу сядет в тюрягу даже если и прав был, целил в голову , чего категорически делать нельзя. Вы уже третий-четвёртый, кто пишет про "запрещено законом"... Первые двое слились. Может хоть вы назовёте статью, которая запрещает стрелять в лицо/в голову? Пиздоболы. UPD: Я так понимаю - ответа не будет? А шпалы исключительно за то, что вскрыл ваше пиздобольство? Ну так давай почитаем судебную практику! --Подсудимый, осуществляя выстрелы в потерпевшего травматическими патронами в область жизненно-важных органов, с близкого расстояния, неоднократно действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осмысленно и преднамеренно нарушая установленные правила применения имеющегося у него при себе вида огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, желая наступления такого рода последствий. - Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину Ж. М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 111 ч.2 п. «з» УК РФ, а именно в покушении на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением оружия, Таким образом данный стрелок обеспечил себе 10 лет.

Не-не, чувак, не надо судебную практику! Судебная практика - это не закон. Это всего лишь решения судов по вопросам совокупности действий подсудимых, действующего законодательства, тяжести последствий и ещё кучи других факторов, от которых эти самые решения судов и зависят. Ты сказал, что "это запрещено законом", а сейчас в качестве отмазки тащишь сюда судебную практику вместо конкретной статьи закона.

В случае, когда самооборона сама по себе законна - не имеет значения куда ты стреляешь. И я тебе точно так же могу привести в пример случаи, когда стрельба в голову никаких законных последствий для стрелявшего не повлекла. Да даже не надо далеко ходить: вот статья с ЯПа. Цитата: "Отстрелялся. У одного вытек глаз, другой получил в пах и висок (ЗЧМТ), третий 2 ноги и грудь".

Да хотя бы зайди на Ганзу, да почитай статистику применения: там чуть ли не каждое третье применение - в голову. И ничего, признают правомерным.

Так что ты раз уж сказал про "запрещено законом" - приведи-ка статью закона, которая запрещает стрелять в лицо.
Это сообщение отредактировал Чебуратop - 6 апр 2018 в 12:03

Цитата (Чебуратop @ 6.04.2018 - 12:01)

Цитата (drunik23 @ 6.04.2018 - 11:45) Цитата (Чебуратop @ 6.04.2018 - 10:01) Цитата (drunik23 @ 6.04.2018 - 08:41) А второй трусс ствол искал по машине  и из под тишка стрелял в лицо. А это запрещено законом Цитата (frostbite @ 6.04.2018 - 09:33) Теперь стрелок из травмата судя по видосу сядет в тюрягу даже если и прав был, целил в голову , чего категорически делать нельзя. Вы уже третий-четвёртый, кто пишет про "запрещено законом"... Первые двое слились. Может хоть вы назовёте статью, которая запрещает стрелять в лицо/в голову? Пиздоболы. UPD: Я так понимаю - ответа не будет? А шпалы исключительно за то, что вскрыл ваше пиздобольство? Ну так давай почитаем судебную практику! --Подсудимый, осуществляя выстрелы в потерпевшего травматическими патронами в область жизненно-важных органов, с близкого расстояния, неоднократно действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осмысленно и преднамеренно нарушая установленные правила применения имеющегося у него при себе вида огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, желая наступления такого рода последствий. - Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину Ж. М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 111 ч.2 п. «з» УК РФ, а именно в покушении на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением оружия, Таким образом данный стрелок обеспечил себе 10 лет. Не-не, чувак, не надо судебную практику! Судебная практика - это не закон. Это всего лишь решения судов по вопросам совокупности действий подсудимых, действующего законодательства, тяжести последствий и ещё кучи других факторов, от которых эти самые решения судов и зависят. Ты сказал, что "это запрещено законом", а сейчас в качестве отмазки тащишь сюда судебную практику вместо конкретной статьи закона. В случае, когда самооборона сама по себе законна - не имеет значения куда ты стреляешь. И я тебе точно так же могу привести в пример случаи, когда стрельба в голову никаких законных последствий для стрелявшего не повлекла. Да даже не надо далеко ходить: вот статья с ЯПа. Да хотя бы зайди на Ганзу, да почитай статистику применения: там чуть ли не каждое третье применение - в голову. И ничего, признают правомерным. Так что ты раз уж сказал про "запрещено законом" - приведи-ка статью закона, которая запрещает стрелять в лицо.

Так травмат относиться к огнестрельному оружию ,читай законы.
А выстрел в голову почти всегда расценивается как умысел причинения тяжких телесных повреждений или смерти.
Существует так же правило применение огнестрельного оружия.
Это сообщение отредактировал drunik23 - 6 апр 2018 в 12:09