В центре Екатеринбурга устроили кровавые разборки со стрельбой

Однозначно уголовка, как минимум хулиганство, правда и бородачу за побои может попасть.
Кстати, повреждение лица, прри котором остаются выраженные шрамы, требующие пластики, засчитываются как тяжкий вред здоровью...если мужику резиной щеку разорвало, то стрелок попал по куда более серьезной статье.

Есть ФЗ "Об оружии" там прописано когда и как можно применять(без подробностей), в данной ситуации никаких оснований применения травмата не было.

Цитата (KeinMitleid @ 1.03.2019 - 07:52)

Однозначно уголовка, как минимум хулиганство, правда и бородачу за побои может попасть. Кстати, повреждение лица, прри котором остаются выраженные шрамы, требующие пластики, засчитываются как тяжкий вред здоровью...если мужику резиной щеку разорвало, то стрелок попал по куда более серьезной статье.

"Адназначна", ога, еще спецыолист. Ссылку почитайте чуть выше. У бороды лоб бронебойный оказался. Пишут же - вышел из больнички и получил условный за хулиганку. А все потому, что надо себя контролировать и уметь вовремя остановиться. Не имеет ровным счетом никакого значения начало конфликта. Один получил по щам, другой в ответ. На этом все и должно было закончится и даже казалось бы закончилось в какой-то момент. Но. Бороду понесло. С момента, когда он стал запинывать лежащего он поставил себя вне закона, пытаясь нанести непоправимый вред жизни и здоровью, а стреляющий соответственно получил полное законное право обороняться, чем и воспользовался. Ни раньше ни позже. Замечу, что с соблюдением всех пунктов закона, не смотря на явную контузию, и не превышая пределов. А именно было словесное предупреждение, были выстрелы в воздух, были выстрелы по конечностям и в конце в состоянии крайней необходимости в голову. Прежде чем осмыслить написанное потрудитесь выучить термины. А борода у себя на сайте хвастался, что судья после нескольких слушаний определил его в дурку на освидетельствование. Вывод очевиден. Для слабовидящих, которые толковали как стрелок искал ствол в машине замечу, что ствол был при нем с самого начала, на видео все видно, если внимательно смотреть, а не сплетни подхватывать. А вот воспользовался он им лишь тогда, когда это не противоречило закону. И гильзы они почему то собирали у машины, хотя вся стрельба была метрах в 20 от нее. Но зачем логика, если есть сплетни.