у меня парнишка свидетелем был по административке, так я его в суд когда дёргал, сразу сказал чтобы брал на работе отпуск без содержания, оплачу в двойном размере. т.к. это мне нужен свидетель и я прекрасно понимаю какой гемор просто так сорваться с работы на день. и тут так же, вам надо, решайте проблему, хули ныть на форумах?
А как доказать что он видел? Сканирование мозга ещё не изобретенно. Ну да, знает о прошествии, сотрудники рассказали. Ведь не факт что хозяин магазина в тот момент там был. А запись не смотрел, некогда было, своих дел полно. Сможете доказать обратное?
Еще раз - а что н тогда продавал?? Если лично не видел - откуда он тогда уверен, что авария вообще заснята? Что в этот момент солнце не бликануло? мусорный пакет/птичка не пролетали?
Вы просто слишком широко трактуете презумпцию невиновности. Поясню на более простом примере: вот, например, произошло убийство и подозревают вас. Одно дело когда вам об этом просто сообщают, в таком случае вы включаете презумпцию невиновности и требуете доказательств. Другое дело когда вас находят над телом с ножом в руках и крови... в этой ситуации уже вы начнете доказывать, что случайно проходили, что хотели посмотреть/помочь и т.д. Верно? Так и с этой записью... Пока не было предложения продажи ДТП - факты видел/не видел, само затерлось/специально не доказуемы. А после - это уже владелец кафе должен объяснять почему он продавал то, что якобы не видел, почему все так вовремя затерлось/сломалось именно после отказа платить...
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 27 июн 2018 в 12:33
Законодательство не содержит прямых запретов для установки систем видеонаблюдения, но запрещает без согласия гражданина использовать эти системы для сбора, обработки и распространения персональных данных.
Какие варианты? Он по любому под статью попадет. Есть видео - значит соврал полиции. Нет видео - значит мошенничество с попыткой продать того, чего нет. Было, но специально затер после отказа платить и "бесплатного" запроса из полиции - уничтожение улик. Какие ещё варианты?
Под какую статью он попадает? Ну, соврал он полиции и что дальше? У него процессуального статуса никакого нет. Какое уничтожение улик?
Ты нормальный?? Он свидетель преступления и сам в этом признался знакомым пострадавшего (предложение продать видео события подразумевает, что он знает о событии, видел этот отрезок и знает, что происходило) - всё!! Даже если запись потер его элементарно привлечь как свидетеля с куче вопросов а "что было на видео, которое вы предполагали продать"??
С чего вы решили что он видел видео? Он знает что видео за данный день у него есть. А что там - да пофиг ему.
Он ее случайно сотрет или потеряет после запроса милиции. ИМХО, коль уж нужна запись - лучше заплатить. Потом найти у него в магазине просрочку (или что-то несертифицированное, чем он там торгует) и забрать у него назад 4000
Вот она гондонская логика... Человек попросил за запись вполне гуманно. Но нет, надо мстить, и срать тому кто фактически доказуху невиновности велосипедиста предоставил. Он мог вообще на йух сразу послать, сказав что это муляжи камер, или система работает в тестовом режиме и запись не ведётся. Или хозяину магазина интересно тратить своё ЛИЧНОЕ время на предоставление записей и всё с этим связанное?
Еще раз - а чт он тогда продавал?? Если лично не видел - откуда он тогда уверен, что авария вообще заснята? Что в этот момент солнце не бликануло? мусорный пакет/птичка не пролетали?
А он и не был уверен. Открыл систему видеонаблюдения, удостоверился, что файл там есть с данным таймингом в названии, и закрыл. Не просматривал, не было времени. Все, вопросов больше нет
Пока не было предложения продажи ДТП - факты видел/не видел, само затерлось/специально не доказуемы. А после - это уже владелец кафе должен объяснять почему он продавал то, что якобы не видел, почему все так вовремя затерлось/сломалось именно после отказа платить...
Ну и объяснит он, что сказал друзьям потерпевшего, что если запись есть, то он хочет за неё 3000 рублей. Те отказались, видео не смотрели и оно потерлось другой записью. Что ты ему в таком случае будешь предъявлять?
А после - это уже владелец кафе должен объяснять почему он продавал то, что якобы не видел, почему все так вовремя затерлось/сломалось именно после отказа платить...
Дословно: "Я ничего такого не делал, не знаю о чем речь, этих людей не знаю."
И прокуратура сразу же открывает дело о ложном доносе, всех сажают. И потом все умирают от тубика в колонии сверхстрогого режима.
Пока друг находится в больнице, товарищи обратились к владельцу магазина, расположенного рядом с местом происшествия. Хозяин сказал им, что запись есть и он готов ее продать пострадавшему за три тысячи рублей.
«Мы в шоке!» - подвели итог друзья пострадавшего.
Я бы тоже нахер послал. Видео обязаны предоставлять только с участковому и только по письменному запросу из полиции. Всё остальное на личное усмотрение.
ну а что? видеонаблюдение стоит денег, обслуживание его тоже денег стоит, опять же время человека, который выбрал время на записи и скопировал видео - тоже стоит денег.
мы живем при рыночной экономике, хочешь покупай - не хочешь, не покупай - никто не заставляет
К сожалению это факт. Ни кто никому не должен, особенно государство.
В смысле - не стал?? Сделают... Вы в реальности себе этот процесс представялете? Например ДТП напротив кафе - опрос всех сотрудников "где были, что видели".
а я не видел. Ваще ничего, задумался там, или отвернулся. Что дальше та? Привлекать будешь? типа не дал нужных показаний? Ну бред же
А после - это уже владелец кафе должен объяснять почему он продавал то, что якобы не видел, почему все так вовремя затерлось/сломалось именно после отказа платить...
Не должен. Скажет что просили видео за такую-то дату, на день просьбы видео еще было, что там не знаю не смотрел, когда пришел запрос от полиции видео уже затерлось при перезаписи. Запросов от полиции на хранение видео не поступало.
Он ее случайно сотрет или потеряет после запроса милиции. ИМХО, коль уж нужна запись - лучше заплатить. Потом найти у него в магазине просрочку (или что-то несертифицированное, чем он там торгует) и забрать у него назад 4000
Вот она гондонская логика... Человек попросил за запись вполне гуманно. Но нет, надо мстить, и срать тому кто фактически доказуху невиновности велосипедиста предоставил. Он мог вообще на йух сразу послать, сказав что это муляжи камер, или система работает в тестовом режиме и запись не ведётся. Или хозяину магазина интересно тратить своё ЛИЧНОЕ время на предоставление записей и всё с этим связанное?
Сколько же гандонов вокруг, Москва что-ли вас так испортила И правду говорят, Москва - это не вся Россия. Без денег ничего не делать, жопу не поднять, справедливость не восстановить, говорить, что 50$ это мелочи... это пиздец Тебя будут ебашить, надеюсь тоже человек с "твоими" же понятиями о жизни будет владеть какой-либо доказательной базой.
По тексту весь спор не из-за того, что информация исчезла. А том, что владелец записи точно знал о событии и точно сохранил это видео.
Докажи. А я тебе отвечу, вот подошли. потребовали записи с камер. сказал что моё время стоит 3 тысячи. Они отказались. Всё, а вот теперь простите запись затёрлась..
если сильно хочется справедливости, пусть следователь пишет постановление, приходит и изымает аппаратуру Это сообщение отредактировал enLL - 27 июн 2018 в 12:43
И кто будет наказывать? Полиции это нахуй не уперлось. Помощь дело добровольное.
А если будет заявление о вымогательстве под угрозой уничтожения видеоулик о преступлении?
А если я напишу заяву, что ты изнасиловал мою дочь? И да, я могу так шутить, у меня нет дочери. Мне похуй.
Да даже если нет - ты рискуешь за подобную "шутку" сесть до 3 лет. Вообще дуб дубом о законах страны, где живешь??
Ебать-то тебя будут, а потом дело закроют, а что там и как будет со мной тебя не ебет. Так же и по записи. Пригласят на объяснение и закроют дело. Все. Вы чет шипко попутали ДТП и террористическую угрозу.
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Да причем тут блять клевета. Любой человек может написать любую хуйню и О БОЖЕ! Откроют дело. Как откроют, так и закроют. А клевету еще хуй докажешь. "Я был уверен, что это был он. Мужчина в штанах и футболке. Извините показалось."
закроют, но обвиняемый ВПРАВЕ требовать возбуждения против Вас дело по клевете. Особенно, если после вашей "шутки" человек поимел проблемы в виде содержания в СИЗО и прочих прелестей.
И не думайте. что полиция отмахнется - вон, человек за фразу "бога нет" заимел кучу проблем
друг тут надо разделить случайные пострадавшие или хитрожопые жильцы которые тебя послали, а потом к тебе прибегают с просьбой помочь... это немного на мой взгляд разные обстоятельства..
В обоих случаях были жильцы, если что.
Что касается данного случая с ДТП - вот реально нет такого, что бы кого-то больного/обездоленного последнего лишали, да и ценник весьма гуманный.
«Водитель машины банально сбил пешехода, перевозившего велосипед по «зебре», но утверждает, что велосипедист нарушил ПДД и ехал, а не вез велосипед, как положено», – возмущаются они.
Пусть представят доказательство. потом утверждают. Мож на велике летел по пех переходу, поэтому и влетел в авто. Пусть попросят видево, будет ясно. 3000 это не большие деньги. Друзья могли бы и найти. Либо следователь, который расследует - должен видево как то посмотреть. Или переписать/переснять для дела. А магазин - на то и магазин, что б доход извлекать из всего.
Законодательство не содержит прямых запретов для установки систем видеонаблюдения, но запрещает без согласия гражданина использовать эти системы для сбора, обработки и распространения персональных данных.
А вот то, что зная о том, что случилось дтп и видео с его системы наблюдения поможет выявить нарушителя и фактически отсудить у водителя автомобиля немалую сумму денег, владелец видеозаписи захотел извлечь из этого свою прибыль- уже свершившийся и известный нам по данной новости факт. От того и пляшем, называя хозяина магазина пидорасом.
Да с чего вы всё это взяли. Владельцу магазина вообще по фигу кто прав, кто виноват в этом ДТП. Он просто амортизирует деньги вложенные в оборудование. Тем более если бы было как вы написали, там явно было бы не 3 рубля. Уж поверьте мне, как имеющему парк из 120 камер с целью извлечения прибыли)))) Бывали случаи когда запись и за 10 рублей уходила.
А налоги не платил с них, налоговой на тебя нет шакал меркантильный
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И правду говорят, Москва - это не вся Россия.
yaplakal.com
tvoumat27 июн 2018 в 12:30