Знаете после того как "приняли" на вооружение платформу Армата и тут же её отменили. После того как в строй уже который год ставят СУ-57. Чот как то ни холодно не жарко от этой новости. А с учетом того, что все современные технологии, включая военные, в первую и единственную очередь работяют не для народа, то вообще ровно от этого всего.
Платформу "Армата" отменили? Пруфы? Да, дорогая, но делают, не отменили...
Ну пусть будет так, зачем мне тебя переубеждать. Хотел бы, сам бы написал в гугле.
И все Ни слова о конструкции и принципе действия микровзрывы
Дык а его и нету. Наверно кто то прочитал Адамова "Тайна 2 океанов". Там как раз лодка на микровзрывах дрыгатель имела. Россия не создавала двигателя. его даже в макете нет. Но журнашлисты припиздеть всегда были горазды.
Вот создали лаболаторный образец, сказали журналистам. А привести новость в популярную форму, коран не позволяет? Вот качественный скачёк между поршневым и турбореактивным - очевиден, это повышение мощности на еденицу массы двигателя. В тоже время известны и недостатки турбин, иначе все поршневые двигатели были бы вытеснены, а это далеко не так и основное преймушества турбинного двигателя проявляется в авиации, это соотношение массы к мощности. Суть преймушеств детонационного двигателя трудно себе представить, если даже не понятен оснвной тип полезной мощности, что это - вращение вала, реактивная тяга или их комбинация? Если основной принцип не секрет (что мало вероятно), то популярно (без чертежей и тех процессов) его описать было нужно. Иначе это похоже на заявление "британских учёных", а по их заявлениям человечество уже перегрелось, замёрзло, перенаселилось и вымерло от птичьего гриппа, не один раз, при этом колонизировав спутники Юпитера.
Суть проста - фронт взрывной волны даёт импульс. Скорость распространения импульса гораздо выше, чем в других двигателях.
А скорость света ещё выше, чем скорость фронта взрывной волны, только фотонный двигатель пока практического применения не нашёл. А высокая скорость импульса рабочего тела говорит только про экономию реактивной массы (для реактивных двигателей) в остальном всё может быть не айс, по этому общественность и желает подробностей и популярного разьяснения, иначе незачёт журналисту.
Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 10 сен 2018 в 13:33
а не знает ли кто нибудь часом, что за движки стоят на новх ракетах "сармат", на тех которыми путин врагов пугал? от предшественников эти ракеты отличает меньшая почти в два раза масса, более высокая скорость взлета и выхода на орбиту и дальность полета увеличилась в разы, что позволяет ей лететь в америку через южный полюс. я как про эту ракету услышал - сразу вспомнил про детонационные двигатели,уж не они ли там стоят?
Того самого который скупает помойки и разбирает их на части? - причем комментируя: Это я не знаю что такое, это я думаю то-то, и т.д... Офигеть будет прогресс в науке...
Такой тип двигателя демонстрирует колоссально высокий коэффициент полезного действия. Именно этот двигатель станет толчком к развитию средств, двигающихся с гиперзвуковыми скоростями.
Не, вот этот ru.wikipedia.org/wiki/Импульсный_детонационный_двигатель Но по твоей ссылки он тоже упоминается под названием "Детонационные ПуВРД", "Потенциальным преимуществом детонационного ПуВРД считается термический КПД более высокий, чем в ВРД любого другого типа. Практическая реализация этого двигателя находится в стадии эксперимента".
Это сообщение отредактировал NamemaN - 10 сен 2018 в 15:46
Без характеристик статья звучит смешно, как в северной корее, типо наши технологии настолько охрененны, что мы вам даже названия модели не скажем, что бы нельзя было сравнить с другими двигателями, а-то вдруг другие страны самовыпилятся от горя Это сообщение отредактировал Gidrakalbasa - 10 сен 2018 в 15:48
Между описанием принципов работы и практической реализацией огромная разница. Тот же Токамак описали в СССР еще лет 70 назад, с тех пор весь мир бьется над реализацией (применимой на практике), но пока ее в обозримом будущем так и не видно.
Без характеристик статья звучит смешно, как в северной корее, типо наши технологии настолько охрененны, что мы вам даже названия модели не скажем, что бы нельзя было сравнить с другими двигателями, а-то вдруг другие страны самовыпилятся от горя
Откуда название модели возьмется, если речь идет пока только об экспериментальных образцах? Рабочее название тебе ничего не даст, да и сравнивать не с чем, пока еще такие двигатели никто до практического применения не довел.
Без характеристик статья звучит смешно, как в северной корее, типо наши технологии настолько охрененны, что мы вам даже названия модели не скажем, что бы нельзя было сравнить с другими двигателями, а-то вдруг другие страны самовыпилятся от горя
Откуда название модели возьмется, если речь идет пока только об экспериментальных образцах? Рабочее название тебе ничего не даст, да и сравнивать не с чем, пока еще такие двигатели никто до практического применения не довел.
Так то, говорят, в третьей мировой основным оружием будет палка, а не истребитель...
Как вы заебали с этой фразой Ну не может быть мировой войны без развитых технологий. На чем будет передвигаться личный состав, амуниция, фураж? Ослах, лошадях, тысячи километров? Какая нахрен палка? Максимум локальный конфликт с участием нескольких сотен или тысяч человек при разделе небольшой территории.
первая мировая как то вполне себе положила на развитые технологии, Наполеон с развитыми технологиями пришел? да и при учете что может после ядерного пиздеца останется миллион или меньше человек, вооружённый конфликт нескольких тысяч человек можно смело называть мировой войной
Ракетный двигатель, в котором тяга создается вспышками (микровзрывами) инерционного термоядерного синтеза, которые в свою очередь инициализируются лазерными лучами - это ракета на лазерном синтезе (LFR) - красивая, привлекательная идея для межпланетных путешествий будущего. Она подкупает тем, что может обеспечить в двигателе и большой удельный импульс и относительно большую тягу одновременно. Существует несколько концептуальных разработок использующие LFR, которые базируются на обычной схеме воспламенения (инициализации) термоядерной реакции в мишени (то есть по схеме центрального воспламенения, сокращенно CL).
Что блять? А танки? А пулеметы? А оружие массового поражение(хлор) и средства защиты от них(противогаз)? А подводные лодки, дебютировавшие в войне. А еще самолеты, которые приспособили для войны(хотя помню где-то читал, что изначально самолет как оружие даже не рассматривался)...
Все это - первая мировая. Либо было изобретено - либо применено как новшество. В каком месте первая мировая положила на развитые технологии....
Практически мгновенно самолеты, летающие на винтовой тяге, потеряли актуальность.
Серьёзно?
Цитата
В России продолжается работа над новым грузопассажирским самолетом ТВС-2ДТС, который готовят на смену Ан-2, одному из самых распространенных советских и российских многоцелевых самолетов. пруф от 23.03.2018
Цитата
Начата постройка еще двух летных опытных образцов военно-транспортного самолета Ил-112В пруф от 18.01.2018
Отстаёт Россия, лет на 60?
А что, если в тундре нет дорого, то и автомобили для тундры не создавать? А Малая авиация? Там гиперзвук не нужен.
Так создать то можно. Главное, это воплотить в жизнь. И чтобы не спиздили. В какие-то 90-е годы читал, что у нас создали технологию для записи на кристаллах. Чет ничего про нее не слышно. Как и с телевидением было. Наши придумали, а американцы на 20 лет раньше сделали.
Не, ну понятно, что прочесть топик, прежде чем написать коммент, - задача для многих неподсильная... И в двигателях разбираться никто, по большому счету, не обязан. Но почему, блять, люди не стесняются выглядеть дураками, когда так непринужденно несут всякую хуйню от том, в чем нихера не разбираются? Казалось-бы, все просто, - не понимаешь, молчи и слушай(читай) Но нет... Андрей, тезка!!! Ну причем тут дизель?!
Так создать то можно. Главное, это воплотить в жизнь. И чтобы не спиздили. В какие-то 90-е годы читал, что у нас создали технологию для записи на кристаллах. Чет ничего про нее не слышно. Как и с телевидением было. Наши придумали, а американцы на 20 лет раньше сделали.
Так делать транзисторы и интегральные микросхемы на кремнии придумали и создали технологию у нас в Зеленограде, Алферов в частности и команда. А долина Силиконовой называется в СШП. Пиндосы делали все это на подложке из Германия (кажется). Уже потом переключились на силикон (кремний). Хотя первый транзистор на п/н переходах сделал пиндос Неймар (кажется). Обычный промышленный шпионаж. Это что вы не думали, что только мы у них... Все друг у друга. Франция вообще до развала СССР считалась впереди планеты всей по промышленному шпионажу. Там с Миражом вообще темная история - евреи сперли Мираж. НО это не самолет угнать, а три... ТРИ грузовика трехосных с документацией и техпроцессом. Скорее всего евреи что-то передали Франции (для продажи СССР), а те как бы не заметили как у них угнали Мираж... У евреев в разы возможностей больше. В любой стране их эмиссары есть. И как правило в высотах.
Это сообщение отредактировал KalmarED - 10 сен 2018 в 16:59
проект орион. вот там действительно двигатель на микровзрывах точнее просто на взрывах. а эту тему надо было назвать двигатель с детонацией вместо горения
взрыволет Сахарова (он же проект "ПК-3000") - полет на термоядерных взрывах.
детонационный двигатель у нас разрабатывается еще с СССР, насколько мне известно - не могли добиться устойчивой работы, только несколько секунд и всё, хорошо, если до ума довели - эти движки значительно увеличать КПД реактивной тяги, которая у ЖРД уже доведена до теоретического максимума.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну не может быть мировой войны без развитых технологий. На чем будет передвигаться личный состав, амуниция, фураж? Ослах, лошадях, тысячи километров? Какая нахрен палка? Максимум локальный конфликт с участием нескольких сотен или тысяч человек при разделе небольшой территории. 
yaplakal.com
AlR4610 сен 2018 в 13:16