Россия создала двигатель, работающий на микровзрывах

Такие же проблемы и с двигателем Стирлинга: вроде как перспективный, сверхэкономичный, но капризный.

Цитата (Человечина @ 10.09.2018 - 04:23)

Цитата (ALEKCIUS @ 10.09.2018 - 04:06) В России собран образец импульсного детонационного двигателя. Кстати, в америке уже год назад не только собран образец, но и проведены огневые испытания двигателя, которым они заменят РД-180. И что? Мы же не говорим что у них теперь есть тяжёлые движки. Да и сами они об этом пока не говорят.

О,великая америка.
Фу плохая Россия.

Краткий смысл любого твоего поста. Не надоело?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Злодеянин @ 10.09.2018 - 04:35)

Копер, для забивания свай на стройках видели?

видели.А теперь что?Неужели представить как копер испытывает оргазм?

Такс, смотрим пруф- очередной поцреотный сайт, смотрем темы пользователя ,как у нас все заебись.

Вердикт- идите на хуй, пригожинские поварята,

И, да- потом не обижайтесь за последствия.

Так надо "Технику Молодежи" за прошлый век перечитать, там это было!

Значит и телепорт скоро построят, как обещали.

Разболтали падлы, Путин хотел этим перед следующими выборами удивить!

На 95 если будет работать или на 98 то примут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Микровзрывы мозга у меня от таких новостей.

Цитата (NamemaN @ 10.09.2018 - 15:50)

Между описанием принципов работы и практической реализацией огромная разница. Тот же Токамак описали в СССР еще лет 70 назад, с тех пор весь мир бьется над реализацией (применимой на практике), но пока ее в обозримом будущем так и не видно.

Я конечно прошу прощения, то в СССР первый токамак построили в 1954 году.

Цитата (Iwanow @ 10.09.2018 - 17:57)

Такие же проблемы и с двигателем Стирлинга: вроде как перспективный, сверхэкономичный, но капризный.

С каких пор стирлинг стал перспективным? А уж про экономичность. три раза ха.
Может всё таки не двигатель Стирлинга а двигатель Ванкеля?

Цитата (gluk35 @ 10.09.2018 - 19:10)

Цитата (NamemaN @ 10.09.2018 - 15:50) Между описанием принципов работы и практической реализацией огромная разница. Тот же Токамак описали в СССР еще лет 70 назад, с тех пор весь мир бьется над реализацией (применимой на практике), но пока ее в обозримом будущем так и не видно. Я конечно прошу прощения, то в СССР первый токамак построили в 1954 году.

Токамак который жрет больше энергии, чем вырабатывает - не имеет никакого практического смысла. Под практической реализацией я, разумеется, имел в виду устройство, которое можно использовать по назначению, в данном случае для выработки энергии.
Это сообщение отредактировал NamemaN - 10 сен 2018 в 19:24

Цитата (ALEKCIUS @ 10.09.2018 - 05:07)

Ну и вишенка на торт США потребовали передать часть технологий под предлогом того, что была использована часть американского оборудования.

Оборудование, которое мы у них купили за свои не малые деньги и которое теперь находится под санкциями с их стороны. И хуле, если они на нашем движке запустят аналог телескопа Хабл, он чё наш станет соответственно? То ли вброс, то ли они уже в край охуели

Цитата (NamemaN @ 10.09.2018 - 19:23)

Токамак который жрет больше энергии, чем вырабатывает - не имеет никакого практического смысла. Под практической реализацией я, разумеется, имел в виду имел в виду устройство, которое можно использовать по назначению, в данном случае для выработки энергии.

Ну практическая реализация есть и сейчас, научная. Так что он впринципе уже не просто игрушка.

Цитата (gluk35 @ 10.09.2018 - 19:24)

Цитата (NamemaN @ 10.09.2018 - 19:23) Токамак который жрет больше энергии, чем вырабатывает - не имеет никакого практического смысла. Под практической реализацией я, разумеется, имел в виду имел в виду устройство, которое можно использовать по назначению, в данном случае для выработки энергии. Ну практическая реализация есть и сейчас, научная. Так что он впринципе уже не просто игрушка.

Для чего нужен токамак? Для выработки энергии, он может навсегда решить проблему с дефицитом энергии. Это его единственное предназначение, для достижения этой цели и бьются столько стран.

То что есть сейчас это экспериментальные образцы, созданные для того, чтобы лучше изучить процесс и сделать еще один шажок к реально работающему устройству, не более того. Идут эти эксперименты уже десятки лет, но до реально работающих образцов, на основе которых можно построить электростанцию, пусть даже экспериментальную, но которая бы вырабатывала энергию - еще как до луны пешком и на самом деле даже не известно появится ли вообще когда-нибудь работающий образец.

Цитата (alexsey777 @ 10.09.2018 - 09:40)

Цитата (DAZ @ 10.09.2018 - 08:18) А в ДВС топливо не взрывается? Тихонько горит себе, не спеша двигая поршень... Что нового-то? Эммм, ну как бы да! Именно горит, а не взрывается. Взрывы топливно-воздушной смеси в ДВС - это плохо. Не суперпрофи в этой области. Но знаю, что в машине есть датчик детонации, который это мониторит... Топливно-воздушная смесь должна гореть равномерно. Именно с этой целью и настраивается такой параметр, как угол опережения зажигания. Поправьте, если ошибаюсь.

В общих чертах-все так

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Надеюсь впарят подороже стэлса.
Это сообщение отредактировал dmitrokda - 10 сен 2018 в 21:21

так-то я ваще не эксперт, но про такие технологии слышал от конспирологов еще лет сколько-то назад.. называется, вроде как, рэмджет.

в 2008-ом дарпа провела удачное испытание аппарата blackswift
https://en.wikipedia.org/wiki/Pulse_detonation_engine
Это сообщение отредактировал ant2pod - 10 сен 2018 в 22:12

Вроде о нём ещё Циолковский говорил. Повторно изобрели????
Специально для минусаторов- "Звезду КЭЦ" почитайте, может тогда поймёте о чём я.
Это сообщение отредактировал estraven - 10 сен 2018 в 22:45

больше всего мне нравится неупоминание деталей - кто собрал (кто-то..), где собрал (где-то в россии), когда собрал (это не важно))

вот тут говорят, испытали что-то: https://nplus1.ru/news/2018/01/19/detengine

Оно конечно прикольно. Высокий КПД. Обалденная мощность. Но где те материалы, которые выдержат такие высокие температуры (привет вам от цикла Карно 1-Т1/Т2) в сочетании в непрерывной ударной волной?

Или как в том старом анекдоте? "Танк секретный, ученые могли и не знать."

А заводить его придется, как обычно рукояткой или шморгалкой?

Цитата (Russich69 @ 10.09.2018 - 22:52)

А заводить его придется, как обычно рукояткой или шморгалкой?

Ну если только в специальной версии для Украины, но вряд ли ее будут выпускать.

хех, прям репульсоры тони старка какие-то xD Пердосы идут лесом, вечно хотят к чужой славе примазаться. А наши молодцы. Вот только какой они должны быть прочности, эти двигатели, частота взрывов-то должна быть таковой, что для нас это было бы монотонным гулом, а это чудовищная нагрузка на конструкцию. Ну, думаю на то они и учёные что и эту проблему решили, или решат в скором времени.
И вообще это реально круто. Если у них тяга будет повыше реактивных и ракетных двигателей, то тут и до исследования других планет недалеко, наверное... а то, в нынешней ситуации рэпэцэ ещё и запретит полёты в космос как оскорбительное действие....

Цитата (DAZ @ 10.09.2018 - 08:18)

А в ДВС топливо не взрывается? Тихонько горит себе, не спеша двигая поршень... Что нового-то?

Автомобилисты различают.

Есть плавное горение и есть взрывное.
В ДВС, нормальное горение плавное.
Скорость распространения пламени в средней части камеры сгорания достигает 60…80 м/с
Но в двигателе можно получить и вредный процесс-детонацию.
Т.е. взрывное горение, характеризующееся резким увеличением скорости горения ТВС.
Это не нормально.