Crew Dragon успешно состыковался с МКС

Цитата (Arek @ 3.03.2019 - 20:46)

Цитата (Bris2 @ 3.03.2019 - 20:40) Arek Цитата У нас тоже делается много чего, только вот что-то никто не бежит, например, сосать и дрочить, к примеру, на нашу ядерную энергетику. Что я услышу, если скажу, что мы впереди планеты всей по ядерной энергетике? То-то же. Ой ли? Сравни количество АЭС у нас и в США. Да и Францией, допустим. Там АЭС в 2 раза больше. Из Вики: "По состоянию на март 2018 года, Франция имеет 58 действующих промышленных ядерных реакторов суммарной мощностью 63,1 ГВт. По количеству вырабатываемой атомными электростанциями энергии Франция занимает второе место в мире, а по доле атомной энергетики — первое место в мире." О чем я и писал выше. Сколько она сейчас прямо строит одновременных АЭС? И какого поколения? Сколько у них плавающих АЭС? А сколько реакторов умеют... летать? И т.д. Ну и на убой: а умеют ли они делать реакторы без радиоактивных отходов. Вот так чтобы отходы и без радиации? И это всё после десятилетий разграбления страны остатков Страны

Молодцы, что тут можно будет сказать, вот только новостей маловато из этой отрасли да и фотографии с видеозаписями видимо под большим грифом "СЕКРЕТНО", а без красивых картинок, один текст плохо воспринимается массами, жаждущими "ЗРЕЛИЩ".
П.С: утрируете, отходы будут в любом случае, мы пока законы физики обходить не научились, просто эти отходы до такой степени используют что на выходе остается с гулькин нос, но остается все таки:
"— экологичность производства энергии и утилизации отходов за счет замыкания топливного цикла с трансмутацией и сжиганием в реакторе актиноидов, трансмутацией долгоживущих продуктов деления, очисткой РАО от актиноидов, выдержкой и захоронением РАО без нарушения природного радиационного равновесия;"
П.П.С: ядерную отрасль особо не пограбишь, а если где что умыкнуть, то жахнет потом так, что умыкнутое поперек горла встанет, плюс это отрасль стратегического значения, такое кому попало в руки не отдадут, потому отрасль и пережила "лихие 90-е"

Это сообщение отредактировал ОсатаневшийЛ - 3 мар. 2019 г. в 21:10

Цитата (faramant66 @ 3.03.2019 - 21:05)

Цитата (Arek @ 3.03.2019 - 19:02) Цитата (faramant66 @ 3.03.2019 - 20:58) С огромным уважением к труду разработчиков и инженеров. Но!.. А то, что дракончик должен бы полететь в 2016 году уже в штатном режиме уже так резко и забыто? И про возвращаемые ступени сразу так раз и умолчим? Ну и кому сосем тогда в реале-то? И там и там что-то да со скипом идет. Допилят и те и другие. Просто поинтересуйтесь, почему так произошло с Драконом. НАСА вынудило Маска отказаться от ракетного приземления, о чём он мечтал и делал. Это заняло время. И ещё пара причин.

НАСА не вынуждало ничего. Они требовали высокую надежность посадки. Её Можно сделать и на двигателях, но это заняло бы еще пару лет. В итоге, он не стал сейчас с этим париться и сделал типовой советский метод приземления.

Что, в общем случае, правильно. Допилит и посадку на реактивных. Надеюсь. А в общем плане пох как приземляться.

Правда побаиваюсь я систему из 4 парашютов. Но полагаю, что я просто настолько мало знаю, что там не дураки сидят и сделали всё отлично и безупречно.

Это сообщение отредактировал Arek - 3 мар. 2019 г. в 21:12

Arek

Цитата

Это тебе, где сухо и комфортно, не понятно. А вот давай у тебя отключим отопление и электричество и снова задай такой же вопрос. Себе.

Зачем мне отключать? У меня ГЭС крупнейшая в Европе 10км и газовое отопление. У тебя нет? Вот и живи в обнимку с Чернобылем. )))

Цитата (persey4ik @ 3.03.2019 - 21:11)

Arek Цитата Это тебе, где сухо и комфортно, не понятно. А вот давай у тебя отключим отопление и электричество и снова задай такой же вопрос. Себе. Зачем мне отключать? У меня ГЭС крупнейшая в Европе 10км и газовое отопление. У тебя нет? Вот и живи в обнимку с Чернобылем. )))

Если ты живешь со включенным режимом долбоёба, то это не означает, что все остальные настолько же в край ебанутые.

Цитата (Arek @ 3.03.2019 - 19:11)

Цитата (faramant66 @ 3.03.2019 - 21:05) Цитата (Arek @ 3.03.2019 - 19:02) Цитата (faramant66 @ 3.03.2019 - 20:58) С огромным уважением к труду разработчиков и инженеров. Но!.. А то, что дракончик должен бы полететь в 2016 году уже в штатном режиме уже так резко и забыто? И про возвращаемые ступени сразу так раз и умолчим? Ну и кому сосем тогда в реале-то? И там и там что-то да со скипом идет. Допилят и те и другие. Просто поинтересуйтесь, почему так произошло с Драконом. НАСА вынудило Маска отказаться от ракетного приземления, о чём он мечтал и делал. Это заняло время. И ещё пара причин. НАСА не вынуждало ничего. Они требовали высокую надежность посадки. Её Можно сделать и на двигателях, но это заняло бы еще пару лет. В итоге, он не стал сейчас с этим париться и сделал типовой советский метод приземления. Что, в общем случае, правильно. Допилит и посадку на реактивных. Надеюсь. А в общем плане пох как приземляться. Правда побаиваюсь я систему из 4 парашютов. Но полагаю, что я просто настолько мало знаю, что там не дураки сидят и сделали всё отлично и безупречно.

)))
Вынудили, предъявив свои требования безопасности.

Не знаю, что там так НАСА напугало. Наличие топливных баков в спускаемом модуле?

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 3.03.2019 - 21:09)

П.С: утрируете, отходы будут в любом случае, мы пока законы физики обходить не научились, просто эти отходы до такой степени используют что на выходе остается с гулькин нос, но остается все таки: "— экологичность производства энергии и утилизации отходов за счет замыкания топливного цикла с трансмутацией и сжиганием в реакторе актиноидов, трансмутацией долгоживущих продуктов деления, очисткой РАО от актиноидов, выдержкой и захоронением РАО без нарушения природного радиационного равновесия;" П.П.С: ядерную отрасль особо не пограбишь, а если где что умыкнуть, то жахнет потом так, что умыкнутое поперек горла встанет, плюс это отрасль стратегического значения, такое кому попало в руки не отдадут, потому отрасль и пережила "лихие 90-е"

Да мультики когда показывают, то тоже говорят "Это всё мультики, ничего делать не умеете, всё просрали".

Ну в 90е-то и ядерку очень крупно пограбили. Хотя бы плутоний и уран весь умыкнули, а это уже большой урон. Предприятия, лаборатории пограбили. Народ ушел в "предприниматели", ибо жрать нечего было.

Всё меняется весьма медленно конечно. Но кто скакал за капитализм? Я хорошо помню ночь с 18 на 21е августа 91го года.

Не мы сами, может быть виноваты, но нам разгребать это всё. И с постоянным отсосом у буржуев всяко не добиться позитивных сдвигов.

Цитата (faramant66 @ 3.03.2019 - 21:19)

Не знаю, что там так НАСА напугало. Наличие топливных баков в спускаемом модуле?

Нет, технология посадки неуправляемая. Движки включаются на последнем этапе, а до этого просто камнем летит вниз, скорость высокая. Образно говоря.

Максимум, что Союз может даже при самых благоприятных условиях, это работать космическим такси до МКС. Применяемые технологии в корабле Маска могут быть масштабированы на лунный, а если будут деньги, то и на марсианский проект. Маск думает о будущем, а у нас прибыль превыше всего.

Это сообщение отредактировал shcor7 - 3 мар. 2019 г. в 21:34

Цитата (shcor7 @ 3.03.2019 - 21:32)

Максимум, что Союз может даже при самых благоприятных условиях, это работать космическим такси до МКС. Применяемые технологии в корабле Маска могут быть масштабированы на лунный, а если будут деньги, то и на марсианский проект. Маск думает о будущем, а у нас прибыль превыше всего.

А Федерация так на распил бабла заточена, да ведь?

Пока только обещания. У нас нет цели. Для чего мы его строим? Как буран один раз запустить для отчёта о потраченном бюджете?

Цитата (Arek @ 3.03.2019 - 19:25)

Цитата (faramant66 @ 3.03.2019 - 21:19) Не знаю, что там так НАСА напугало. Наличие топливных баков в спускаемом модуле? Нет, технология посадки неуправляемая. Движки включаются на последнем этапе, а до этого просто камнем летит вниз, скорость высокая. Образно говоря.

Значит, я чего-то не понимаю...
Ещё в СССР, в проекте многоразового пилотируемого корабля "Заря" уже предусматривалась ракетная система посадки. Причём парашютная посадка - это именно и есть неуправляемое падение, корректируемое тормозными парашютами на ранней и куполом на последней стадии.
Ракетный позволял разными направлениями сопел корректировать положение и траекторию, а затем основными посадочными гасить удар.

Если есть космическая программа, то сначала запускают роботов, чтобы прикинуть с чем придется иметь дело и сколько на это нужно денег. Сколько научных АМС у нас было запущено? Амеры же Марс исследуют давно и все открытия совершены благодаря их аппаратам.

Это сообщение отредактировал shcor7 - 3 мар. 2019 г. в 21:43

Цитата (shcor7 @ 3.03.2019 - 21:32)

Максимум, что Союз может даже при самых благоприятных условиях, это работать космическим такси до МКС. Применяемые технологии в корабле Маска могут быть масштабированы на лунный, а если будут деньги, то и на марсианский проект. Маск думает о будущем, а у нас прибыль превыше всего.

может быть Маск и думает о будущем всего человечества, но это не значит что корпорации, которые вкладывают деньги, думают о том-же...

У нас если же что то даже и запустят, то без какой либо стратегической цели, просто так, в пустоту.

Это сообщение отредактировал shcor7 - 3 мар. 2019 г. в 21:42

Цитата (faramant66 @ 3.03.2019 - 21:40)

Цитата (Arek @ 3.03.2019 - 19:25) Цитата (faramant66 @ 3.03.2019 - 21:19) Не знаю, что там так НАСА напугало. Наличие топливных баков в спускаемом модуле? Нет, технология посадки неуправляемая. Движки включаются на последнем этапе, а до этого просто камнем летит вниз, скорость высокая. Образно говоря. Значит, я чего-то не понимаю... Ещё в СССР, в проекте многоразового пилотируемого корабля "Заря" уже предусматривалась ракетная система посадки. Причём парашютная посадка - это именно и есть неуправляемое падение, корректируемое тормозными парашютами на ранней и куполом на последней стадии. Ракетный позволял разными направлениями сопел корректировать положение и траекторию, а затем основными посадочными гасить удар.

Так вот у дракончика вся полностью посадка без парашюта. Реализуемая задача, но в НАСА тоже не идиоты сидят. Сначала отработай до автоматизма, а вот потом может и допустим до работы с людьми. На отработку надо время. Решили не терять времени и пока жить по-старому.

Цитата (Костер @ 3.03.2019 - 14:43)

Если честно, с эстетической точки зрения, этот Дракон по пидарски выглядит, Союзы брутальнее, сила чувствуется, мощь, согласитесь

Если чё то он сделан по технологиям
КК Заря

Цитата (shcor7 @ 3.03.2019 - 21:40)

Если есть космическая программа, то сначала запускают роботов, чтобы прикинуть с чем придется иметь дело и сколько на это нужно денег. Сколько научных АМС у нас было запущено? Амеры же Марс исследуют давно и все открытия совершены благодаря их аппаратам.

А это мы же пару десятилетий грабили америку после её развала на штаты? Разумеется с местной 5 колонной. Ты ведь учел этот момент, когда мысли эти появлялись?

Цитата (Синтетик @ 3.03.2019 - 19:59)

Интересно, стыковочные узлы какого года разработки и чьей?

разработку не помню год но в 2016 узел фальконом закинули на МКС. В запусках, в описаниях нагрузки было заявлено.
В прессе сильно не упоминали

В дисковом телефоне тоже чуствуется мощь, только пользуются все тоненькими, да нежными смартфонами

Цитата (Arek @ 3.03.2019 - 21:52)

Цитата (shcor7 @ 3.03.2019 - 21:40) Если есть космическая программа, то сначала запускают роботов, чтобы прикинуть с чем придется иметь дело и сколько на это нужно денег. Сколько научных АМС у нас было запущено? Амеры же Марс исследуют давно и все открытия совершены благодаря их аппаратам. А это мы же пару десятилетий грабили америку после её развала на штаты? Разумеется с местной 5 колонной. Ты ведь учел этот момент, когда мысли эти появлялись?

Победителя не судят. Навсегда запомните это

Цитата (shcor7 @ 3.03.2019 - 21:37)

Пока только обещания. У нас нет цели. Для чего мы его строим? Как буран один раз запустить для отчёта о потраченном бюджете?

У нас в конституции написано - живем без цели. Под эту цель и танцуем.
Буран создавался не ради Бурана, а ради создания очень конгломерации предприятий, которые смогут решать крайне суровые задачи. Её создали. Через 5 лет она исчезла.

Цитата (shcor7 @ 3.03.2019 - 21:54)

Победителя не судят. Навсегда запомните это

С хера ли?

Цитата (Arek @ 3.03.2019 - 21:55)

Цитата (shcor7 @ 3.03.2019 - 21:54) Победителя не судят. Навсегда запомните это С хера ли?

Ну так подай на них в суд, что они играли нечестно

Это сообщение отредактировал shcor7 - 3 мар. 2019 г. в 22:01

Цитата (Arek @ 3.03.2019 - 21:54)

Цитата (shcor7 @ 3.03.2019 - 21:37) Пока только обещания. У нас нет цели. Для чего мы его строим? Как буран один раз запустить для отчёта о потраченном бюджете? У нас в конституции написано - живем без цели. Под эту цель и танцуем. Буран создавался не ради Бурана, а ради создания очень конгломерации предприятий, которые смогут решать крайне суровые задачи. Её создали. Через 5 лет она исчезла.

Недостаточно четко выразился. Разумеется буран строился с заделом, хотя и как ответ шаттлам. Уместнее было привести в пример Ангару.

Это сообщение отредактировал shcor7 - 3 мар. 2019 г. в 22:02