Обращаюсь к тем, кто Шахрина говном поливал. У меня тут вопрос возник, ответьте на него, пожалуйста. То, что вы в принципе не понимаете, что человек может быть аполитичен - это не трогаем. Вопрос вот в том, почему вы не принимаете то, что человек может быть и против Путина, но при этом и против Навального. А разделять взгляды, например, Жириновского.
Обращаюсь к тем, кто Шахрина говном поливал. У меня тут вопрос возник, ответьте на него, пожалуйста. То, что вы в принципе не понимаете, что человек может быть аполитичен - это не трогаем. Вопрос вот в том, почему вы не принимаете то, что человек может быть и против Путина, но при этом и против Навального. А разделять взгляды, например, Жириновского.
Можно я отвечу!? Можно я?!
Весь опыт наблюдения за либерастами показывает, что свобода слова касается только их слова, а свобода мысли касается исключительно мыслей о Навальном, Собчак, им подобным и себе любимом в исключительно позитивном ключе. Всё остальное есть ересь и подавление свобод.
Обращаюсь к тем, кто Шахрина говном поливал. У меня тут вопрос возник, ответьте на него, пожалуйста. То, что вы в принципе не понимаете, что человек может быть аполитичен - это не трогаем. Вопрос вот в том, почему вы не принимаете то, что человек может быть и против Путина, но при этом и против Навального. А разделять взгляды, например, Жириновского.
Нет, не понимают. Я редко в политсрачи ввязываюсь, но сколько читал или сам участвовал - исключительно бинарная логика "или - или". Если ты не за Лешеньку - ты тварь, путиноид, кремлебот, что там еще - а, ольгинский за 85 руб. Причем исключений нет. И у явных полуграмотных долбоклюев, и у тех, кто поначалу рядится интеллектуалом и интеллигентом. А потом мурло вылезает один хер.
Весь опыт наблюдения за либерастами показывает, что свобода слова касается только их слова, а свобода мысли касается исключительно мыслей о Навальном, Собчак, им подобным и себе любимом в исключительно позитивном ключе. Всё остальное есть ересь и подавление свобод.
Ну вот я и спрашиваю у них. Почему так? Почему либералы так ненавидят либеральность?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Их санкционировали. Только организаторам место не понравилось. Вот они и решили на своем настоять.
Если провести аналогию: - Мы хотим срать - Срите в сортире - Нет, мы хотим на прощади - Нет, срите в сортире * - Айайайай!!! Смотрите!! Мою свободу ущемляют!!! Говорят срать в сортире, а я хочу на площади! Ещё и менты пизды дали за то, что я на площади срал. *** - ойойойойой!!! Срок мне дали! За то, что в ментов говном кидал, за то, что они мне мешали срать на площади!! А ещё и футбольный матч был. Там вообще гандоны! Вместо того, чтобы рядом со мной срать, они свой футбол смотрели, уебки!!!
Я все правильно понял?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Весь опыт наблюдения за либерастами показывает, что свобода слова касается только их слова, а свобода мысли касается исключительно мыслей о Навальном, Собчак, им подобным и себе любимом в исключительно позитивном ключе. Всё остальное есть ересь и подавление свобод.
Ну вот я и спрашиваю у них. Почему так? Почему либералы так ненавидят либеральность?
Хуй его знает, самому интересно. Мне они на этот вопрос не отвечают.
Обращаюсь к тем, кто Шахрина говном поливал. У меня тут вопрос возник, ответьте на него, пожалуйста. То, что вы в принципе не понимаете, что человек может быть аполитичен - это не трогаем. Вопрос вот в том, почему вы не принимаете то, что человек может быть и против Путина, но при этом и против Навального. А разделять взгляды, например, Жириновского.
Я к примеру,не за Пыню и не за Навального,и не за Жирика... Единственный вменяемый человек,на пост советском пространстве,это Лукашенко )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Обращаюсь к тем, кто Шахрина говном поливал. У меня тут вопрос возник, ответьте на него, пожалуйста. То, что вы в принципе не понимаете, что человек может быть аполитичен - это не трогаем. Вопрос вот в том, почему вы не принимаете то, что человек может быть и против Путина, но при этом и против Навального. А разделять взгляды, например, Жириновского.
Я к примеру,не за Пыню и не за Навального,и не за Жирика... Единственный вменяемый человек,на пост советском пространстве,это Лукашенко )))
Две бульбы этому хлопцу. И чаю. С сахаром
Это сообщение отредактировал anikifya - 5 авг 2019 в 12:14
Обращаюсь к тем, кто Шахрина говном поливал. У меня тут вопрос возник, ответьте на него, пожалуйста. То, что вы в принципе не понимаете, что человек может быть аполитичен - это не трогаем. Вопрос вот в том, почему вы не принимаете то, что человек может быть и против Путина, но при этом и против Навального. А разделять взгляды, например, Жириновского.
Сравнение так себе. Жириновский может валять дурака, но вся его фракция голосует, как Вова скажет. "Пистолет, Володя, перевесит сто тысяч других улик".
Нет у нас в стране выбора. Ты или за власть, или против. И Шахрин совершенно очевидно выбрал сытую прикормленную старость.
Сравнение так себе. Жириновский может валять дурака, но вся его фракция голосует, как Вова скажет. \"Пистолет, Володя, перевесит сто тысяч других улик\".
Нет у нас в стране выбора. Ты или за власть, или против. И Шахрин совершенно очевидно выбрал сытую прикормленную старость.
Ещё один. Блять. Мир не чёрно-белый. Между этими цветами сотни тысяч вариаций. Между северным и южным полюсами вообще все человечество живёт
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что за бред, нафига набросились на музыкантов. Русский рок - говно, эти стариканы там вообще как бы не за еду играли, или за какие то копейки, чтобы жкх оплатить. Кому этот чайф нужен. Они, поди, до усрачки рады были, что хоть куда то их позвали.
Это базовая фраза, я считаю. Почему протестующие готовы растоптать чужое мнение изначально? Так они хотят строить свое новое будущее? Это и есть двойные стандарты
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Он молчал ?
yaplakal.com