Российские космонавты будут летать на американских космических кораблях

Цитата (T80Ivan @ 29.08.2019 - 13:33)

Цитата (MECHLAB @ 29.08.2019 - 13:29) то есть за пепелац вам нечего сказать? о каком пепелаце идет речь?

http://www.yaplakal.com/forum28/topic19978...l?hl=Starhopper

Цитата (ssmac @ 29.08.2019 - 10:41)

Цитата (Человечина @ 29.08.2019 - 10:32) Цитата (ssmac @ 29.08.2019 - 10:13) Цитата (Tsementator @ 28.08.2019 - 15:51) Цитата (PoM4Er @ 28.08.2019 - 16:48) Ну полеты по обмену. Они на своих кораблях, мы на своих. Но для поддержания так сказать дружбы. По одному космонавту в каждом кораблем. У них наш, у нас их. Что тут проебанного. Тем более написано черным по русски "ПО ОБМЕНУ" блядь хомяки вы в текст вникайте. ЕСА уже отказалось от "Союзов". Теперь они только к амерам. Так что проебали, да.... поэтому пока сидят по домам, ждут чего-то; Лучше расскажи, каково это - быть борцуном-шпалометателем? За что сражаешься то? ты и расскажи -- ?чего ты имеешь со своей непрерывнй лжи обо всём; пишешь только для того, чтобы написать, и выходят всё нескладушки и пиздёж; мир тебе шатлами америкосы строили -- висит твой высер тупой; гавно там у тебя в банках -- инфа 100%;

Про свою ошибку (описку, обе станции, обе 3 буквы, начинаются на М) с МИРом я уже извинился страницей назад от твоего камента - http://www.yaplakal.com/findpost/83814528/...pic1998125.html Если бы ты не шпалил подряд, чисто по нику, а читал - ты бы и это прочитал, а не доёбывались зря. Но ты и мои извинения-поправки шпальнул и полетел дальше, борцун-патриот интернетный.

Конечно я имел в виду МКС. И вот её да, шаттлами строили. Гуглите "ферменные конструкции МКС, и прочее.

Так что у тебя вообще пусто как-то. Одни рефлексы распознавания "свой-чужой" и гашетка шпалометателя. Ты пока по сути вопроса вообще ничего не написал.

Цитата (T80Ivan @ 29.08.2019 - 13:40)

Бюрократия — система управления, в которой реальная власть принадлежит чиновничеству. Бюрократия подразумевает под собой систематизацию и порядок получения услуг (справок, документов и т.п.) от государственных или иных организаций. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) — ведомство, относящееся к федеральному правительству США и подчиняющееся непосредственно Президенту США. Дальше надо, или сам поймешь?

То есть, Вы признаете, что Ваш пост про бюрократов был тавтологией или флудом?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 29 авг. 2019 г. в 13:45

вот вам и Маск

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 13:44)

Цитата (T80Ivan @ 29.08.2019 - 13:40) Бюрократия — система управления, в которой реальная власть принадлежит чиновничеству. Бюрократия подразумевает под собой систематизацию и порядок получения услуг (справок, документов и т.п.) от государственных или иных организаций. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) — ведомство, относящееся к федеральному правительству США и подчиняющееся непосредственно Президенту США. Дальше надо, или сам поймешь? То есть, Вы признаете, что Ваш пост про бюрократов был тавтологией или флудом?

Я признаю, что ты, после того, как я привел пруф на свои слова, не привел пруф на свои и в итоге пытаешься "перевести стрелки".
Это да. Признаю.

Цитата (wmv68 @ 28.08.2019 - 18:02)

вообще то все идет к тому что лет через 5 наши космонавты ни на чем летать не будут в космос. как только Союзы перестанут возить людей, и космонавты пересядут на аппараты Маска, это будет первый шаг. а дальше санкции как обычно и все. а если повспоминать то первый шаг закрытия нам космоса было потопление МИРа.

Об этом начали говорить с момента затопления станции "Мир", когда еще челнаки амерские летали.
На эту проблему нужно смотреть с другой стороны, "Причина полетов".
А вот причина относительно частых полетов, это МКС которую отдельно никто финансово нести не может.
Все обсуждают отдельную часть целого комлекса.
Ну и про Маска.
Он существует из-за НАСА и пока он нужен им, Илон будет.
Но мы продолжаем оруть "модные" фразы.
Адепты Маска что засрали тему тоже тупят по полной своими "а вы говорили когда полетит" и тому подобное.
На сколько я помню его обещания, он уже на Луне должен был быть и вот вот миссия на марс стартовать должна была. Или у всех с памятью совсем туго?
Тут уже было видео, которое показало одну интересную фишку развития космическогой отрасли.
Все зациклились на ракетах, которые стали архаичны и наступило время новых прорывов, типа челноков в свое время.
Но их нет ни у кого, включая РФ, НАСА с Маском и китайцев.
Он четко дал понять что на тотже Марс куда все стремятся, нужно отправить аппарат весом не менее 500 тонн, чисто иследователскую миссию и ни один корабль, включая разрабатываемые не способен на такое.
Банальные цифры человека в теме.

Цитата (MECHLAB @ 29.08.2019 - 13:41)

Цитата (T80Ivan @ 29.08.2019 - 13:33) Цитата (MECHLAB @ 29.08.2019 - 13:29) то есть за пепелац вам нечего сказать? о каком пепелаце идет речь? http://www.yaplakal.com/forum28/topic19978...l?hl=Starhopper

Да, прикольное видео.
Какое отношение ранний прототип марсианского корабля имеет к теме запуска пилотируемых кораблей на околоземную орбиту?

Цитата (CATAH @ 28.08.2019 - 15:44)

Цитата (Jus @ 28.08.2019 - 15:39) Российские космонавты будут летать на американских космических кораблях Что то такое всегда в международных проектах применяется. И с точки зрения обмена опытом полезно, и в случае возникновения нештатных ситуаций космонавты будут знакомы с чужой техникой.

ЧЁ ты лезешь сюда!!! Страдать надо, основная тема:мы все проебали!!

Цитата (T80Ivan @ 29.08.2019 - 13:46)

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 13:44) Цитата (T80Ivan @ 29.08.2019 - 13:40) Бюрократия — система управления, в которой реальная власть принадлежит чиновничеству. Бюрократия подразумевает под собой систематизацию и порядок получения услуг (справок, документов и т.п.) от государственных или иных организаций. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) — ведомство, относящееся к федеральному правительству США и подчиняющееся непосредственно Президенту США. Дальше надо, или сам поймешь? То есть, Вы признаете, что Ваш пост про бюрократов был тавтологией или флудом? Я признаю, что ты, после того, как я привел пруф на свои слова, не привел пруф на свои и в итоге пытаешься "перевести стрелки". Это да. Признаю.

А разве, по умолчанию, в государственных агентствах работают не бюрократы?

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 12:52)

Цитата (Silvery2k8 @ 29.08.2019 - 12:11) Единственная действующая сверхтяжелая ракета в мире - это SpaceX, как и многоразовые грузовые корабли, частично многоразовые Falcon 9, первый в мире метановый двигатель закрытого цикла, что пошел дальше чертежей и макетов. В 2010-2012 в сие мало кто верил, а сегодня воспринимается как обыденность. Посадка первой ступени, на плавучую платформу в 3 бальный шторм..Подумаешь невидаль. Ради этого смотреть стрим в 2 часа ночи, не стоит  И свержтяжелый Хэви Фалькон и просто Фалькон пока не сертифицированы NASA для пилотируемых полетов. А тема то про пилотируемые полеты, а не про наличие ракет, многоразовость и посадку в шторм Уводим разговор в сторону?

А давай забъёмся что в течение года (до следующего августа) полетят человеки на драконе? 1 год.

Тут в теме уже несколько раз звучало что "лет 20 ещё маск за нос вод водить будет".

Сумму смешную какую-нибудь сделаем, допустим, 1000 рублей.
Принимаешь пари?

Поиграю во всепропальщика.
Скоро мы будем вешать на стекла машин фотографии Луноходов и Союзов с надписями "можем повторить". И будущие поцреоты будут рвать на груди рубаху и кричать про то как деды в космос летали, а тем, кто не будет гордиться тому по ебалу.

Цитата (T80Ivan @ 29.08.2019 - 13:48)

Цитата (MECHLAB @ 29.08.2019 - 13:41) Цитата (T80Ivan @ 29.08.2019 - 13:33) Цитата (MECHLAB @ 29.08.2019 - 13:29) то есть за пепелац вам нечего сказать? о каком пепелаце идет речь? http://www.yaplakal.com/forum28/topic19978...l?hl=Starhopper Да, прикольное видео. Какое отношение ранний прототип марсианского корабля имеет к теме запуска пилотируемых кораблей на околоземную орбиту?

и у того и у другого есть дюзы

Цитата (Человечина @ 29.08.2019 - 13:50)

А давай забъёмся что в течение года (до следующего августа) полетят человеки на драконе? 1 год. Тут в теме уже несколько раз звучало что "лет 20 ещё маск за нос вод водить будет". Сумму смешную какую-нибудь сделаем, допустим, 1000 рублей. Принимаешь пари?

Как тут писали про Роскосмос

Цитата

"Будет" "Освоят" "Применят" "Разработают".... до бесконечности.

Найдите отличие.

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 13:07)

Так-то в США и шаттлы есть, но "бюрократы" из NASA запретили на них летать и вообще "многоразовость" при пилотируемых полетах. И значит разговор о многоразовость в теме про пилотируемые полеты это флуд?

Шаттлы вроде запретили не бюрократы, а финансисты.
Многоразовость не запретили, а пока не разрешили.
Но она всё равно остаётся - на ракете и КК б/у, после пилотируемого полёта, можно отправить груз, например. Если это не многоразовость - то что?

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 13:49)

Цитата (T80Ivan @ 29.08.2019 - 13:46) Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 13:44) Цитата (T80Ivan @ 29.08.2019 - 13:40) Бюрократия — система управления, в которой реальная власть принадлежит чиновничеству. Бюрократия подразумевает под собой систематизацию и порядок получения услуг (справок, документов и т.п.) от государственных или иных организаций. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) — ведомство, относящееся к федеральному правительству США и подчиняющееся непосредственно Президенту США. Дальше надо, или сам поймешь? То есть, Вы признаете, что Ваш пост про бюрократов был тавтологией или флудом? Я признаю, что ты, после того, как я привел пруф на свои слова, не привел пруф на свои и в итоге пытаешься "перевести стрелки". Это да. Признаю. А разве, по умолчанию, в государственных агентствах работают не бюрократы?

Я ж говорю "перевод стрелок". В софистике - это уход от темы.
жду пруф

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 29 авг. 2019 г. в 13:57

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 13:54)

Цитата (Человечина @ 29.08.2019 - 13:50) А давай забъёмся что в течение года (до следующего августа) полетят человеки на драконе? 1 год. Тут в теме уже несколько раз звучало что "лет 20 ещё маск за нос вод водить будет". Сумму смешную какую-нибудь сделаем, допустим, 1000 рублей. Принимаешь пари? Как тут писали про Роскосмос Цитата "Будет" "Освоят" "Применят" "Разработают".... до бесконечности. Найдите отличие.

Я не понял, это ты так согласился или отказался?
Или просто по привычке отвечаешь немного "не в тему"?

Это сообщение отредактировал Человечина - 29 авг. 2019 г. в 14:11

Цитата (vmarkelov @ 28.08.2019 - 19:22)

Цитата (valery78 @ 28.08.2019 - 16:24) Вопрос надёжности, он главный. Недавно космический грузовик Драгон (Cargo Dragon) успешно слетал на МКС и удачно приводнился в Тихом океане. Амеры давно отлаживают технологию приземления. Семнадцатый раз! У нас это далёкое будущее. Говорить неочем. Ну охренеть, дайте два. Если у нас это далекое будущее (в смысле приземление), то как тогда люди с МКС на Землю возвращаются, особенно после закрытия программы СпейсШатл?

телепорт же

Цитата (MECHLAB @ 29.08.2019 - 13:52)

Цитата (T80Ivan @ 29.08.2019 - 13:48) Цитата (MECHLAB @ 29.08.2019 - 13:41) Цитата (T80Ivan @ 29.08.2019 - 13:33) Цитата (MECHLAB @ 29.08.2019 - 13:29) то есть за пепелац вам нечего сказать? о каком пепелаце идет речь? http://www.yaplakal.com/forum28/topic19978...l?hl=Starhopper Да, прикольное видео. Какое отношение ранний прототип марсианского корабля имеет к теме запуска пилотируемых кораблей на околоземную орбиту? и у того и у другого есть дюзы

аргументный аргумент...

Цитата (Человечина @ 29.08.2019 - 13:56)

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 13:54) Цитата (Человечина @ 29.08.2019 - 13:50) А давай забъёмся что в течение года (до следующего августа) полетят человеки на драконе? 1 год. Тут в теме уже несколько раз звучало что "лет 20 ещё маск за нос вод водить будет". Сумму смешную какую-нибудь сделаем, допустим, 1000 рублей. Принимаешь пари? Как тут писали про Роскосмос Цитата "Будет" "Освоят" "Применят" "Разработают".... до бесконечности. Найдите отличие. Я не понял, это ты так согласился или отказался?

Я не игрок.

А отличий то выходит нет?
Полетят, разработают итд.

Цитата (воха7 @ 29.08.2019 - 13:48)

Все зациклились на ракетах, которые стали архаичны и наступило время новых прорывов, типа челноков в свое время. Но их нет ни у кого, включая РФ, НАСА с Маском и китайцев. Он четко дал понять что на тотже Марс куда все стремятся, нужно отправить аппарат весом не менее 500 тонн, чисто иследователскую миссию и ни один корабль, включая разрабатываемые не способен на такое. Банальные цифры человека в теме.

Вот будет прорыв, тогда и начнём раьботатью А пока прорывов нет, можно успокоиться и ничего не делать. Я правильно понял вашу мысль?

А поскольку этих "прорывов" нет даже в идеях, можно вообще успокоиться.

Но - твой замечательный 500 тонный корапь можно построить на орбите. И для этого понадобятся ракеты. Если постройка такого корабля будет в 2-3 раза дешевле, благодаря многоразовым РАКЕТАМ - как считаешь, это приблизит прорыв?

Цитата (Чайники @ 28.08.2019 - 15:45)

Сколько же тут хомяков то,ёпта. Сначала хотел сам над заголовком поглумиться,но оказалось что это лишнее. Выше долбоёбы.

мы настолько ебанутые, что не поняли, что ты сказал.

ПС: но, мы - ниже.

Это сообщение отредактировал Бедросович - 29 авг. 2019 г. в 14:05

Цитата (Человечина @ 29.08.2019 - 14:04)

Вот будет прорыв, тогда и начнём раьботатью А пока прорывов нет, можно успокоиться и ничего не делать. Я правильно понял вашу мысль? А поскольку этих "прорывов" нет даже в идеях, можно вообще успокоиться. Но - твой замечательный 500 тонный корапь можно построить на орбите. И для этого понадобятся ракеты. Если постройка такого корабля будет в 2-3 раза дешевле, благодаря многоразовым РАКЕТАМ - как считаешь, это приблизит прорыв?

Прорыв - это слетать на Луну?

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 13:59)

Цитата (Человечина @ 29.08.2019 - 13:56) Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 13:54) Цитата (Человечина @ 29.08.2019 - 13:50) А давай забъёмся что в течение года (до следующего августа) полетят человеки на драконе? 1 год. Тут в теме уже несколько раз звучало что "лет 20 ещё маск за нос вод водить будет". Сумму смешную какую-нибудь сделаем, допустим, 1000 рублей. Принимаешь пари? Как тут писали про Роскосмос Цитата "Будет" "Освоят" "Применят" "Разработают".... до бесконечности. Найдите отличие. Я не понял, это ты так согласился или отказался? Я не игрок. А отличий то выходит нет? Полетят, разработают итд.

Понятно. Не очень то ты веришь что Маск всех наёбывает и водит за нос, а?
Это ведь не игра. Тут нет "случая" или там "джекпота".
Тут мы проверяем насколько кто уверен в своих убеждениях.

Ты ведь наверняка знаешь что Маск - обманщик и не взлетит, чего тебе, трудно меня "поучить"?

---
Нет.
Не "разработают", а "провели испытания". Степень готовности, допустим, 9 из 10. Это не 0 из 10, типа "план". И ты это знаешь, иначе согласился бы взять мою тысячу. Я говорю не про 20 лет, а всего про год.

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 14:06)

Прорыв - это слетать на Луну?

Ты хотя бы пруф предоставь... Вот прорыв будет.

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 14:06)

Цитата (Человечина @ 29.08.2019 - 14:04) Если постройка такого корабля будет в 2-3 раза дешевле, благодаря многоразовым РАКЕТАМ - как считаешь, это приблизит прорыв? Прорыв - это слетать на Луну?

Прнорыв - это слетать на Луну ДЁШЕВО. Чтобы американские налогоплательщики не устроили майдан требуя раздать эти деньги беременным пенсионерам.

Там, у пендосов строго с этим. Народ должен одобрить, а народ одобрит только если это на холодильнике не скажется.

Короче, прорыв в том, чтобы полететь на Луну в нынешнее время, а не в условиях холодной войны и ущемлённой нацгордости.