Российские космонавты будут летать на американских космических кораблях

Цитата (Человечина @ 29.08.2019 - 14:07)

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 13:59) Цитата (Человечина @ 29.08.2019 - 13:56) Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 13:54) Цитата (Человечина @ 29.08.2019 - 13:50) А давай забъёмся что в течение года (до следующего августа) полетят человеки на драконе? 1 год. Тут в теме уже несколько раз звучало что "лет 20 ещё маск за нос вод водить будет". Сумму смешную какую-нибудь сделаем, допустим, 1000 рублей. Принимаешь пари? Как тут писали про Роскосмос Цитата "Будет" "Освоят" "Применят" "Разработают".... до бесконечности. Найдите отличие. Я не понял, это ты так согласился или отказался? Я не игрок. А отличий то выходит нет? Полетят, разработают итд. Понятно. Не очень то ты веришь что Маск всех наёбывает и водит за нос, а? Это ведь не игра. Тут нет "случая" или там "джекпота". Тут мы проверяем насколько кто уверен в своих убеждениях. Ты ведь наверняка знаешь что Маск - обманщик и не взлетит, чего тебе, трудно меня "поучить"? --- Нет. Не "разработают", а "провели испытания". Степень готовности, допустим, 9 из 10. Это не 0 из 10, типа "план". И ты это знаешь, иначе согласился бы взять мою тысячу. Я говорю не про 20 лет, а всего про год.

Вера или не вера в Маска тут причем?

Если я покупаю лотерейные билеты то верю в Маска, если не покупаю - не верю?

Цитата (Thief @ 28.08.2019 - 15:41)

Юра. Мы все проебали. Печально. рогозин! опять шутки про батуты шутить будешь? а нам нихуя чо-то не смешно.

Когда Газпром наебнется, тоже будешь писать НАМ не смешно?

давно уже переговоры шли

Цитата (sargat68 @ 29.08.2019 - 02:31)

Цитата (Thief @ 28.08.2019 - 15:41) Юра. Мы все проебали. Печально. рогозин! опять шутки про батуты шутить будешь? а нам нихуя чо-то не смешно. Интересно, перед полётами на МКС на российских кораблях, американцы напиваются и воют в слезах "Фон Браун! Мы всё проебали!!!"?

Фон Браун - немец, СС-овец. Так что если и воют, то с другой фамилией...

Цитата (Человечина @ 29.08.2019 - 14:10)

Прнорыв - это слетать на Луну ДЁШЕВО. Чтобы американские налогоплательщики не устроили майдан требуя раздать эти деньги беременным пенсионерам. Там, у пендосов строго с этим. Народ должен одобрить, а народ одобрит только если это на холодильнике не скажется. Короче, прорыв в том, чтобы полететь на Луну в нынешнее время, а не в условиях холодной войны и ущемлённой нацгордости.

То есть раньше американцы не летали на Луну, так как это было очень дорого, "а народ одобрит только если это на холодильнике не скажется"?.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 29 авг. 2019 г. в 14:18

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 14:16)

Цитата (Человечина @ 29.08.2019 - 14:10) Прнорыв - это слетать на Луну ДЁШЕВО. Чтобы американские налогоплательщики не устроили майдан требуя раздать эти деньги беременным пенсионерам. Там, у пендосов строго с этим. Народ должен одобрить, а народ одобрит только если это на холодильнике не скажется. Короче, прорыв в том, чтобы полететь на Луну в нынешнее время, а не в условиях холодной войны и ущемлённой нацгордости. То есть раньше американцы не летали на Луну, так как это было очень дорого, "а а народ одобрит только если это на холодильнике не скажется"?.

Я до сих пор жду пруф.

Цитата (T80Ivan @ 29.08.2019 - 14:18)

до сих пор жду пруф.

А я признаний во флуде.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 29 авг. 2019 г. в 14:20

Цитата (Тинта @ 29.08.2019 - 03:44)

Цитата (sargat68 @ 29.08.2019 - 03:19) Цитата (vmarkelov @ 28.08.2019 - 19:22) Цитата (valery78 @ 28.08.2019 - 16:24) Вопрос надёжности, он главный. Недавно космический грузовик Драгон (Cargo Dragon) успешно слетал на МКС и удачно приводнился в Тихом океане. Амеры давно отлаживают технологию приземления. Семнадцатый раз! У нас это далёкое будущее. Говорить неочем. Ну охренеть, дайте два. Если у нас это далекое будущее (в смысле приземление), то как тогда люди с МКС на Землю возвращаются, особенно после закрытия программы СпейсШатл? Это неудобный вопрос. Удолите. Документацию Бурана мы тоже потеряли? Как америкосы на свои лунные двигатели. Чем, интересно у нас КБ по космическим исследованиям занимается?

"Бураном" занималось несколько тысяч предприятий. Части из них уже нет совсем. Часть реорганизована (разделена, слита, переориентирована и пр.). Переезжали десяток раз. Не уверен, что у большинства оставшихся сохранились бумажные документы проекта.

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 14:19)

Цитата (T80Ivan @ 29.08.2019 - 14:18) [ до сих пор жду пруф.  А я признаний во флуде.

Ок. Слив засчитан.

Цитата (T80Ivan @ 29.08.2019 - 14:21)

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 14:19) Цитата (T80Ivan @ 29.08.2019 - 14:18) [ до сих пор жду пруф.  А я признаний во флуде. Ок. Слив засчитан.

Ога.

Цитата (41232 @ 29.08.2019 - 14:20)

Цитата (Тинта @ 29.08.2019 - 03:44) Цитата (sargat68 @ 29.08.2019 - 03:19) Цитата (vmarkelov @ 28.08.2019 - 19:22) Цитата (valery78 @ 28.08.2019 - 16:24) Вопрос надёжности, он главный. Недавно космический грузовик Драгон (Cargo Dragon) успешно слетал на МКС и удачно приводнился в Тихом океане. Амеры давно отлаживают технологию приземления. Семнадцатый раз! У нас это далёкое будущее. Говорить неочем. Ну охренеть, дайте два. Если у нас это далекое будущее (в смысле приземление), то как тогда люди с МКС на Землю возвращаются, особенно после закрытия программы СпейсШатл? Это неудобный вопрос. Удолите. Документацию Бурана мы тоже потеряли? Как америкосы на свои лунные двигатели. Чем, интересно у нас КБ по космическим исследованиям занимается? "Бураном" занималось несколько тысяч предприятий. Части из них уже нет совсем. Часть реорганизована (разделена, слита, переориентирована и пр.). Переезжали десяток раз. Не уверен, что у большинства оставшихся сохранились бумажные документы проекта.

Поменяй слово "Буран" на "Сатурн 5" и этот аргумент не сработает в луносраче.

Цитата (KOHINOR @ 28.08.2019 - 15:40)

а как же батуты?!

Пока на месте батуты, не прошло и 5 лет как эта шутка появилась. Или я что-то пропустил?

Цитата (KOHINOR @ 28.08.2019 - 14:40)

а как же батуты?!

батуты хохлам. забыл?

а вы покоряйте космос на "своем"

Робота Федора туда вряд-ли пустят... Приехали...

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 14:11)

Цитата (Человечина @ 29.08.2019 - 14:07) Понятно. Не очень то ты веришь что Маск всех наёбывает и водит за нос, а? Это ведь не игра. Тут нет "случая" или там "джекпота". Тут мы проверяем насколько кто уверен в своих убеждениях. Ты ведь наверняка знаешь что Маск - обманщик и не взлетит, чего тебе, трудно меня "поучить"? Вера или не вера в Маска тут причем? Если я покупаю лотерейные билеты то верю в Маска, если не покупаю - не верю?

Не тупи!
Лотерея - это СЛУЧАЙ. Ты не можешь повлиять на выигрыш, никакими своими знаниями.

В данном случае ты уверен что Маск 0 обманщик и никуда его Дракон не полетит в ближайшее время. Это - твоя вера твоё знание.

Почему бы тебе своей головой не заработать, допустим, тысячу? Своими знаниями? А заодно и меня поучить? Тут нет лотереи, нет случая, тут всё понятно и прозрачно.

Спор - это не игра. это не лотерея.
Если для тебя "полетит-не полетит" это лотерея, то ты глуп. Это х-й с ним, но зачем ты доказываешь всем что "не полетит", если ничего об этом не знаешь и в себе не уверен?

наши в камикадзе записались ?

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 14:16)

Цитата (Человечина @ 29.08.2019 - 14:10) Прнорыв - это слетать на Луну ДЁШЕВО. Чтобы американские налогоплательщики не устроили майдан требуя раздать эти деньги беременным пенсионерам. Там, у пендосов строго с этим. Народ должен одобрить, а народ одобрит только если это на холодильнике не скажется. Короче, прорыв в том, чтобы полететь на Луну в нынешнее время, а не в условиях холодной войны и ущемлённой нацгордости. То есть раньше американцы не летали на Луну, так как это было очень дорого, "а народ одобрит только если это на холодильнике не скажется"?.

Раньше американцы летали, потому что это была задача национальной гордости и самоуважения - утереть нос Советам, которые очень больно по носу же опять же щёлкнули Своим полётом. Это должно было быть доказательством преимущества капстроя. Это была НАЦПРОГРАММА.

И да, тогда население мечтало о будущем, о космосе, зачитывалось фантастикой не только в СССР. Тогда американским пенсионерам было понятнее "зачем луна".

Бля, по моему ты меня тупо разводишь на моё время. То что я сейчас написал ты сам прекрасно знаешь, или мог бы знать, если бы не "вытеснял", но ты меня разводишь.

Человечина
Это как в рулетке.
Может полетят, может и опять что вылезет, но полетят в течении нескольких лет несомненно, если проблем не будет чисто экономического характера, так ещё пепелац от боинга на подходе...

Чисто для прикола зарубился бы на литр хорошего сэма) так, не от убеждений, а как в тотализаторе)

Человечина

Цитата

утереть нос Советам, которые очень больно по носу же опять же щёлкнули Своим полётом.

И не раз.
Первый полет, ответом простой прыжок за линию Кармана, первый полет с реальной работой, первый выход в космос, первая Терешкова

Цитата (наебенился @ 29.08.2019 - 14:43)

Человечина Это как в рулетке. Может полетят, может и опять что вылезет, но полетят в течении нескольких лет несомненно, если проблем не будет чисто экономического характера, так ещё пепелац от боинга на подходе... Чисто для прикола зарубился бы на литр хорошего сэма) так, не от убеждений, а как в тотализаторе)

Ну какая же это рулетка?

Многие считают Маска мошенником, который никогда не держит обещаний. в чём то они, наверное правы - вон как с луной всех наебал. Ну, не всех, только нетерпеливых россиян, японец, говорят, не спешит сдавать свой билет. хотя возраст у него приличный уже. Но - наебал же?

Любому здравомыслящему человеку в теме должно быть ясно, ни при каких условиях Маск не сможет послать людей ближайший год. В течение 5-20 может быть, но не в течение года же!

Так что деньги просто на дороге валяются.
Не понимаю почему нуакакже не хочет их поднять, получить докпазательство своей правоты и щёлкнуть маскофилов по носу. Единственное что я могу предположить, он не так уж уверен в мошейничестве, как пишет.

И да, моё предложение только для таких как он, "выводителей на чистую воду". Мне интересно смотреть насколько они в себе неуверены и как это от самих себя скрывают.

Когда же товарищу Рыгозину будет стыдно)))

Человечина
Маск вроде пиар менеджер, инвестициями его заместительницца занимается, проекты тоже не его единоличное решение.
Много того, что сделано при детальном рассмотрении совсем не прорыв и всякое такое, что не умоляет проделанную работу.

Вот пилотируемую спейсикс вполне себе условно с нуля делают как и сверх тяжёлую, вот по времени логично, что должно подзатянуться. Время покажет, тут я нейтрален.

Если у нас только в бабло все упирается, то там ещё кадров бы поднабрать ИМХО.

Та же наша "Ангара" тазом поднакрылась в основном из за бабла, а если бы в "Байкал" ввалили б средств, то многоразовость уже давно была. Довольно вменяемый проект и первая ступень своим ходом куда надо прилетит.)))

Это сообщение отредактировал наебенился - 29 авг. 2019 г. в 15:39

Цитата (нуакакже @ 29.08.2019 - 13:52)

Цитата (Silvery2k8 @ 29.08.2019 - 12:11) Единственная действующая сверхтяжелая ракета в мире - это SpaceX, как и многоразовые грузовые корабли, частично многоразовые Falcon 9, первый в мире метановый двигатель закрытого цикла, что пошел дальше чертежей и макетов. В 2010-2012 в сие мало кто верил, а сегодня воспринимается как обыденность. Посадка первой ступени, на плавучую платформу в 3 бальный шторм..Подумаешь невидаль. Ради этого смотреть стрим в 2 часа ночи, не стоит  И свержтяжелый Хэви Фалькон и просто Фалькон пока не сертифицированы NASA для пилотируемых полетов. А тема то про пилотируемые полеты, а не про наличие ракет, многоразовость и посадку в шторм Уводим разговор в сторону?

Зачем сертификат Heavy для пилотируемых полетов ?
Это как 800 сильный суперкар в городе, особо не развернет всю мощь.
Касаемо ухода в сторону.
Своим постом, показал как SpaceX за несколько лет, добилась того, на что другие тратят гораздо большее время. Ангару к примеру, начали проектировать, когда Илон Маск еще "под стол пешком ходил".

Цитата (Samoletov @ 28.08.2019 - 15:42)

Это очередной прорыв с рывком!

и со скрепами...

Цитата (наебенился @ 29.08.2019 - 14:46)

Человечина Цитата утереть нос Советам, которые очень больно по носу же опять же щёлкнули Своим полётом. И не раз. Первый полет, ответом простой прыжок за линию Кармана, первый полет с реальной работой, первый выход в космос, первая Терешкова

А я добавлю. Первый аппарат, набравшее 2-ю космическую, первый аппарат, попавший (именно. 30 км/с скорость столкновения)) в Луну, первый аппарат, совершивший гравитационный маневр и сфоткавший обратную сторону Луны (правда при помощи пленки с "американский шариков"))), первая мягкая посадка на Луну... Ну наверное еще чего-то, но уже не помню.))

И что самое интересное, ничего из этого амерами под сомнение не ставится.