В крови сбитого полицейским 6-летнего мальчика нашли алкоголь

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
49RUS23RUS 15.10.2019 - 21:40
никакого статуса
0
Цитата (Zawchoz @ 15.10.2019 - 21:31)
судмедэксперт долбоеб!
варианта всего два:
1) проплатили судмедэксперту за "ложняк" (ложное... искаженное заключение), однако если это докажут - он уедет топтать зону на основании ст.37 УК РФ (дача экспертом заведомо ложного заключения)
2) допускаю вариант что при заборе гистологии тканей санитар или врач оказался "начиненным" и мог вколоть в ткани спиртовой раствор, что при проведении экспертного исследования могло дать соответствующий результат. Однако, эксперт в данном случае (смерть несовершеннолетнего) ОБЯЗАН был дать в заключении под пунктом 6 (где указывается присутствие алкоголя в тканях) необходимое уточнение, так сказать личное мнение эксперта в данной ситуации - что исследовался малолетний ребенок, и что указанное количество алкоголя в крови не может соответствовать возрасту исследуемого.
(согласно последнего постановления Верховного Пленума касательно медицинской экспертизы).

допускаю конечно что ребенок мог сьесть конфету с ликером.... но это крайне мало вероятно....

--------------
Что делать в данном случае родителям погибшего ребенка (я говорю о юридических действиях):
- подать жалобу в городскую, копия в областную, копия в генеральную ПРОКУРАТУРУ, с описанием ситуации
- незамедлительно обратиться в нормальный экспертный центр, лучше московский (и более профессиональные сотрудники и меньше шансов давления со стороны) и провести РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ экспертизы (то есть экспертизу проведенной судмедэкспертизы). Если надо - готов заняться данным вопросом, я руковожу Центром Судебной Экспертизы "КОНГРЕСС".
- приложить рецензию экспертизы в материалы дела, копию отправить в прокуратуру.
- потребовать о проведении повторной судебной экспертизы, в другом городе (Москве), во избежании возможных попыток оказания давления на экспертов, продавливать это все через прокуратуру.

Крутой Вы руководитель. Других вариантов точно не наблюдаете?
малой просто понял что ему еще как минимум лет 12 жить в россии и решил накидатся)

а если без шуток то ну бред конечно, помнится уже была похожая история

Это сообщение отредактировал SherwBass - 15.10.2019 - 21:42
Цитата (Gatling @ 15.10.2019 - 18:47)
Ни чему жизнь долбаёбов не учит

А чем рискует эксперт. Ошибочка, извините ? Прошлый раз эксперт понес бы уголовное наказание за фальсификацию результата и этого раза не было бы.
Ведь даже имбецилу ясно, что результат сфальсифицирован и сделано это намеренно.
Даже если к такому результату может привести какой-то фактор, вроде случайной реакции реактивов, или загрязнение образца, то эксперту это прекрасно известно.
Независимая проверка, повторный анализ и уголовная ответственность для лица подписавшего этот документ и больше про пьяных детсадовцев мы не услышим.
perych 15.10.2019 - 21:42
Хохмач
1
Цитата (wmv68 @ 15.10.2019 - 18:49)
в прошлый раз не посадили эксперта. а нужно было дать ему 6-7 лет реального срока.
это был сигнал остальным - можно все .
что значит экспертиза месяц, обычно нужно 2-5 дней, тянули специально.
блять когда же это кончится МЕНТОВСКОЙ , СУДЕБНЫЙ , ВЛАСТНЫЙ беспредел уже достал всю страну.
Владимир Владимирович, ДОКОЛЕ ?

Нескольо самосудов moderator.gif и эти твари сами побегут с повинной , если еще подобное случиться.
Цитата (wmv68 @ 15.10.2019 - 18:49)
в прошлый раз не посадили эксперта. а нужно было дать ему 6-7 лет реального срока.
это был сигнал остальным - можно все .
что значит экспертиза месяц, обычно нужно 2-5 дней, тянули специально.
блять когда же это кончится МЕНТОВСКОЙ , СУДЕБНЫЙ , ВЛАСТНЫЙ беспредел уже достал всю страну.
Владимир Владимирович, ДОКОЛЕ ?

Не посадили эксперта, но свою славу он получил изрядно. По улице боялся ходить. Здесь тоже надо бы ославить человека, пусть понервничает

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Виконт 15.10.2019 - 21:45
Ищем пуговицу
0
даже удивительно что не 5,1 промиле
Цитата (49RUS23RUS @ 16.10.2019 - 00:18)
Цитата (sunkanabis @ 15.10.2019 - 21:16)
Цитата (49RUS23RUS @ 15.10.2019 - 21:02)
Один из немногих здравомыслящих. Жму руку.

Каким образом у нас в стране так начали пить дети?

Ты когда коммент пишешь - хотя бы на этой странице предыдущие читаешь? Посмотри мой пост выше. Там есть объяснение дебильным выводам экспертизы.

Ты видно спец - объясни читающим заголовки сколько мальчик должен выпить граммов кефира или кваса, чтобы получить 0,51% промилле.

Не 0,51 промилле, а именно 0,51% промилле

И в самих фото типа "экспертизы"ничего не смущает?

И как ты думаешь - почему предыдущие листы не запощены.

Расскажи поподробнее - предыдущие твои комменты краткие, и среди комментов срунов читающих только заголовки твои теряются.
0
Зазеркалье
sudebnick 15.10.2019 - 21:50
Прозектор топикпастеров
0
Цитата (wmv68 @ 15.10.2019 - 18:49)
что значит экспертиза месяц, обычно нужно 2-5 дней, тянули специально.

Шта? Я не оправдываю эксперта, но вы хоть раз сталкивались с экспертизами? Анализ крови будет готов через 15 минут, но сама экспертиза с гистологическим исследованием ну никак не раньше 2 недель. Месяц - обычный срок.
Цитата (jexon77 @ 15.10.2019 - 21:41)
Цитата (Gatling @ 15.10.2019 - 18:47)
Ни чему жизнь долбаёбов не учит

А чем рискует эксперт. Ошибочка, извините ? Прошлый раз эксперт понес бы уголовное наказание за фальсификацию результата и этого раза не было бы.
Ведь даже имбецилу ясно, что результат сфальсифицирован и сделано это намеренно.
Даже если к такому результату может привести какой-то фактор, вроде случайной реакции реактивов, или загрязнение образца, то эксперту это прекрасно известно.
Независимая проверка, повторный анализ и уголовная ответственность для лица подписавшего этот документ и больше про пьяных детсадовцев мы не услышим.

И в чем смысл этого "преднамеренного"? От что изменилось от того что он пьян, и самое главное - на основании какого закона?!!
kokych 15.10.2019 - 21:52
Славянин
2
Надо ебашить всю власть. Путина когда заебашите, оставте, я из его кожи ботинки сошью.
Заебали эти пидоры!
JTV 15.10.2019 - 21:52
Ферганский-Пеликанец
0
Прям вот сюжет следующего фильма, когда этого Гайца ебнет из ружья депутат на охоте и скажет что Гаяц был пьян, и самоубился головой об картечь которая падала наземь после салюта в честь празднования очередной победы на выборах "Медверосов". bravo.gif
Barmeno 15.10.2019 - 21:52
Лига Справедливости.
1
Россия, тут и не такое бывает., совести у власти нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
0
Ну у нас как обычно, алкоголь в крови у ребёнка! А может просто перепутали? В крови алкоголь наверное был у водятла, просто фио перепутали в заключении. Ну и конечно же в надежде, а вдруг прокатит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Цитата (Danny18 @ 15.10.2019 - 21:57)
Ну у нас как обычно, алкоголь в крови у ребёнка! А может просто перепутали? В крови алкоголь наверное был у водятла, просто фио перепутали в заключении. Ну и конечно же в надежде, а вдруг прокатит?

Ок, мальчик был бухой, обдолбанный, со стаканом дурман травы в руке и косяком в зубах. Дальше что?!! Со ссылочкой на закон плиз.
Ну в этот раз не прокатило, это типо систематически они так делают, второй случай уже.
Фильм "майор"...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Скоро оборзеют до того что в крови мальчиков начнут находить не только алкоголь, наркотики, а ещё и экстремистскую литературу с призывами к джихаду, с листовками от насрального и запчасти от грязной ядерной бомбы... А сбивший мальчика полицэйский обретёт награду как уничтоживший террористический элемент находившийся много лет в разработке спецслужб!

Это сука лютый пиздец! faceoff.gif

Это сообщение отредактировал Варга - 15.10.2019 - 22:08
Dicuele 15.10.2019 - 22:12
Приколист
0
!судмедэксперт подделывал документы
несколько случаев и везде за подделку эксперт отделался условным.

Это сообщение отредактировал Dicuele - 15.10.2019 - 22:17
0
у нас все дети перед тем, как бросится под колеса ментовской машины- бухают..
ну они реально дебилы там в органах. Ну был подобный случай, был резонанс и было все не так как задумывали органы. Нахуя такое же делать? Мозгов нет что то придумать или реально настолько пох на народ и считают из за дебилов?
Опять? Ну йобана

Размещено через приложение ЯПлакалъ
-1
Цитата (WayAway @ 15.10.2019 - 19:18)
Вся система там отлажена и отточена. Сказали суд мед эксперту найти алкоголь те нашли.Россия страна беспредела,беззакония.Нигде и никогда ни в одной Цивилизованной стране такого не может быть. Не компетентность. Всей системы вообще. Каждая новость хуже предыдущей

Успокойся истеричка.
Вот тебе, что в цивилизованной Бельгии происходило.
https://zlodei-i-maniaki.ru/bez-rubriki/man...ijca-iz-belgii/
"В 1994 году, то есть через два года после освобождения, с семейства Дютру снимается полицейский надзор. В феврале 1995 года Дютру ловят на украденной машине и отправляют в тюрьму. На месяц. Чем зарабатывает на жизнь безработный электрик, его сомнительные связи и непонятного происхождения недвижимость, полицию абсолютно не интересуют.

В конце июня 1995 года в провинции Шарлеруа пропадают две восьмилетние девочки. Поиски полиции ни к чему не привели. В сентябре того же года, мать Марка Дютру посылает в полицию письмо, где прямо указывает на то, что ее сын может быть причастен к похищениям. Полиция ограничилась беседой с Марком, не удосужившись даже осмотреть его дом."
Типа, а вдруг на этот раз прокатит?
-1
Цитата (jexon77 @ 15.10.2019 - 21:41)
Цитата (Gatling @ 15.10.2019 - 18:47)
Ни чему жизнь долбаёбов не учит

А чем рискует эксперт. Ошибочка, извините ? Прошлый раз эксперт понес бы уголовное наказание за фальсификацию результата и этого раза не было бы.
Ведь даже имбецилу ясно, что результат сфальсифицирован и сделано это намеренно.
Даже если к такому результату может привести какой-то фактор, вроде случайной реакции реактивов, или загрязнение образца, то эксперту это прекрасно известно.
Независимая проверка, повторный анализ и уголовная ответственность для лица подписавшего этот документ и больше про пьяных детсадовцев мы не услышим.

в своем посте я написал, что эксперт ОБЯЗАН был написать свое особое мнение
да и нет факторов которые могут показать в гистологии наличие алкоголя... загрязненность реактивов тут не при чем

а эксперту грозит уголовка в случае заведомо ложного заключения.
А ошибка... надо еще доказать ошибся ли эксперт или было все таки заведомо ложное заключение.....
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46142
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх