Гуманный суд Беларуси

Чисто из любопытства вопрос - а накой хрен тогда ПДД придумали? Просто свели бы их к единственному правилу "будь готов ко всему". Так нет же, книжечку целую настрочили. Знаки какие-то поразвесили. Светофоров понапридумывали...

___Различать то случаи надо, в данном случае водитель с минимальным своим участием мог избежать дтп, всего то надо было притормозить.. но хуле там, она мою полосу прошла, вообще в неположенном месте, мне пофиг, буду топить..... однако из внимания ускальзывает, что ваша коробочка металлическая с сюрпризиком, она ить средство повышенной опасности, ее и содержать надо и платить за нее и сторожить и смотреть как бы коробочкой кому тю-тю не сделать.
___Ну и вот результат: вашей коробке - максимум царапина или разбитое стекло, пешеходу смерть, не нравится? - пользуйтесь такси, катайтесь на велеке.... хотите больше комфорта, скорости? - извольте ответственности мешок в придачу.
___Пословицы в детстве не учили? Любишь кататься - люби и саночки возить.

Это сообщение отредактировал ОсатаневшийЛ - 6.02.2020 - 13:37

А ничего смешного между прочим.

Вот смотрите, как у нас написано понятие уступить.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Обратите внимание: на ВЫНУДИТ, а МОЖЕТ вынудить.

Если аппарат есть, то ты же можешь... согласитесь, есть нечто похожее на этот старый анекдот.

И менять формулировку гайцы не собираются. Травин посылал запрос, и вот что ему ответили.

А люди то на остановке, я смотрю, пиздец какие человечные... Все стояли и старательно морды отворачивали

Увидел пешехода на проезжей части - остановись, выйди из машины, смиренно встань на колени, и ползи к нему, целуя асфальт каждые полметра. Как доползешь - покайся перед ним. Можешь попутно отсосать.

По-моему, половина неадекватов в этой теме примерно так и считают.

В Украине приняли закон что пешеход тепер виновен когда он виновен тоесть девушка платила бы компенсацию водителю! И да ТП на ролику виновна по всем статьям!

Курицу не одобряю.

Но водитель мог бы сбросить скорость. Светофор не светофор.. но пешеходный переход и курица на нем....

Вы выезжаете из двора, я от вас в 500 метрах на тротуаре. Увидел, обосрался от страха и убежал. Вопрос, вы мне создали помеху? Я ж именно вашу машину испугался (такая вот я тонкая натура).

Заебала уже эта хуйня с тупыми пешеходами. С тупыми водилами в принципе все понятно, а вот что делать с такими камикадзе - непонятно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таков закон и у нас в России. Так же можешь сесть за алкаша выпавшего на дорогу. До тех пор пока не уберут эту солидарную ответственность так и будет.

Законодательная база
Поскольку любой автомобиль официально признан законом как источник повышенной опасности для окружающих, в качестве законодательной базы для солидарной ответственности при ДТП используется Гражданский Кодекс РФ, а именно — параграф 1079.

На моралку имеет право пострадавшая сторона.
Водила признан виновником - следовательно никакого морального вреда.
Возможно ещё при обоюдке заявиться, но там чисто для уменьшения выплат второй стороне - ибо моралка пешехода всегда будет выше.

Мог ли избежать? Мог. Он профессиональный водитель не мог не следить за дорожной обстановкой. На видео сразу видно, что тетя глупая, слева тоже едет машина и логично было бы предположить, что заметив ее, тетя попытается избежать повреждении своей тушки путем ускорения в неизвестную сторону. почему не притормозил, не знаю.
Мужик прощелкал, но наказание очень суровое.
Тетю было бы жалко, если бы деньги не стала вымогать.

Это сообщение отредактировал Семидесятник - 6.02.2020 - 13:45

Нет, сосать не надо.
Ты притормози. Это ж не сложно. В машине есть тормоз, исправный?

А истерика - она неконструктивна, ну и не по-мужски. Но то уж каждый сам для себя определяет.

Это же какой должен быть в голове винегрет, чтобы так дорогу переходить/перебегать?!
На нее машины несутся, а она как в параллельной реальности шагает по Бродвею.

И дело даже не в пешеходах-долбаебах, а вообще в глупых и беспечных людях, которых кругом полно.

Это сообщение отредактировал KSS7 - 6.02.2020 - 13:47

В случае со скоростью 80-100-120, не было бы никаких претензий, ни расстояния ни времени на реакцию уже не остается. Однако здесь времени и расстояния на оценку и реакцию вагон и прицеп, однако водитель ничего не сделал. Все, виновен, пешеходу свое прилепят, водитель огребает свое нарушение. Вы когда пользуетесь техникой, оно вроде как по инструкции положено уделять внимание работающему устройству и предметам его окружающим, так и здесь, то что вы в машине, на дороге, не означает тупой езды в направлении дороги, надо еще и по сторонам смотреть.

Вот если б она пьяная ночью в дождь вывалилась из кустов на дорогу то тут можно было бы подискутировать , а тут день сухо её видно метров за 100 в общем водитель имея 38 лет стажа сам дурак
Баба тоже получила опыта полные штаны

Извините, а кто вам позволил меня оскорблять? Да, мое мнение расходится с вашим, лично я в этом ничего страшного для себя не вижу, с какого перепуга вы на себя взяли ответственность, называть меня такими словами? Вам интернет руки развязал? Типа по клавишам настучу, мне ничего не будет? Так вот, сударь, в данной ситуации вы сами опустились на дно. И с успехом его пробили.

Решение в первой инстанции можно обжаловать, не сидите сложа руки.

Тупая манда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не адвокат, но вот это разделение вины и ответственности иначе как пиздецом, которому не место в здоровом обществе, не назову. Как можно виновным в казусе признать одного, а ответственным за этот казус - другого?

Бабе здоровья канеш, но пиздец она ротозейка

Ну да, сейчас-то оно, конечно, все видно. Когда ролик до конца посмотрел. Диванные водители такие водители...

Ты прав. Я при просмотре прямо искал педаль тормоза. Но у него стаж 38 лет и соответственно башка не так уже варит, как у людей со стажем 15 лет.

Я считаю сбил идиота, на красный переходящего или в неположенном месте, не страшно! Он должен думать своей головой где и как переходит дорогу. И не автомобиль должен быть средством повышенной опасности, а дорога должна быть местом повышенной опасности. Таким образом и водитель и пешеход и прочие находящиеся на дороге должны нести одинаковую ответственность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот есть такое понятие в законе, как источник повышенной опасности. Автомобиль. Это значит, что тебе под колеса бросится суицидник, который выживет и станет овощем и будешь обязан содержать и лечить его и его семью. И ниибет. Ещё и ремонт авто за свой счёт.