«Смешарики» заказали сызранским пекарям Кроша на торте, а потом еще и оштрафовали за это

Цитата (CesareBorgia @ 23.07.2020 - 17:56)

Ну пиздец, блеать... А если ребёнок в школе на рисовании или ИЗО (не знаю, как сейчас называется) Совунью нарисует или Ёжика штрафовать будут его родителей или препода? Или всю школу сразу?

Друже, не путай.
Твой ребенок из этой картинки коммерческую выгоду будет иметь? Нет! Вот и претензий быть не может.
Хороший вопрос выше задали - хочу торт с Крошем, и чтобы все по закону. Куда обращаться? Получается пока кондитерские не заключат договор с мультпроизводителем, я по закону сделать не смогу.

Цитата (KeinMitleid @ 24.07.2020 - 11:27)

Тут фишка не в том, что заказали, а в том, что пекарня имела этого кроша у себя в каталоге, и это реально косяк. Хотя 600к. Р., конечно, многовато, там бы и 50к хватило за глаза.

Как это был в каталоге?
Ранее ее представители заказали у «Хлеба» торт с изображением персонажа мультфильма — зайца Кроша. Такого кондитерского изделия в каталоге пекарей не было, но они решили подстроиться под пожелания заказчика.

Цитата

Дело не стоит выеденного яйца, исполнитель получил доход не за нарушение чьих-то авторских прав, а за кондитерское изделие. Если цена торта точно такая же, ка и на всяких русалочек- клубничек, то доказать корыстное нарушение авторских прав нереально!

Да что ты? Много дел подобных рассматривал?
Какая разница кондитерское изделие , игрушка или что то либо еще, абсолютно не важно, хоть вибратор с изображением "Кроша"

В силу п.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе,аудиовизуальные произведения, произведений живописи, скульптуры, графики, дизайна,графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (п.1 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации
правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Истец не передавал ответчику права на использование вышеуказанных изображений. Таким образом, ответчиком нарушено исключительное право истца на интеллектуальную собственность.

Посмотрите сколько судебных дел где в качестве исца ООО "Смешарики" руспрофиль все по одной причине и почти все дела в их пользу.

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 24 июл. 2020 г. в 12:20

Цитата (iitiro @ 23.07.2020 - 17:52)

Минуточку... То есть сначала Спровоцировали, не являясь при этом представителями правоохранительных органов, а потом ещё и бабла срубили?! Вообще, мутняк. Либо эта кондитерская раньше грешила подобным, либо кто-то в край охренел. Насколько вообще законны действия этих... сношариков?

Спровоцировали это как? Я тебя попрошщу убить человека за деньги это провоцирование ?

Цитата (1999 @ 23.07.2020 - 18:09)

это че получается, можно заказать торт с принтом фотографии своего ребенка, а потом засудить кондитерскую за это?

У тебя ест вы хоть что такое авторские права почитатйе для начала.

Цитата (Artyr555 @ 24.07.2020 - 11:55)

Я тебя попрошщу убить человека за деньги это провоцирование ?

Ты удивишься, но это статья. Для тебя

Цитата (SAM69 @ 23.07.2020 - 22:02)

Если это не пидорасы, то я в этой жизни чего-то не понимаю.

Сначала создай сам что нибудь, а потом поймешь школьник.

Цитата (Kreat0r @ 24.07.2020 - 04:28)

Просто правообладатели пролоббировали выгодные им законы и теперь собирают бабки. Получили ещё один источник дохода. Чисто бизнес. Но если рассудить здраво, то в данном конкретном случае не может виртуальный ущерб правообладателя быть больше чем стоимость торта. Не могла пекарня, продав торт за тысячу, нанести ущерба на 600 тысяч. Идиотские законы.

выше дали определение суда, там было сказано что изображение смешариков было в каталоге на планшете исполнителя.

Цитата (Denotavr @ 24.07.2020 - 11:58)

Цитата (Artyr555 @ 24.07.2020 - 11:55) Я тебя попрошщу убить человека за деньги это провоцирование ?    Ты удивишься, но это статья. Для тебя

Для меня да, но для суда это же не отмазка...типа меня спровоцировали и я не виноват, так что ли?

Мораль той басни такова: пусть дети смотрят аниме! Там герои различаются помойму только цветом и формой волос. И хрен кто докажет что на тортике Херака, а не Сасака.

Цитата (Artyr555 @ 24.07.2020 - 12:14)

Цитата (Denotavr @ 24.07.2020 - 11:58) Цитата (Artyr555 @ 24.07.2020 - 11:55) Я тебя попрошщу убить человека за деньги это провоцирование ?    Ты удивишься, но это статья. Для тебя Для меня да, но для суда это же не отмазка...типа меня спровоцировали и я не виноват, так что ли?

Так исполнителю даже не обязательно заказ выполнять. А вот заказчик уже попал.

Цитата (Либкнехт @ 23.07.2020 - 17:54)

Мне кажется, нужно ещё доказать, что это Крош. Геометрия, там. Цвета.

Крош постоянно что то пиздит и скачет, а этот из крема и молчит..

Цитата

Как это был в каталоге?

Ссылку кидали на инфу из суда, где было показано наличие этого кроша в каталоге на планшете представителя конторы. В принципе и единичный крош под заказ карался бы деньгами, но не такими большими.

Цитата (Artyr555 @ 24.07.2020 - 11:55)

Цитата (iitiro @ 23.07.2020 - 17:52) Минуточку... То есть сначала Спровоцировали, не являясь при этом представителями правоохранительных органов, а потом ещё и бабла срубили?! Вообще, мутняк. Либо эта кондитерская раньше грешила подобным, либо кто-то в край охренел. Насколько вообще законны действия этих... сношариков? Спровоцировали это как? Я тебя попрошщу убить человека за деньги это провоцирование ?

В случае, если ты попросишь меня убить за деньги человека, это может квалифицироваться:
1) как подстрекательство к убийству
2) как организация убийства

Разницу сейчас расписывать не буду, это долго, попробуй пообщаться с юристами, кстати, это полезно бывает. И да, у них же выясни насчёт "незаконной оперативной деятельности", много нового для себя откроешь, мальчик.

Если это первый Крош в их изготовлении, тогда провокация. А если они до этого его делали и продавали, тогда - подловили.

Вирус Успенского под названием "Чебурашка" весьмя опасен

Хм, нашёл.
Так-то под злоупотребление права подводить надо, и была позиция ВС РФ о том, что по таким делам дохуя взыскивать низя.

"Взыскать с Акционерного общества "Хлеб" в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Смешарики" 600 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение "Крош", а также расходы по уплате государственной пошлины 15 000 руб., расходы по приобретению товара 1 732 руб. 50 коп. и почтовые расходы 127 руб. 50 коп."

Куча дел, причем "летних" 2020 года. И про тортики других "попавших" там есть.
Кто-то интересный бизнес замутил. По разным направлениям работают.

Кому интересно, смотрите тут https://kad.arbitr.ru/ по истцу Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики".
197101, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПЕТРОГРАДСКАЯ, ДОМ 34, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н ЭТАЖ 3, ОГРН: 1037843073322, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: 7825500631


Можно провести журналисское расследование =)

Это сообщение отредактировал Ditrih28Reg - 24 июл. 2020 г. в 13:46

...

может и перегиб. не удивлюсь если юротдел Сношариков выполняет KPI по нарушению ТМ. да еще % со штрафов имеют. вот и крутят любые схемы.

в 12 году уже было подобное, разводилы они
пруф https://www.samara.kp.ru/daily/25949.4/2891702/

Цитата (Аблакат @ 23.07.2020 - 17:50)

Сотрудники «Смешариков» засняли на видео, как они забирают свой заказ из «Хлеба». Позже они подали на пекарей в суд, приложив медиафайл к судебному иску о нарушении авторских прав. Также представители компании предъявили судьям чек на кондитерское изделие via

Пидарасы, сэр! ©
других слов не нахожу.

Цитата (Manager77 @ 23.07.2020 - 17:59)

Цитата (astass @ 23.07.2020 - 17:52) Надо фразу "С днем рождения!" запатентовать и засуживать всех и вся на планете... Патентуй колесо и шестерни, это луччи! ))

Патентуй процедуру патентования!!!

Цитата (Ditrih28Reg @ 24.07.2020 - 17:45)

Хм, нашёл. Так-то под злоупотребление права подводить надо, и была позиция ВС РФ о том, что по таким делам дохуя взыскивать низя. "Взыскать с Акционерного общества "Хлеб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" 600 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение "Крош", а также расходы по уплате государственной пошлины 15 000 руб., расходы по приобретению товара 1 732 руб. 50 коп. и почтовые расходы 127 руб. 50 коп." Куча дел, причем "летних" 2020 года. И про тортики других "попавших" там есть. Кто-то интересный бизнес замутил. По разным направлениям работают. Кому интересно, смотрите тут https://kad.arbitr.ru/ по истцу Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики". 197101, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПЕТРОГРАДСКАЯ, ДОМ 34, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н ЭТАЖ 3, ОГРН: 1037843073322, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: 7825500631 Можно провести журналисское расследование =)

Вообще это старая схема, уже лет 8. Мутит одна и та же контора под разными именами, там по куче авторских прав, как правило по музыке и мультфильмам. Причем сами создатели музыки и мультфильмов особо не в курсе их черных дел, просто получают процент от якобы использования их произведений.

Видно совсем плохи дела у создателей "Смешариков". Решили хоть так подзаработать на своем овномультике

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zodder @ 24.07.2020 - 07:23)

Допускаю, что это показательная хуйня, чтобы другим не повадно было.

Эта показательная хуйня тянется с 2012 года. По всем мультбрендам. Тедди, Винни, Гена, Волк с зайцем, и прочия-прочия.

Начинали с тетрадок и носков, сейчас торты.

Одним можно, другим нельзя - избирательно это как-то.

А вот тут на сайте посреди страниц уже продолжительное время рекламируется такой интернет-магазин футболок и одежды с логотипами, называется "Все майки". Слева даже разделы есть, с чем можно заказать футболку - "фильмы", "мультфильмы", "сериалы". Ведёт продажи явно не один год, как помню. Не знаю, насколько большое у них предприятие, но странно, они что, вот прямо со всеми правообладателями успели заключить договоры, даже зарубежными, со всеми франшизами? Рекламируются активно, и никаких придирок, никакие юристы компаний ничего не видели? Поразительное везение. А тут один торт какой-то... да кто бы о нём знал, если бы не эта публикация. Интересно, предлагается ли покупателям данного сайта маек какая-либо бумага на подпись (касающаяся интеллектуальных прав на изображения) перед выполнением заказа.