«Смешарики» заказали сызранским пекарям Кроша на торте, а потом еще и оштрафовали за это

желаю пекарне хорошего адвоката, чтобы сношать самих сношариков. попахивает подставой и мошенничеством. и да, все синие зайцы теперь Кроши?

Это сообщение отредактировал fordshelby - 24 июл. 2020 г. в 08:18

Цитата (Либкнехт @ 23.07.2020 - 17:54)

Мне кажется, нужно ещё доказать, что это Крош. Геометрия, там. Цвета.

Сделали бы ему бельмо на глазу или маленькую родинку на животе и соснули правообладатели тунца.

Представляю резюме:
Опыт работы:
Ооо Смешарики
Ооо Лунтик
ЗАО Простоквашино...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ребята, в статье написано, что смешариков у них не было в ассортименте. Это разовая акция по просьбе клиента. Небось ещё и расписали как доченька без ума от этих зайчиков.
О каких договорах с правообладателем вы тут пишете?
Возможно конечно не первый раз его делают, но очевидно что это не поток, если нет в ассортименте.
Короч чистой воды подстава, провокацией на преступление. Бабка технолог мож даже и не знала что это подпадает под какие то там нормы.
Особенно умилили комментарии типа "та пусть в суде такие скажут..." Та судья даже слушать не будет, у него ещё вчера решение было написано. Вы как будто первый раз такие новости читаете.

Это сообщение отредактировал buju - 24 июл. 2020 г. в 08:31

Цитата (trewaz @ 24.07.2020 - 08:20)

Цитата (Либкнехт @ 23.07.2020 - 17:54) Мне кажется, нужно ещё доказать, что это Крош. Геометрия, там. Цвета. Сделали бы ему бельмо на глазу или маленькую родинку на животе и соснули правообладатели тунца.

Перевернуть кверху лапами и всего делов.

Цитата (CesareBorgia @ 23.07.2020 - 17:56)

Ну пиздец, блеать... А если ребёнок в школе на рисовании или ИЗО (не знаю, как сейчас называется) Совунью нарисует или Ёжика штрафовать будут его родителей или препода? Или всю школу сразу?

А где «коммерческие интересы»? Вот если на этих рисунках учитель решит деньги зарабатывать, тада да, прилетит и ей.
«Такие нынче времена»©

Эт еще че. Скоро ваш ребенок нарисует смешарика или чебурашку а на вас в суд подадут.

Цитата (guseniza @ 23.07.2020 - 17:55)

А вот интересно, ну хочу я торт с Крошем, и хочу всё сделать законно. Как быть? Сами-то они торты не пекут.

Если не ошибаюсь, то штрафы идут только за получение прибыли, т.е. коммерческое использование и получение прибыли - продажа, использование в рекламе и прочее.

Ты можешь см испечь и съесть. Можешь сам испечь и кому либо подарить.
Вроде так.

А в целом еба**лись с этим вот реально.

Цитата (CesareBorgia @ 23.07.2020 - 17:56)

Ну пиздец, блеать... А если ребёнок в школе на рисовании или ИЗО (не знаю, как сейчас называется) Совунью нарисует или Ёжика штрафовать будут его родителей или препода? Или всю школу сразу?

Рисунок ребенка не является деятельностью направленной на получение выходы в виде дохода.
К сожалению, без лицензии предприятие не имеет права наносить чужие ТМ и прочие штуки на свою продукцию. Именно по этой причине банки сильно ужали возможности индивидуального дизайна своих карт.

Так он не похож неихуя же... Уши маленькие, руки ниже должны быть и глаз один...

Надо было нахуй послать этих право обсасывателей...

Извините, не могу удержаться. Из соседней темы...

Это еще раз доказывает, настолько противоестественно авторское право. Придумали своего зайца и любуйтесь им под кроватью, чтоб никто не видел!
А то Господь Бог начнет наказывать за бесчисленные фотки рассветов и закатов и много чего еще.

Это сообщение отредактировал xmango - 24 июл. 2020 г. в 09:51

Вот для этого и надо иметь прокладочку, в виде лишней ООО, для работы с геморройными и розничными клиентами. С крупными и и постоянными клиентами работать, как и раньше. А для всех остальных - договор с ООО, у которой на счёте хрен и уставняк 10 тыщ. И судитесь правообладатели себе на здоровье.

Пиарасты смешариков они такие, одним словом пиарасты.
Решили не на своих мультиках зарабатывать, а на судебных исках, значит всё, исписались сценаристы, закат близко близко.

У нас в прошлом году так же одну пекарню частную подставили!

Скорее всего предприятие давно выпускает продукцию с запатентованными изображениями "Смешариков", а денег добровольно не отсчитывали. Так что это скорее контрольная закупка. И в суде, я думаю, были предоставлены доп. факты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уебки просто.
С этими авторскими...одни мудаки и твари работают.

Вначале 2000-х пришел как-то инспектор из РАО в салон продажи музыкальных дисков, попросил диск одной группы, купил, а потом удостоверение и есть "договор на право пользования и продажи"?
Естественно нет, в 2000-х и играми, фильмами и музыкой..ну сами знаете.
Так цимес в чем, он значит просил денег, взятку, чтобы замять - дали.
Дурачье что не засняли тогда. Он ушел...а все равно подал на нарушение, а про деньги...какие деньги, факта же нет. В итоге иск немалый.
Вот такие мрази там работают.

Цитата

Мне кажется, нужно ещё доказать, что это Крош.

Есть «Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» (Приказ Роспатента от 31.12.09 № 197), эксперты акцентируют своё внимание не на идентичности деталей или шрифтов, а на общем впечатлении от товарного знака, возникающем у среднестатистического покупателя. Вообщем там и доказывать особо не придется.

Цитата (CesareBorgia @ 23.07.2020 - 17:56)

Ну пиздец, блеать... А если ребёнок в школе на рисовании или ИЗО (не знаю, как сейчас называется) Совунью нарисует или Ёжика штрафовать будут его родителей или препода? Или всю школу сразу?

Если родители начнут эти картины продавать, да, оштрафуют по статье 1515 ГК РФ. "Ответственность за незаконное использование товарного знака"

Цитата

А вот интересно, ну хочу я торт с Крошем, и хочу всё сделать законно. Как быть? Сами-то они торты не пекут.

Заключаешь с правообладателем товарного знака (компания Smeshariki GmbH) лицензионный договор и пеки, только будешь им отстёгивать.

Вообще владельцы смешариков самые агрессивные в этом плане, уже 10 лет "бомбят"
Компания Smeshariki GmbH начала активно защищать авторские права на персонажей мультфильма «Смешарики» в 2010 году. Согласно данным с сайта арбитражного суда, с 1 января по 30 августа 2013 правообладатель подал более 700 исков. По оценке портала retailer.ru, большее количество исков направляют в суды только страховые компании и банки.

По данным этого же портала, большинство исковых требований Smeshariki GmbH не превышают 100 тыс. рублей, но есть и более крупные. Суд принимает сторону истца более чем в 80% дел.

Но можно и добиться обратного. Как сделал владелец одной из челябинских кулинарий. Ситуация аналогична как в посте. Мужчина подал апелляцию и добился отмены решения арбитражного суда и отказа в удовлетворении требований Smeshariki GmbH в полном объеме, также суд постановил взыскать с немецкой компании в пользу ИП 2 тыс. рублей в качестве компенсации судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции признал, что торт был изготовлен по заказу истца по договору подряда, в связи с чем ответственность за результат несет заказчик. Кроме того, в действиях истца усмотрели признаки злоупотребления правом, так как торт он заказал исключительно для получения компенсации.


Были подобные темы, где это обсуждалось
Тоже про тортик со смешариками https://www.yaplakal.com/forum1/topic1970414.html
Про игрушки Маша и Медведь
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2063295.html

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 24 июл. 2020 г. в 11:14

За проданную игрушку или любой другой товар за 100 рублей. Правообладатели требуют компенсацию в 100 тысяч и более. Это новая форма узаконенного РЕКЕТА.
В Россию свободно импортируется лицензионный товар и без лицензии. Причем на таможне ни у кого вопросов это не вызывает и нет никаких запретов. Оптовиков тоже не трогают. А вот продавцов, малых предпринимателей штрафуют.

https://yasnonews.ru/news/ekonomika/55187_u...s_kontrafaktom/

Да не ведитесь вы на всякую ересь. Подать в суд - не значит выиграть процесс. Сначала нужно будет доказать, что изображение на торте вообще имеет отношение к авторскому праву, затем обосновать свои "хотелки" в 600 тысяч (что будет непросто), а уж потом ... да что потом)), еще раз повторюсь - пообещать - не значит жениться, подать в суд - не значит выиграть процесс

Что у нас с адвокатурой??
Дело не стоит выеденного яйца, исполнитель получил доход не за нарушение чьих-то авторских прав, а за кондитерское изделие. Если цена торта точно такая же, ка и на всяких русалочек- клубничек, то доказать корыстное нарушение авторских прав нереально!

Это сообщение отредактировал СвежийВетер - 24 июл. 2020 г. в 11:16

Цитата (ForzaLOKO @ 23.07.2020 - 22:56)

Патентую поебень геометрической формы как товарный знак, заказываю в 10 пекарнях торт с такой хренью и у меня в кармане 6 лямов?

нет - потому что ты не хозяин товарного знака..

Пидоры ! а всем производителям надо перестраховываться, и писать в тз например "колобок одноглазый с ушами" мне кто то может запретить сделать одноглазого колобка?

Цитата (28e @ 24.07.2020 - 09:26)

Цитата (CesareBorgia @ 23.07.2020 - 17:56) Ну пиздец, блеать... А если ребёнок в школе на рисовании или ИЗО (не знаю, как сейчас называется) Совунью нарисует или Ёжика штрафовать будут его родителей или препода? Или всю школу сразу? Рисунок ребенка не является деятельностью направленной на получение выходы в виде дохода. К сожалению, без лицензии предприятие не имеет права наносить чужие ТМ и прочие штуки на свою продукцию. Именно по этой причине банки сильно ужали возможности индивидуального дизайна своих карт.

поэтому нужен закон, что правообЯдатель был обязан известить о своих правах всех производителей, не известил - ссзб, причем известить не значит опубликовать три строчки в "урюпинском рабочем"

Тут фишка не в том, что заказали, а в том, что пекарня имела этого кроша у себя в каталоге, и это реально косяк. Хотя 600к. Р., конечно, многовато, там бы и 50к хватило за глаза.