Че, серьезно? Я не могу припомнить хоть одного научного прорыва прошлого века, совершенного по возрасту "пенсионером". Все научные прорывы, о которых я могу вспомнить, совершались относительно молодыми людьми до 40 лет, очень часто даже до 30. Эйнштейн открыл свою революционную СТО в 28 лет, ОТО опубликовал в 38.
Гы... И где Энштейн на практике применил свою теорию? Жорес Алфёров, Лео Бокерия, Святослав Фёдоров - слыхал о таких? Иди охраняй свою "пятёрочку" и не отвлекайся от сканвордов.
Вот уж действительно тебе пятёрочку охранять нужно, раз ты даже в википедии проверить не способен.
Бокерия закончил вуз в 68 году. докторскую защитил во сколько? В 73 году, в 34 года. Всё. С тех пор личного он ничего нового в науке не изобрёл. Он просто на должностях сидел и дисеры строчил своим студентам.
Цитата
В 2014 году «Диссернет» обвинил Бокерию в организации «фабрики» по написанию диссертаций, содержащих некорректные заимствования и фальсифицированные данные[25][26].
Да, он в СССР делал сложные операци, но придумал ли он их в 60 или в 70 лет? Нет. Это было в 34 года.
Алфёров в 30ом родился В 1970 году защитил докторскую диссертацию, обобщив новый этап исследований гетеропереходов в полупроводниках, и получил степень доктора физико-математических наук В 2000ом за это он получил нобелевку. Тебе с калькулятором посчитать сколько будет 1970 минус 30 ?
А теперь приведи доказательства того, что их вклад в науку был серьёзным после 50 лет. Или в управление. Вон Алфёров создал свою компанию в 90ые и успешно развалился. Бокерия оказался хитрее, он просто дисеры шлёпал.
ЗЫ Все остальные годы эти старцы сидели на почётных должностях, разглагольствовали и не давали молодым порвать в клочья их коллег с липовыми диссертациями. Потому что как известно почти каждая новая научная работа либо базируется на, либо ставит под сомнения, если не опровергает полностью, результаты заблуждений предыдущего работы по этой теме. Но что тогда защищать, если нет противоречия?! Поэтому оно всегда будет и всегда чьи-то достижения будут нивелированы. А кто захочет чтобы при их жизни, таких достойных докторов и пупырчатых академиков возили мордой по грязи? Вот они и создают условия, когда никто не хочет заниматься наукой, потому что жить впроголодь не хочется, так ещё и доказывать что белое это белое нужно.
=
Это сообщение отредактировал artivenom - 22 янв 2021 в 16:42
Они походу в своём каком-то мире живут, полная поддержка населения, экономика рвётся вверх, все проблемы решены. Можно и этот вопрос порешать. Кто-нибудь скажите им там, в гробу карманов нет.
Вот уж действительно тебе пятёрочку охранять нужно, раз ты даже в википедии проверить не способен.
Ну, для таких, как ты - "википедия"единственный источник информации. Ну, защитили в зрелом возрасте диссертации, но применили свои теории на практике Сколько им лет-то было, когда свои школы и клиники создали? З.Ы.: звиняй, чувак, посмотрел, что ты калякаешь - так ты же помои западенские!
ширше и глубже нужно думать, даёшь указ о передаче должности по наследству и вообще пора уже как в старину ввести сословия, а то у человека миллиарды, а он и не князь и не граф, какой то олигарх всего лишь
А вот теперь точно пизда государству, а косясь в сторону США возможно и всему миру. Вселенная 25. Финальная стадия. "Отверженные состояли прежде всего из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке.
После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей..."
Могу только повторить, нет в природе такого дерьма, которое бы патриоты Великой России не жрали бы с восторгом из-под священной задницы. Их не пронять ничем, никаким унижением, никаким здравым смыслом. Любое говно, только бы не хохлы и агенты Госдепа.
Президент России Владимир Путин внес в Госдуму закон, который позволит назначенным главой государства госслужащим работать на своих должностях без ограничения по возрасту. Соответствующий документ опубликован в базе данных нижней палаты парламента.
«В отдельных случаях возникает необходимость продления срока государственной гражданской службы наиболее опытным и высококвалифицированным руководителям и после достижения ими указанного возраста», — говорится в пояснительной записке.
По действующему законодательству предельный возраст пребывания на госслужбе в должности руководителя составляет 70 лет.
Также в пятницу российский лидер внес на рассмотрение парламентариев законопроекты о приоритете Конституции в Трудовом, Земельном и Жилищном кодексах.
Че, серьезно? Я не могу припомнить хоть одного научного прорыва прошлого века, совершенного по возрасту "пенсионером". Все научные прорывы, о которых я могу вспомнить, совершались относительно молодыми людьми до 40 лет, очень часто даже до 30. Эйнштейн открыл свою революционную СТО в 28 лет, ОТО опубликовал в 38.
Кстати с наукой хороший пример. Заслуженным научным деятелям дают почётное звание "академика" что бы им слаще спалось.
прекрасная фоточка. допустим, она даже настоящая. только есть один мааааааленький вопрос с места: а можно стенограмму того заседания почитать? а то - вдруг - фото сделано на пятнадцатой минуте выступления выдающегося ученого (или он спортсмен? аааа, он многогранный талантище!) ковальчука о выдающихся заслугах путина в области науки? так они такой хуйни наслушались еще в совке на пару жизней вперед.
Вот уж действительно тебе пятёрочку охранять нужно, раз ты даже в википедии проверить не способен.
Ну, для таких, как ты - "википедия"единственный источник информации. Ну, защитили в зрелом возрасте диссертации, но применили свои теории на практике Сколько им лет-то было, когда свои школы и клиники создали? З.Ы.: звиняй, чувак, посмотрел, что ты калякаешь - так ты же помои западенские!
Да ты даже за мысль удержаться не можешь. Человек писал про научные достижения, сделанные до 40 лет всеми видными учёными. При чем тут их клиники?
Да и свого источника у тебя нет. В википедии хотя бы пруфы есть, если читать умеешь (в чём я сомневаюсь), можешь сам проверить, защищал ли Алфёров дисер в 40 лет или нет. Эка тайна. И да, википедия с пруфами, т.е. общественно доступной информация, включая интервью, является ахуенным источником знаний в отличие от комментария какого чела на форуме, который ещё и обосрался с пафосом выебнувшись.
Цитата
З.Ы.: звиняй, чувак, посмотрел, что ты калякаешь - так ты же помои западенские!
просто ты не обладаешь критическим мышлением из-за отсутствия образования или низкого его качества. Но т.к. это форума, то даже подзаборный забулдыга может случайно встретиться в споре с доктором наук. Спор, правда, будет недолгим, что ожидаемо.
Это сообщение отредактировал artivenom - 22 янв 2021 в 17:16
В сфере, где я работаю, молодёжь готова будет поделиться зарплатой за тот опыт, который могут передать наши динозавры. Вся беда в том, что 90е выкосили почти все среднее звено, которое должно было учить нас. Его нет практически. Я и мой возраст молодежь почти не учим - времени нет (а честнее - мы сами знаем очень мало, только масса совершенных ошибок и набитых шишек делает нас опытными)))) Остаются старички, большинство из которых в свои 70 в ясном уме и памяти потверже других. Но они вынуждены уходить, хотя многие готовы работать даже за символическую плату.
Таких много в сферах, где работают работу, а не барыжат телефонами. Везде спрос на этих людей есть.
Пока среднее звено ГРАМОТНЫХ специалистов не появится - мера вполне разумная. И парочка удодов, про которых писали выше - ну такая вот плата... Вам все равно их мест не занять, не переживайте )))
Это сообщение отредактировал Potanzeval - 22 янв 2021 в 17:16
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Эка тайна. И да, википедия с пруфами, т.е. общественно доступной информация, включая интервью, является ахуенным источником знаний в отличие от комментария какого чела на форуме, который ещё и обосрался с пафосом выебнувшись.
yaplakal.com
artivenom22 янв 2021 в 16:32