Второй пилотируемый полет на корабле Crew Dragon компании SpaceX на МКС должен состояться сегодня. Трансляция

А когда уже доставят первого человека на Марс? С другом поспорил на штуку баксов, лет семь назад, спорили на ближайшие десять лет.

Цитата (BlackTalon @ 24.04.2021 - 04:56)

. А на счет языка, я тебе скажу, для меня мир и с моим родным такими красками играет, что тебе не дано понять.

У тебя и справка есть? )))

Цитата (psychokzn @ 24.04.2021 - 15:25)

А когда уже доставят первого человека на Марс? С другом поспорил на штуку баксов, лет семь назад, спорили на ближайшие десять лет.

проспорил...

по вангую к 2040 где то...

Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 20:16)

Цитата (dedpixai @ 24.04.2021 - 15:11) Да пиздеж это все. На американаучфильме все снято. Маск пиздабол и наркаман. Рогозин лучший ыыыыы Хорош утрировать ))) Маск молодец конечно и ракеты запускает и теслы собирает ) Но не надо же так в открытую наяривать на дракон - раздувают целый спектакль ... фууу... Почему эти "любители пилотируемой космонавтики" не обсуждают каждый полет союза, протона, ангары ...

Ну если бы это не было повторение тех же полетов СССР в течение 30 лет, а было что то новое, то обсуждали бы....

Цитата (Виктор1969 @ 24.04.2021 - 11:06)

Само утверждение весьма спорное. Ракета-носитель Маска не является каким-то революционным проектом. Действительно новое в ней - это электроника. Да, ракета-носитель Фалькон Хиви имеет наибольшую грузоподъемность из всех существующих на сегодняшний день. Однако это далеко не самая грузоподъемная ракета-носитель в истории. Наибольшей грузоподъемностью обладала ракета-носитель "Энергия" (Сатурн-5 не указываю, поскольку здесь https://zen.yandex.ru/media/id/5d25e43f43be...cfb8000ac68f473 я подробно разобрал фейковость этой ракеты). Большая часть денег на создание ракеты в действительности Маску выделила НАСА по требованию Трампа. Поэтому совершенно неверно говорить о том, что Маск сам все сделал. Большая часть деталей ракеты Маска - из ракеты носителя Зенит! Ракета-носитель Маска не достигла многих показателей советских ракет-носителей, например "Союза". В частности, ракета Маска значительно уступает Союзу в надежности, безопасности и имеет значительно более высокую стоимость. Притом по этом показателям ракету-носитель Маска превосходят и "Протоны". Где Маск нашел ученых?? Здесь дело не в ученых, а в конструкторах! Это совершенно разные категории сотрудников!! А конструкторов Маск большей частью переманивал как раз из НАСА, Боинг, Локхид. Это было сделать очень несложно - все лишь заплатить данным конструкторам хорошую зарплату, которая позволяет им безбедно жить!! Почему-то диванные эксперты опускают тот факт, что лаборатории, бюро, испытательные полигоны, технические и стартовые комплексы для ракеты Маску также были предоставлены НАСА, опять же по требованию Трампа!! А это дополнительные затраты в сотни миллионов долларов, которых у Маска НЕ БЫЛО!! Исходя их изложенного надлежит сделать вывод о том, что ракета-носитель Маска не является какой-либо серьезной революцией и без НАСА Маск свою ракету не создал бы и не запустил! Поэтому говорить о том, что Маск работает лучше, чем государство, могут только люди, несведущие в космической технике!! А. Шатунов Офицер запаса, автор более 15 научных трудов.

Лол.
Фалькон-9 уступает Союзу в надёжности? Я правильно прочёл?
Союз запускался 32 раза. 2 аварии. Аварийность - 6%.
Протон запускался 424 раза. 27 аварий, 20 частично неудачных запусков. Аварийность - 6%, полностью удачных запусков - 89%.
Фалькон запускался 114 раз. 2 аварии. Аварийность - 1.8%.
Что за дядя этот Шатунов?

Он не верит в Сатурны. Куда же, в таком случае, летали Сатурны, за запуском которых наблюдали тысячи приглашённых зрителей (на спецплощадке) и тысячи гражданских зрителей с пляжа на побережье?
Что же и куда запускали американцы?
Почти у каждого зрителя в руках фотоаппарат или камера.
Я на 200% уверен, что запуски Аполлонов 60-х годов оставили после себя массив фото- и видеоинформации, на порядок превосходящий то, что оставляет после себя любой запуск СССР или Роскосмоса, даже современные.



Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 24 апр. 2021 г. в 15:43

Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 15:31)

Цитата (psychokzn @ 24.04.2021 - 15:25) А когда уже доставят первого человека на Марс? С другом поспорил на штуку баксов, лет семь назад, спорили на ближайшие десять лет. проспорил... по вангую к 2040 где то...

Погуглил, Гений пишет в 2026, можно поспорить еще на 1000/10 лет. Учитывая все риски/бабки и нахуй это нужно в частности, не особо верю и в 2040.

Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 15:16)

Цитата (dedpixai @ 24.04.2021 - 15:11) Да пиздеж это все. На американаучфильме все снято. Маск пиздабол и наркаман. Рогозин лучший ыыыыы Хорош утрировать ))) Маск молодец конечно и ракеты запускает и теслы собирает ) Но не надо же так в открытую наяривать на дракон - раздувают целый спектакль ... фууу... Почему эти "любители пилотируемой космонавтики" не обсуждают каждый полет союза, протона, ангары ...

Потому что Союз выводит НОО 10 тонн. А фалкон 9, 20 тонн и он многоразовый.
Потому что Протон ракета, от который мы хотим отказаться из-за гептила. И из-за того, что все космодромы под неё в чужой стране. Но не можем, потому что она очень дешевая.
Потому что Ангара получилась дорогая, и практически на ней ничего не запускается. Потому что Ангара, это тупик Российской космонавтики.

Цитата (ICELedyanoj @ 24.04.2021 - 15:34)

Цитата (Виктор1969 @ 24.04.2021 - 11:06) Само утверждение весьма спорное. Ракета-носитель Маска не является каким-то революционным проектом. Действительно новое в ней - это электроника. Да, ракета-носитель Фалькон Хиви имеет наибольшую грузоподъемность из всех существующих на сегодняшний день. Однако это далеко не самая грузоподъемная ракета-носитель в истории. Наибольшей грузоподъемностью обладала ракета-носитель "Энергия" (Сатурн-5 не указываю, поскольку здесь https://zen.yandex.ru/media/id/5d25e43f43be...cfb8000ac68f473 я подробно разобрал фейковость этой ракеты). Большая часть денег на создание ракеты в действительности Маску выделила НАСА по требованию Трампа. Поэтому совершенно неверно говорить о том, что Маск сам все сделал. Большая часть деталей ракеты Маска - из ракеты носителя Зенит! Ракета-носитель Маска не достигла многих показателей советских ракет-носителей, например "Союза". В частности, ракета Маска значительно уступает Союзу в надежности, безопасности и имеет значительно более высокую стоимость. Притом по этом показателям ракету-носитель Маска превосходят и "Протоны". Где Маск нашел ученых?? Здесь дело не в ученых, а в конструкторах! Это совершенно разные категории сотрудников!! А конструкторов Маск большей частью переманивал как раз из НАСА, Боинг, Локхид. Это было сделать очень несложно - все лишь заплатить данным конструкторам хорошую зарплату, которая позволяет им безбедно жить!! Почему-то диванные эксперты опускают тот факт, что лаборатории, бюро, испытательные полигоны, технические и стартовые комплексы для ракеты Маску также были предоставлены НАСА, опять же по требованию Трампа!! А это дополнительные затраты в сотни миллионов долларов, которых у Маска НЕ БЫЛО!! Исходя их изложенного надлежит сделать вывод о том, что ракета-носитель Маска не является какой-либо серьезной революцией и без НАСА Маск свою ракету не создал бы и не запустил! Поэтому говорить о том, что Маск работает лучше, чем государство, могут только люди, несведущие в космической технике!! А. Шатунов Офицер запаса, автор более 15 научных трудов. Лол. Фалькон-9 уступает Союзу в надёжности? Я правильно прочёл? Союз запускался 32 раза. 2 аварии. Аварийность - 6%. Протон запускался 424 раза. 27 аварий, 20 частично неудачных запусков. Аварийность - 6%, полностью удачных запусков - 89%. Фалькон запускался 114 раз. 2 аварии. Аварийность - 1.8%. Что за дядя этот Шатунов? Он не верит в Сатурны. Куда же, в таком случае, летали Сатурны, за запуском которых наблюдали тысячи приглашённых зрителей (на спецплощадке) и тысячи гражданских зрителей с пляжа на побережье? Что же и куда запускали американцы? Почти у каждого зрителя в руках фотоаппарат или камера. Я на 200% уверен, что запуски Аполлонов 60-х годов оставили после себя массив фото- и видеоинформации, на порядок превосходящий то, что оставляет после себя любой запуск СССР или Роскосмоса, даже современные.

Хз чо за дядя этот шатунов, но за Союзы надо поточнее: Союз-У запускался 865 раз 22 неудачных - 2.5%

В остальном канечна шатунов (мистер более 15 научных трудов, сэр!) жжот По требованию Трампа

ЗЫ: кадры взлёта просто фантастические!

Это сообщение отредактировал EugenM1 - 24 апр. 2021 г. в 15:58

Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 15:31)

Цитата (psychokzn @ 24.04.2021 - 15:25) А когда уже доставят первого человека на Марс? С другом поспорил на штуку баксов, лет семь назад, спорили на ближайшие десять лет. проспорил... по вангую к 2040 где то...

Думаю не раньше 2050-го. Starship допилят к 2040-му. Но сначала будут возить на Марс оборудование, жилые модули и прочее, для отработки технологий. И что-бы первым колонистам, было легче выжить.

Цитата (exex123 @ 24.04.2021 - 15:51)

Думаю не раньше 2050-го. Starship допилят к 2040-му. Но сначала будут возить на Марс оборудование, жилые модули и прочее, для отработки технологий. И что-бы первым колонистам, было легче выжить.

Речь не о колонизации, а просто смотаться туда-обратно. Колонизация это вообще шиза какая-то.

Цитата (psychokzn @ 24.04.2021 - 15:44)

Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 15:31) Цитата (psychokzn @ 24.04.2021 - 15:25) А когда уже доставят первого человека на Марс? С другом поспорил на штуку баксов, лет семь назад, спорили на ближайшие десять лет. проспорил... по вангую к 2040 где то... Погуглил, Гений пишет в 2026, можно поспорить еще на 1000/10 лет. Учитывая все риски/бабки и нахуй это нужно в частности, не особо верю и в 2040.

Здесь очень важна заруба держав.

Закусятся Китай и США на счёт марса - и к 40 - му году улетят...

Цитата (EugenM1 @ 24.04.2021 - 14:50)

Хз чо за дядя этот шатунов, но за Союзы надо поточнее: Союз-У запускался 865 раз 22 неудачных - 2.5% В остальном канечна шатунов (мистер более 15 научных трудов, сэр!) жжот По требованию Трампа ЗЫ: кадры взлёта просто фантастические!

Ну т.е. Шатунов такой спец, что не отличает Союз, запускавшийся последний раз в семидесятых, от Союза-У и У2.

Насчёт кадров взлёта - крайне рекомендую "Аполлон-11" 2019-го года.
Полностью состоит из реставрированных документальных съёмок высочайшего качества. Смотрится на одном дыхании.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 24 апр. 2021 г. в 16:12

Цитата (psychokzn @ 24.04.2021 - 15:55)

Цитата (exex123 @ 24.04.2021 - 15:51) Думаю не раньше 2050-го. Starship допилят к 2040-му. Но сначала будут возить на Марс оборудование, жилые модули и прочее, для отработки технологий. И что-бы первым колонистам, было легче выжить. Речь не о колонизации, а просто смотаться туда-обратно. Колонизация это вообще шиза какая-то.

В планы Маска это не входит. А никто другой в ближайшие 20 лет, 100 тонную ракету не запилит. У Маска все добравшиеся до Марса, остаются на Марсе. Что логично. Зачем возить туда сюда?

Рогозин там еще зубы себе не повышибал как обещал?

Цитата (exex123 @ 24.04.2021 - 15:46)

Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 15:16) Цитата (dedpixai @ 24.04.2021 - 15:11) Да пиздеж это все. На американаучфильме все снято. Маск пиздабол и наркаман. Рогозин лучший ыыыыы Хорош утрировать ))) Маск молодец конечно и ракеты запускает и теслы собирает ) Но не надо же так в открытую наяривать на дракон - раздувают целый спектакль ... фууу... Почему эти "любители пилотируемой космонавтики" не обсуждают каждый полет союза, протона, ангары ... Потому что Союз выводит НОО 10 тонн. А фалкон 9, 20 тонн и он многоразовый. Потому что Протон ракета, от который мы хотим отказаться из-за гептила. И из-за того, что все космодромы под неё в чужой стране. Но не можем, потому что она очень дешевая. Потому что Ангара получилась дорогая, и практически на ней ничего не запускается. Потому что Ангара, это тупик Российской космонавтики.

Брооо...

Сокол это аналог Протона - Союз другой класс РН )))
Поэтому то Протон и меняем на Ангару ...
Конечно же - нет ...

Но я то писал о другом - это всё детали ...
Стая сектантов восхваляет первые полёты Дракона - оплёвывая или не замечая обыденность запуска наших РН.

Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 16:01)

Цитата (psychokzn @ 24.04.2021 - 15:44) Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 15:31) Цитата (psychokzn @ 24.04.2021 - 15:25) А когда уже доставят первого человека на Марс? С другом поспорил на штуку баксов, лет семь назад, спорили на ближайшие десять лет. проспорил... по вангую к 2040 где то... Погуглил, Гений пишет в 2026, можно поспорить еще на 1000/10 лет. Учитывая все риски/бабки и нахуй это нужно в частности, не особо верю и в 2040. Здесь очень важна заруба держав. Закусятся Китай и США на счёт марса - и к 40 - му году улетят...

Полеты к марсу это в основном пыль в глаза народу. Пока Луну не застолбили по поводу других планет будет только блеф. После построения реальной базы на Луне и получения возможности строить космические корабли там к другим планетам будут летать как на рейсовых автобусах ездят.

Специально посмотрел пост про запуск "Ангары" в декабре того года - срач на 16 страниц и комментарии один к одному как здесь : взлетела-повезло, всё разворовали, у святого Маска учитесь итд...

Так что есть кучка сектантов которые не приемлют любые достижения России в космической отрасли ...

Кстати обратил внимание - много упоротых с "незалежной" набегает

Это сообщение отредактировал ukrisbad - 24 апр. 2021 г. в 16:47

Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 14:22)

Вы хоть представляете что было выполнено "Роскосмосом" за последние пару лет ?

что?

Цитата (ChlorPicrin @ 24.04.2021 - 16:36)

Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 16:01) Цитата (psychokzn @ 24.04.2021 - 15:44) Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 15:31) Цитата (psychokzn @ 24.04.2021 - 15:25) А когда уже доставят первого человека на Марс? С другом поспорил на штуку баксов, лет семь назад, спорили на ближайшие десять лет. проспорил... по вангую к 2040 где то... Погуглил, Гений пишет в 2026, можно поспорить еще на 1000/10 лет. Учитывая все риски/бабки и нахуй это нужно в частности, не особо верю и в 2040. Здесь очень важна заруба держав. Закусятся Китай и США на счёт марса - и к 40 - му году улетят... Полеты к марсу это в основном пыль в глаза народу. Пока Луну не застолбили по поводу других планет будет только блеф. После построения реальной базы на Луне и получения возможности строить космические корабли там к другим планетам будут летать как на рейсовых автобусах ездят.

Китай понял что не успевает за Америкой и вуаля - меморандум о совместной постройке МНЛС .

Понятно что на этом будет отрабатываться и программа по Марсу.

Цитата (DiterАВК @ 24.04.2021 - 16:43)

Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 14:22) Вы хоть представляете что было выполнено "Роскосмосом"  за последние пару лет ? что?

Да много что )

Яндекс в помощь ...

Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 14:46)

Цитата (Abrazina @ 24.04.2021 - 14:28) Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 14:17) Цитата (бнопня @ 24.04.2021 - 14:08) Немецкий астронавт сравнил "Союз" и Crew Dragon: "Кораблем Crew Dragon можно управлять при помощи планшета - везде сенсорные экраны, на которых много настроек, там везде электроника. А в "Союзах" много вентилей, рычагов, кнопок". Плюс Crew Dragon просторнее Так он и больше практически в два раза... На смену "Союзу" идет "Федерация- сейчас называется Орел" вот с этим через пару лет и будем сравнивать... Ага, идет. Летит и мчится. 12 лет разработки - и пока только в виде макета из пенопласта за дохуище денег. А Дрэгоны (грузовые и пассажирские) за 10 лет уже летали 30+ раз. Да откуда вы все лезете... Лень погуглить ? ...Космический корабль «Орёл» уже собран в «железе» ...

Первый полет прототипа Драгона - 2010, при всей скорострельности Маска пилотируемый полет был сделан только через 10 первого полета прототипа. У Роскосмоса не летало пока вообще ни#уя. Так что экстраполируя успехи Роскосмоса твой обожаемый корабль с космонавтами полетит лет через 200, но это не точно, может через 500.
Если почти всю портянку "пока вы находитесь здесь" от Маска я увидел своими глазами, то от Роскосмоса портянка будет выглядеть как "у вас уже праправнуки, а мы все там же"

Это сообщение отредактировал asdf007 - 24 апр. 2021 г. в 16:52

Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 16:40)

Специально посмотрел пост про запуск "Ангары" в декабре того года - срач на 16 страниц и комментарии один к одному как здесь : взлетела-повезло, всё разворовали, у святого Маска учитесь итд... Так что есть кучка сектантов которые не приемлют любые достижения России в космической отрасли ... Кстати обратил внимание - много упоротых с "незалежной" набегает

Ага. Какие достижения? Попытки не развалить окончательно наследие СССР?

Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 15:48)

Цитата (DiterАВК @ 24.04.2021 - 16:43) Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 14:22) Вы хоть представляете что было выполнено "Роскосмосом"  за последние пару лет ? что? Да много что ) Яндекс в помощь ...

а своими словами? правда интересно что вы скрываете от всего человечества

Цитата (asdf007 @ 24.04.2021 - 16:48)

Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 14:46) Цитата (Abrazina @ 24.04.2021 - 14:28) Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 14:17) Цитата (бнопня @ 24.04.2021 - 14:08) Немецкий астронавт сравнил "Союз" и Crew Dragon: "Кораблем Crew Dragon можно управлять при помощи планшета - везде сенсорные экраны, на которых много настроек, там везде электроника. А в "Союзах" много вентилей, рычагов, кнопок". Плюс Crew Dragon просторнее Так он и больше практически в два раза... На смену "Союзу" идет "Федерация- сейчас называется Орел" вот с этим через пару лет и будем сравнивать... Ага, идет. Летит и мчится. 12 лет разработки - и пока только в виде макета из пенопласта за дохуище денег. А Дрэгоны (грузовые и пассажирские) за 10 лет уже летали 30+ раз. Да откуда вы все лезете... Лень погуглить ? ...Космический корабль «Орёл» уже собран в «железе» ... Первый полет прототипа Драгона - 2010, при всей скорострельности Маска пилотируемый полет был сделан только через 10 первого полета прототипа. У Роскосмоса не летало пока вообще ни#уя. Так что экстраполируя успехи Роскосмоса твой обожаемый корабль с космонавтами полетит лет через 200, но это не точно, может через 500. Если почти всю портянку "пока вы находитесь здесь" от Маска я увидел своими глазами, то от Роскосмоса портянка будет выглядеть как "у вас уже праправнуки, а мы все там же"

Как бы вам объяснить по проще...

Смотри строишь дом по смете 10 лямов, а можешь вложить только 500 тыс в год или 1 лям - понятно что потратишь на строительство лет 15... Но построишь всё равно - жить то надо )))

Другое дело когда на такой же дом у тебя сразу 100 000 000 лежит и каждый год прибавляется ...

Скорости в постройке как бы не сопоставимы...

Цитата (DiterАВК @ 24.04.2021 - 16:50)

Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 15:48) Цитата (DiterАВК @ 24.04.2021 - 16:43) Цитата (ukrisbad @ 24.04.2021 - 14:22) Вы хоть представляете что было выполнено "Роскосмосом"  за последние пару лет ? что? Да много что ) Яндекс в помощь ... а своими словами? правда интересно что вы скрываете от всего человечества

Я не скрываю да и яндекс тоже )))

Интересуешься темой - залезь почитай...