Ранее генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил, что госкорпорация собирается создать многоразовую ракету-носитель, которая превзойдет ракету Falcon 9 от компании Илона Маска SpaceX по числу пусков. По его словам, разрабатываемая в России ракета «Союз-СПГ» будет рассчитана на 100 запусков.
Что ты хочешь сказать, что США всё могут, а русские ничего не могут?
Конечно не могут, вся советская программа на хохлах держалась Королёв, Глушко, Лозино-Лозинский (а ещё кучу хохлов расстреляли, как того же создателя термина космонавтика и ракет Катюши Лангемака)... До сих пор на их творениях Роскосмос летает.
ну да, ну да, святой маск может что угодно пиздануть чтобы все кинулись на него дрочить, даже то что он псих всех порадовало прям, а вот Роскосмос это другое ....
Даже комментарий писать не обязательно, достаточно просто поржать....
Ну так и не писал бы. Нахкуя? Хорошо понимаешь в ракетной технике, технологиях, космосе вообще, так разжуй недалёким, почему надо ржать,может и мы с тобой поржём
ну да, ну да, святой маск может что угодно пиздануть чтобы все кинулись на него дрочить, даже то что он псих всех порадовало прям, а вот Роскосмос это другое ....
Что ты хочешь сказать, что США всё могут, а русские ничего не могут?
Конечно не могут, вся советская программа на хохлах держалась Королёв, Глушко, Лозино-Лозинский (а ещё кучу хохлов расстреляли, как того же создателя термина космонавтика и ракет Катюши Лангемака)... До сих пор на их творениях Роскосмос летает.
Я понял! Рогозину задачу неправильно ставят. Ему нужно сначала Украину захватить (или как там это всё называется сейчас), а вот потом наш космос и попрёт
Надо не говорить в будущем времени. Это признак махровой лжи. Надо говорить, что СДЕЛАЛИ и ВЫПОЛНИЛИ как при Союзе. В нынешней России - это сложно! Зато баблом играться - вы все стахановцы.
А не проще буран восстановить и на нем отправлять?
Вы представляете, сколько смежных предприятий над нам работало? И да - куча новых материалов, методов проектирования и изготовления. И ещё куча аргументов...
Намерена? от намерений до реальных разработок, у нас в стране, ой как долго... Когда от намерений перейдут к разработке, выяснится, что нужны намерения разрабатывать что-то более технологичное
Там полный П. Крыло должно раскрыться где, когда? Сверхзвуковой скорости? Срежет нахрен. Значит надо ставить или парашут или тормозить двигателем как Маск, а раскрывать позже. А смысл тогда городить огород с крылом? Потом вся эта конструкция с крыльями, должна выдержать массу сухой ракеты в 20 тонн. Плюс еще надо посадить это чудо на ВПП, по самолетному. Это еще шасси надо прилепить, которые нагрузку будут держать и авионику для посадки. Насколько всё это увеличивает массу ракеты, её сложность и цену, одному богу известно. Но ясно что на много. Очень намного, в разы. Если эту инженерную задачу, вообще удастся решить. Думаю падать это г-но будет через раз.
Каким бы маскодрочером я ни был, но вынужден возразить двумя словами. Географические особенности. Для штатов схема Маска - идеальна. Вокруг стартовой площадки океан. Вывел в место посадки баржу и в дамках. Роскосмосу с географией не так повезло. До океана слишком далеко, и возвращать после этого ракету тоже. Каждому запуску требуется своё уникальное место посадки - азимут, точка разделения и т.д. Не будет же Роскосмос строить по посадочной площадке для каждого запуска. Да и точка приземления с большой вероятностью оказывается в таком месте, где никаких дорог нет - как потом с площадки ракету возвращать? Поэтому и остаётся выход - самолётная схема, благодаря которой ступень может долететь до ближайшего аэродрома.
Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 4 июн 2021 в 01:25
Есть гениальное решение. натягиваем рогатку с длиной резинки от владивостока до спб. где то под Сибирью вставляем ракету и натягиваем до северного полюса. отпускаем. экономия топлива.
Опустим нереалистичность и сарказм. Перегрузка при старте с рогатки будет колоссальной - ракета должна уже на уровне океана получить скорость гораздо выше первой космической, иначе на орбиту она не выйдет - потеряет всю скорость из-за динамического сопротивления. Отсюда же вторая проблема - сопротивление воздуха возрастает согласно квадрату скорости. Даже если рогаткой (или пушкой - не суть важно) удастся разогнать полезную нагрузку до нужной скорости, то она просто сгорит в атмосфере. Инженерам приходится придумывать тепловые щиты для торможения аппаратов при сходе с орбиты на первой космической, и это в разреженных слоях. А тут потребуется сохранить полезную нагрузку, движущуюся гораздо быстрее первой космической около в плотных слоях атмосферы. Даже пуски классических ракет рассчитываются таким образом, чтобы плотные слои атмосферы они проходили на относительно низкой скорости.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com