Это нововведение УК - "изнасилование жены", но уже ничего не попишешь.
это было всегда, не надо придумывать как говорится: все болтают, не на всех пишут.
насиловать никого нельзя
Моя бабушка была прокурором-важняком. Ей, конечно, не доставались дела об изнасиловании, но статистику она знала. Никогда не говорила, чтобы жена за изнасилование на мужа писала. Вполне была статья за изнасилование, субъектом которого всегда был мужчина, независимо от статуса и семейного положения, но заявы на мужей жёны не писали, либо писали исключительно редко.
так этого ребёнка большинство готово забрать с собой, лишив вас тяжкого бремени.. но вы же ссуки не отдаёте
Бро, есть сомнения про большинство, честно. Хотя считаю, что ребёнок должен оставаться с отцом, особенно в случаях плохого поведения жён. Но есть сомнения в поголовном желании отцов.
Если вымрут уроды, которые считают, что жену можно избивать и насиловать, что бывшие дети после развода должны питаться святым духом, что права существуют вне зависимости от обязанностей - всё оставшееся человечество только вздохнет с облегчением, ибо воздух на Земле реально станет чище.
Вымрут-вымрут, не переживайте. Вымрут, вместе с охуевшими дамочками, знающими, что дети в любом случае достанутся им, платить будут тоже им и делить будут в их пользу, а поэтому разводящиеся по любому, даже самому ничтожному, поводу. И мы тоже вымрем, вместе с ними. Когда нас станет достаточно мало, нам помогут загорелые из соседних тем, которые уже приступают. Не переживайте.
Ну как бэ все верно. Брак это как создание ООО с 2мя учредителями. Ну плюс некоторые тонкости по потомству. Про еблю ни в одном брачном законе слова нету
Ну то есть ,если я завтра захочу страпон мужу вставить ,он не имеет права отказаться . Так по твоему?
Все имеют право отказываться. Просто если это на регулярной основе, то зачем тогда такой брак? Вот если тебе муж будет месяцами отказывать что будешь делать?
Ну то есть ,если я завтра захочу страпон мужу вставить ,он не имеет права отказаться . Так по твоему?
Все имеют право отказываться. Просто если это на регулярной основе, то зачем тогда такой брак? Вот если тебе муж будет месяцами отказывать что будешь делать?
Это нововведение УК - "изнасилование жены", но уже ничего не попишешь.
это было всегда, не надо придумывать как говорится: все болтают, не на всех пишут.
насиловать никого нельзя
Моя бабушка была прокурором-важняком. Ей, конечно, не доставались дела об изнасиловании, но статистику она знала. Никогда не говорила, чтобы жена за изнасилование на мужа писала. Вполне была статья за изнасилование, субъектом которого всегда был мужчина, независимо от статуса и семейного положения, но заявы на мужей жёны не писали, либо писали исключительно редко.
А потом будут темы, шо злобный муж забрал двух дочерей и купил суды, как тут недавно было.
Нет. Если муж действительно может обеспечить нормальное взросление детям как материально, так и духовно (то есть может дать вдоволь отцовской любви), то я за него. Но, в большинстве своём, дети оказываются на плечах его родителей, а он находит новую семью. Исключения есть, но это редко.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но с другой стороны - как бы одна из веских причин вступления в брак это в некотором роде получение обоюдного "сексуального безлимита".
А если брак не гарантирует "доступ к телу" - то тогда какой в нем смысл?
Ну то есть ,если я завтра захочу страпон мужу вставить ,он не имеет права отказаться . Так по твоему?
Ну если в вашей семье такие сексуальные игрища - это ОБЫДЕННОСТЬ, то вставляйте ради бога)
То есть ты считаешь, что в той семье обыденность когда жену насилуют и потом ещё действия сексуального характера совершают? В твоей это обыденность? А не думаете что там ещё и дети могли быть в это время, когда пьяный папаня маму насиловал?
Не ходите в загс котаны, там одни обязанности и никаких прав, и в любой момент надоевшую бабу выпинываете из своей берлоги под зад ногой. Баба это знает, и это её очень дисциплинирует. Вот поэтому они всегда поднимают такой вой когда заходит речь о походе в загс.
Русским запрещено размножаться, стотыщпятьсотое подтверждение.
Я русский (правда, наполовину хохол) и у меня двое детей. Жену ебу регулярно ко взаимному удовольствию. Кто мне запрещает размножаться, фамилия, должность?
Когда тебя по заяве жены кидают в кутузку за изнасилование, когда при разводе забирают половину имущества и детей, когда у тебя в институте семьи отсутствуют вообще какие-либо права, вон тот парнишка смотрит и думает - да ну его нахуй, жениться и семью заводить, при таких раскладах! При текущих законах таких парнишек очень быстро станет столько, что народ очень быстро вымрет, непонятненько, да? Кругозорчик узенький, дальше своего шестка не простирается?
В Испании можно сесть просто наорав на жену. И потом тебя выпрут из собственного дома, так как подходить ты к ней не можешь, а она живет у тебя. Подойдешь-сядешь вообще надолго за нарушение судебного приказа, там это не любят
Но с другой стороны - как бы одна из веских причин вступления в брак это в некотором роде получение обоюдного "сексуального безлимита".
А если брак не гарантирует "доступ к телу" - то тогда какой в нем смысл?
Ну то есть ,если я завтра захочу страпон мужу вставить ,он не имеет права отказаться . Так по твоему?
Ну если в вашей семье такие сексуальные игрища - это ОБЫДЕННОСТЬ, то вставляйте ради бога)
То есть ты считаешь, что в той семье обыденность когда жену насилуют и потом ещё действия сексуального характера совершают? В твоей это обыденность? А не думаете что там ещё и дети могли быть в это время, когда пьяный папаня маму насиловал?
Я считаю, что если ужо решили стать мужем и женой, то ситуации когда кто то кого то насилует не должны возникать.
А если человек не устраивает тебя как сексуальный партнер - то нахуй было выходить за него замуж?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Подойдешь-сядешь вообще надолго за нарушение судебного приказа, там это не любят
yaplakal.com