10 ГГц такой мощности безопасна? А че тогда те кто с такими частотами работает имеют укороченный рабочий день и увеличенный отпуск? Я уж молчу о приколе с зажаривщейся рядом с клистроном кошкой.
Конечно нет. 10 ГГц, как другое СВЧ единиц-десятков ГГц, обладает разогревающим эффектом, причем точечным. Всё равно что в палец впилась раскалённая игла. Но это если палец к волноводу поднести. А тут гигантская мощность, огромная апертура... я даже представить боюсь на что это похоже: разогрев будет очень сильным и с большим числом локальных максимумов. Ясное дело в такое поле лучше не попадать.
Имхо лазер с точки зрения передачи энергии должен получиться эффективнее. Расплата - большее влияние погоды.
Конечно нет. 10 ГГц, как другое СВЧ единиц-десятков ГГц, обладает разогревающим эффектом, причем точечным. Всё равно что в палец впилась раскалённая игла. Но это если палец к волноводу поднести. А тут гигантская мощность, огромная апертура... я даже представить боюсь на что это похоже: разогрев будет очень сильным и с большим числом локальных максимумов. Ясное дело в такое поле лучше не попадать.
Имхо лазер с точки зрения передачи энергии должен получиться эффективнее. Расплата - большее влияние погоды.
А если в мирных целях через волновод? Наэрн безопаснее какой нибудь лэп 1000
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Про теслу лютая антинаучная дичь написана, вероятно и про реальный эксперимент не лучше. 1. когда Тесла говорил про беспроводную передачу энергии он лишь говорил что медных проводов не нужно, а не вообще. Вот для примера, военный полевой телефон передает звук используя один провод. В качестве второго используется земля. При правильной подаче материала можно сказать что в 41 году СССР использовал на фронте беспроводные телефоны. 2. У Теслы его эксперименты не взлетели не потому что энергия была бесплатной, а потому что на землю нельзя поставить счётчики, то есть передать энергию можно, а учёт потребления наладить невозможно. При этом сама энергия по прежнему стоит денег и ресурсов что бы ее получать. И про реальный эксперимент, 10 ГГц ничего не сможет зажарить. Коэффициент поглощения у различных длин радиоволн и материалов разный. Для того что бы зажарить живой организм,который напомню состоит на 90% из воды, нам нужна такая частота стгнала которая оптимально поглощается водой. Это примерно 2.5 ГГц. Такая же примерно частота в микроволновке, угадайте почему. Зачем такая частота в WiFi кстати рассказывать не буду.
Я перечитал, и ты не поверишь, там не написано о какой энергии речь!
Если электро то нахрена? Кабель дешевле и быстрей протянуть, но тут пишут про бензин, значит для перспектив электро транспорта, но опять же рулон кабеля дешевле. Кто знает какое применение этой технологии?
Сразу на два вопроса ответ был в конце. «Хотя SCOPE-M был наземным каналом передачи энергии, он стал хорошим доказательством концепции космического канала передачи энергии, — сказал Брайан Тирни (Brian Tierney), инженер-электроник SCOPE-M. — Главным преимуществом передачи энергии из космоса на Землю для Министерства обороны является уменьшение зависимости от поставок топлива для войск, которые могут быть уязвимы для атак».
Энергия по воздуху передается запросто. Кинетическая, например.
Кстати, да. Летящим снарядом можно передать дохрена энергии. Просто нужна ловушка, чтобы поймать болванку и преобразовать еë энергию в полезную. Ну, и главное - не промахнуться мимо ловушки.
Пишут же, что это им для космоса нужно. Так что кинетической энергией будет проблематично передавать
Я перечитал, и ты не поверишь, там не написано о какой энергии речь!
Энергия СВЧ (электромагнитная), преобразуется ректенной в постоянный ток. А там используй как хочешл. Хошь в виде тепловой энергии, хошь для связи (опять энергия электромагнитная)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
малдаван4ик25 апр 2022 в 14:41