Андрей7710 10.07.2023 - 06:20 [ 911 ] [ цитировать ] Ну хз. В большом городе звёзд тоже почти не видно из-за света города. Выезжаешь в деревню и офигеваешь, как их много и какие они яркие. И из колодца звёзды видны даже днём, такой световой эффект. Поэтому не удивлюсь, что на поверхности луны залитой солнцем звёзд не видно. А в открытом космосе наоборот
На Земле увидеть звезды в большом городе при свете уличных фонарей может мешать рассеивание света атмосферой. В нашем маленьком городке звезды ночью видны. Что же касается американцев на Луне, то у них там было несколько фотокамер и фотоаппаратов, и отрегулировать хотя бы одну из них на то, чтобы звезды можно было увидеть, вполне было реально. Уж это-то уровень техники того времени вполне позволял! И кстати, тот факт, что даже на Земле днем можно увидеть звезды из глубокого колодца, это подтверждает. То есть достаточно было зайти в тень - и вуаля - солнечный свет уже бы не помешал.
Самое забавное то что что через 50 + лет никто не может высадиться на Луну. А тогда, с ламповыми компами на 8 килобайт легко.
Еще забавнее, что вы не звоните по проводному телефону из дома не 50, а всего лишь около 10 лет, и пользуетесь сотовой связью, но это же не значит что телефонии нет? Зачем пользоваться старым, когда есть новый, более быстрый и удобный способ? Луна снова стала интересна. Есть программа Артемида, скоро высадятся только без теплых ламповых компьютеров и по моему мнению амеры затеяли теперь гонку с Китаем. У моему сожалению, не с Россией.
А вот и хуй. Они нас уверяют что по ламповым телефонам звонить легко было а по современным нихуя не получается. И высадка людей на Луну кстати в ближайшие годы не предусмотрена. Будут откладывать пока не сдохнет ишак или падишах. Но для могликов эта туфта вполне сойдет.
Кто вас вообще в чем-то уверяет? Школьники, которые на форумах сидят? Или журнашлюхи, которые деньги зарабатывают, выдумывая от себя невероятное толи от незнания, толи для рейтинга истории? Современные технологии требуют обкатки и доработки. Космос среда не сильно дружественная. Первый пробный полет миссии Артемида был в прошлом году. На 25 год намечена посадка на луну с экипажем. Ну перенесут на год ну максимум 2. И все. Мы вернулись.
На 25 год намечена посадка на луну с экипажем. Ну перенесут на год ну максимум 2. И все. Мы вернулись.
Ходжа Насреддин за 5 лет обещал научить говорить ишака(осла) за небольшую сумму. Уже сейчас. Справедливо полагая что через 5 лет очень вероятно не будет в живых или ишака или падишаха или его самого. Так что сказки рассказывать все мастера, а когда надо реально высаживаться, мухлеж не прокатит уже, тут и начинается, может через 2 года, может через 4, а может после дождичка в четверг
Андрей7710 10.07.2023 - 06:20 [ 911 ] [ цитировать ] Ну хз. В большом городе звёзд тоже почти не видно из-за света города. Выезжаешь в деревню и офигеваешь, как их много и какие они яркие. И из колодца звёзды видны даже днём, такой световой эффект. Поэтому не удивлюсь, что на поверхности луны залитой солнцем звёзд не видно. А в открытом космосе наоборот
На Земле увидеть звезды в большом городе при свете уличных фонарей может мешать рассеивание света атмосферой. В нашем маленьком городке звезды ночью видны. Что же касается американцев на Луне, то у них там было несколько фотокамер и фотоаппаратов, и отрегулировать хотя бы одну из них на то, чтобы звезды можно было увидеть, вполне было реально. Уж это-то уровень техники того времени вполне позволял! И кстати, тот факт, что даже на Земле днем можно увидеть звезды из глубокого колодца, это подтверждает. То есть достаточно было зайти в тень - и вуаля - солнечный свет уже бы не помешал.
Неужели никто из них не догадался до того, что с Луны можно прекрасно снимать звёзды и Землю?
а что ни один луноход не делал фото с луны, что бы проверить показания?
из вариантов может быть, что луна сама очень светлая и за счет отражения засвечивает все на небосводе своем лунном ....
Это сообщение отредактировал Bloodstone - 10 июл 2023 в 14:51
satcom 10.07.2023 - 07:51 [ 911 ] [ цитировать ] Есть поняти альбердо - характеристика диффузной отражательной способности поверхности. Нормальное альбедо чистого снега составляет ~0,9, древесного угля ~0,04, Луны 0,12. 1. Вы на земле днем звезды видите? 2. На снегу все очень ярко? 3. На Луне альбердо больше чем на снегу, на 0,3
Кто-то здесь не в ладах с арифметикой. 0,9 больше 0,12 в 7,5 раз. То есть отражательная способность снега в 7,5 раз больше лунной поверхности. Но это не мешает в яркую лунную ночь видеть на небе звезды. Мало того - при холодной прозрачной атмосфере зимой Луна бывает иногда видна даже днем. Как быть с этим?
Норм логика сравнивать описание звезд от человека с фотками, ничего не смущает? Изя вы Фреди Меркури слышали? Да, отвратно поет. А вы сами слушали? нет мне Сема напел... Сто раз уже писали что чтобы были звезды на залитой солнцем луне должны быть другая выдержка. Все кто хочет попробывать встаньте ночью в городе под фонарь и попробуйте сфотать звезды не пересветив остальную картинку. А упоминаемый в автором Ральф Рене шарлотан и не более, который зарабатывал втюхиванием своей книжонки.
Это сообщение отредактировал Xqandr - 10 июл 2023 в 14:56
Ну хз. В большом городе звёзд тоже почти не видно из-за света города. Выезжаешь в деревню и офигеваешь, как их много и какие они яркие. И из колодца звёзды видны даже днём, такой световой эффект. Поэтому не удивлюсь, что на поверхности луны залитой солнцем звёзд не видно. А в открытом космосе наоборот
Так пока якобы летели в иллюминаторы ни чего не видать...
Свет яркой, освещенной поверхности Луны забивает свет звезд на пленке. Эту тупость уже 100 раз обсуждали.
Конечно, только вот незадача- Армстронг сказал, что НЕ ВИДЕЛ звёзд. ))
У амеров вся навигация была построена по звёздам.
Цитата
103: 47: 19 Армстронг . Спокойствие, Хьюстон. Мы видим разницу между звездами и углами. Выглядит хорошо. 103: 47: 29 Олдрин: Хорошо. Последней звездой была Нави , и ее нельзя было различить. Я вижу, где может появиться эта ошибка. Я думаю, что для гравитационного выравнивания с одной звездой Ригель будет довольно хорош. https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.html
Звёзды они видели, когда им было нужно, применяя соответствующие приборы. А про альбедо Луны уже писали выше. Это как стоять ночью под ярким фонарём.
Это сообщение отредактировал забор - 10 июл 2023 в 15:33
Кого вы хотите наебать? Пиндосня. Вылечите своего презерватива. Спотыкается, заплетаются, путает страны, президентов, день с ночью. Вы что там, обезумели?🤣🤣🤣
И всем похуй... США как были мировым лидером, так и остались. Страна разорилась, обеднела? Нет! Система США стабильная и критично не зависит от личности на посту президента. А у нас и стерхов водит, и амфоры подбирает, и истребителем управляет. Если не ОН, то кто???? Но выхлоп то от этого какой для простого человека?
[URL=/go/?https%3A%2F%2Fcoollib.com%2Fb%2F646129%2Fread] вот тут можно книгу прочитать
Юрий Тимовский Есть ли жизнь на МКС?
Юрий Тимовский – российский блогер. Автор многочисленных роликов на космическую тематику. Исследователь в области альтернативной истории. Противник Теории эволюции и примитивных технологий, которые, по заверениям учёных, использовались для изготовления величайших архитектурных сооружений и твердокаменных сосудов.
Есть еще один момент в том, что на момент полетов Аполлонов развитие кино индустрии не позволяло качественно сделать фейк, ну не было таких технологий, чтобы сделать боль мень реалистичный фейк о лунных условиях, например движения астронавтов, и пыль из под колес ровера в условиях вакуума. По сути и сейчас не могут снять кино так чтобы не доебаться, и многие сцены в современных работах снимают на бортах при полете по параболе Кеплера, поэтому такие сценки всегда короткие. Т.е. в конце 60х снять такое кинцо было абсолютно технически не возможно, пусть там режиссер хоть трижды Кубрик (посмотрите фантастику того времени), даже сейчас идеально снять очень сложно даже при всех возможностях компьютерной графики и прочих систем для симуляций. Реальный полет на луну на то время был более реалистичен чем съемка фейка.
Есть еще один момент в том, что на момент полетов Аполлонов развитие кино индустрии не позволяло качественно сделать фейк, ну не было таких технологий, чтобы сделать боль мень реалистичный фейк о лунных условиях, например движения астронавтов, и пыль из под колес ровера в условиях вакуума. По сути и сейчас не могут снять кино так чтобы не доебаться, и многие сцены в современных работах снимают на бортах при полете по параболе Кеплера, поэтому такие сценки всегда короткие. Т.е. в конце 60х снять такое кинцо было абсолютно технически не возможно, пусть там режиссер хоть трижды Кубрик (посмотрите фантастику того времени), даже сейчас идеально снять очень сложно даже при всех возможностях компьютерной графики и прочих систем для симуляций. Реальный полет на луну на то время был более реалистичен чем съемка фейка.
Есть одно такое мааааленьконое, незаметное совсем НО.Сейчас высадка людей на Луну постоянно откладывается, может в 2025 может через несколько лет, они ж летали вот и все аргументы могликов. А мы верим своим глазам а не чистой совести пиндосов
Аполлон-17. Запуск: 7 декабря 1972 Посадка: 19 декабря 1972
а на 15:00 смотрим как американские сверхлюди браво маршируют, не чувствуя усталости.
В своём репертуаре. Загляни хотя-бы в википедию.
Цитата
«Аполлон-17» приводнился в Тихом океане в 19:24:59 UTC . Через 52 минуты после приводнения Сернан, Эванс и Шмитт были доставлены вертолётом на борт авианосца
Через 52 минуты после посадки предстали перед журналистами. Предварительно приняв душ и переодевшись на одном из поисковых кораблей USS Camden USS Recovery USS Saginaw . Ведь одежда на них уже не полётная. Ах как ты пролетел. Нужно было б выбрать другую миссию для примера. Например А11, вот там они выходили шатаясь и спотыкаясь.
Это сообщение отредактировал забор - 10 июл 2023 в 18:08
Ну хз. В большом городе звёзд тоже почти не видно из-за света города. Выезжаешь в деревню и офигеваешь, как их много и какие они яркие. И из колодца звёзды видны даже днём, такой световой эффект. Поэтому не удивлюсь, что на поверхности луны залитой солнцем звёзд не видно. А в открытом космосе наоборот
Сам из колодца смотрел? Или мудрость почерпнул из сказки про Красную шапочку?
Из колодца днём звёзд НЕ видно.
Из трубы котельной видны. Естественно если в поле зрения попадают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com