Ващето ящитаю надо было предупредить. Долбоебы оба. Особенно если огнестрел скрытого ношения. В морду дать так изпод тишка это тоже непорыцарски, а вот так это пиздец!
а почему резонансное то? оружие легальное. Вполне логичное решение имхо.
Интересно, что оправдали использование lethal force - смертельного воздействия. То есть жюри согласилось, что стрелявший реально опасался за свою жизнь и здоровье.
В принципе, пранкер физически больше стрелка и явно преследовал его - этого оказалось достаточно, к счастью.
Интересно, что Вирджиния не "stand your ground" штат ("право не отступать" - имеешь право не убегать из места, где законно находишься - условно, если в ресторане к тебе доеб..ются "нам нужен твой столик", можешь послать и тебя не могут обвинять в "разжигании конфликта"), там "в зависимости от обстоятельств".
Это сообщение отредактировал kanovin - 1 окт 2023 в 22:00
Ващето ящитаю надо было предупредить. Долбоебы оба. Особенно если огнестрел скрытого ношения. В морду дать так изпод тишка это тоже непорыцарски, а вот так это пиздец!
А я считаю, что нечего предупреждать. Пранкер прекрасно знал в какой стране он живет. Это как Коран сжечь в Саудовской Аравии и потом говорить "надо было предупреждать".
Как говорят в Штатах - play stupid games - win stupid prizes. "Играешь в дурацкие игры - получаешб дурацкие призы".
Ващето ящитаю надо было предупредить. Долбоебы оба. Особенно если огнестрел скрытого ношения. В морду дать так изпод тишка это тоже непорыцарски, а вот так это пиздец!
Предупредить что у тебя есть оружие? Бородач же попросил остановить этот беспредел, этого мало? Не толерантненько получилось?
Ващето ящитаю надо было предупредить. Долбоебы оба. Особенно если огнестрел скрытого ношения. В морду дать так изпод тишка это тоже непорыцарски, а вот так это пиздец!
Ящитаю, что надо внимательно смотреть и слушать видеоматериал. Прежде чем выстрелить, чел, как минимум, дважды просил прекратить это дерьмо.
Я вижу, у них там молодёжь такая же ауевшая, как и сейчас у нас :(( У Кука ещё "сообщник" вначале вырисовывался, но испарился вовремя. Эти мрази в одиночку не работают. Хозяева жизни, ещё не состоявшейся.
Это сообщение отредактировал Кацолапенко - 1 окт 2023 в 22:58
Ващето ящитаю надо было предупредить. Долбоебы оба. Особенно если огнестрел скрытого ношения. В морду дать так изпод тишка это тоже непорыцарски, а вот так это пиздец!
Предупреждать что-бы преступник успел свой ствол достать? Не так не делается, на видео всё верно, быстро достал и выстрелил. А пока будешь предупреждать или оружием махать, тебя уже 10 раз положат или пушку отберут.
Ващето ящитаю надо было предупредить. Долбоебы оба. Особенно если огнестрел скрытого ношения. В морду дать так изпод тишка это тоже непорыцарски, а вот так это пиздец!
Ящитаю, что надо внимательно смотреть и слушать видеоматериал. Прежде чем выстрелить, чел, как минимум, дважды просил прекратить это дерьмо.
Вот еслибы он ебанату, привыкшему к безнаказанности, сказал, а даже еще, как у них принято по американски, проорал бы, что он его пристрелит нахуй, и в доказательство выставил бы ствол, то все могло бы кончится по другому. А вот если бы быдло продолжал наседать, тогда пожалуйста, получай по полной. И то по ляжкам. Вызови потом ментов и скорую. А он просо съебался! Устраивать стрельбу в людном месте это знаешь тоже нихуясебе. И он просто шмальнул и ушёл! Ахуеть! Обратите внимание как менты, имеющие дело с откровенными отморозками, ведут себя, доставая свол, а потом защищайте неадеквата. Я сам как владелец огнестрела скажу, что разрешение на скрытое ношение не каждому даётся просто так, и по докам означает повышенную ответственность за его применение. Всем осуждающим мою точку зрения прошу делать это аргументированно. А вот представьте вы там с дитями и вот так на ваших глазах кто-то стреляет в кого-то. В упор! Без предупреждения. Даже любой махач воспринимается уже как вопиющее нечто, а ту что?
Народ в комментах под видосами этого обмудка просят его повторить этот пранк и многие чуток расстроены что стрелок попал лишь в живот, а не в голову. Видимо амеров подобные пранкеры заебли в край.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ващето ящитаю надо было предупредить. Долбоебы оба. Особенно если огнестрел скрытого ношения. В морду дать так изпод тишка это тоже непорыцарски, а вот так это пиздец!
Ящитаю, что надо внимательно смотреть и слушать видеоматериал. Прежде чем выстрелить, чел, как минимум, дважды просил прекратить это дерьмо.
Вот еслибы он ебанату, привыкшему к безнаказанности, сказал, а даже еще, как у них принято по американски, проорал бы, что он его пристрелит нахуй, и в доказательство выставил бы ствол, то все могло бы кончится по другому. А вот если бы быдло продолжал наседать, тогда пожалуйста, получай по полной. И то по ляжкам. Вызови потом ментов и скорую. А он просо съебался! Устраивать стрельбу в людном месте это знаешь тоже нихуясебе. И он просто шмальнул и ушёл! Ахуеть! Обратите внимание как менты, имеющие дело с откровенными отморозками, ведут себя, доставая свол, а потом защищайте неадеквата. Я сам как владелец огнестрела скажу, что разрешение на скрытое ношение не каждому даётся просто так, и по докам означает повышенную ответственность за его применение. Всем осуждающим мою точку зрения прошу делать это аргументированно. А вот представьте вы там с дитями и вот так на ваших глазах кто-то стреляет в кого-то. В упор! Без предупреждения. Даже любой махач воспринимается уже как вопиющее нечто, а ту что?
Ничего подобного.
Вот тогда как раз была бы для него большая вероятность присесть - потому что он ОЗВУЧИЛ бы намерение причинить вред этому придурку (особенно если бы стрелял по ляжкам). Общий принцип - если ты применяешь оружие, боясь за свою жизнь - то ни о каких "предупредительных" выстрелах и стрельбе по конечностям речь не идет. И ни в коем случае нельзя говорить так, чтобы слова истолковали как желание прибить придурка - только "я боялся за свою жизнь и принял меры". Другой вопрос, что "принимая меры" желательным исходом является сценарий, при котором нападающий не сможет озвучить свою позицию в суде.
Такую стрельбу признают правомерным использованием "смертельного воздействия" (lethal force) только если примут, что ты реально боялся за свою жизнь и все равно будут оценивать пропорциональность воздействия. Причем для этого нападавший должен был иметь возможность (быть сильнее физически или с группой или иметь оружие) и намерение (преследовать тебя) причинить вред.
Скажем, если бы пранкером была 70 летняя бабка или этот пранкер бежал бы ОТ него и орал "я тебя убью" и он бы застрелил пранкера - скорее всего парень бы сел. Сильно зависит от места, где это произошло, местных законов и позиции прокурора.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не так не делается, на видео всё верно, быстро достал и выстрелил. А пока будешь предупреждать или оружием махать, тебя уже 10 раз положат или пушку отберут.
yaplakal.com