Ресурс? Что то мне подсказывает, что вода в цилиндрах не идёт на пользу двигателю. Имхо, такие проекты делаются с целю показать всем, смотри,как могу. Практической пользы от них мало.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тут проблема не в двигателе, а в хранении водорода. Поскольку у него самы маленькие атомы, он очень текуч, нужны очень надёжные вентили/редукторы, чтобы избегать утечек. А это дорого.
Матизы на метане, с баллоном занимающим багажник в Узбекистане это норма
В Узбекистане видел ИЖ-Комби, вполне бензиновый, только вместо бака - пятилитровка, лежащая под капотом, в моторном отделении. У машиниста ж.д. Он нас автостопом подвозил. 2009 год. Надеюсь, там получше стало.
Ну вот же ВОТ!!! Вот что мы ждали от 21 века! Вот что нам интересно: прогресс, технологии, новые возможности. А нам суют тик-токи, инстасамок, глупые войны, как в средневековье и трансгендеров....
Матизы на метане, с баллоном занимающим багажник в Узбекистане это норма
Водород с метаном сравнивать не особо корректно. Водород, смешанный с воздухом образует гремучую смесь, которая бахает не хуже тратила
Размещено через приложение ЯПлакалъ
все это, конечно, классно, только ездить в машине, заправленной водородом - так себе идея шахид-мобиль на максималках
Вот именно такого рода безграмотность и пораждает подобные глупости. Во-первых в подобных системах нет накопителя водородной смеси по типу гбо или бензобака. Которые в свою очередь очень часто жахают так что без трупов не обходиться. На бензине машины часто горят, на гбо бахают. И почему то это считается для всех нормой. В системе водородных двигателей водород поступает в ДВС сразу же из генератора водорода. А это очень маленькое количество. Даже если гипотетически произойдёт утечка готового водорода и его воспламенение, то хлопок будет не мощьнее петарды. Таким образом вывод напрашивается однозначный. Водородные авто в сотню раз безопаснее даже электромобиля. И эффективнее! Ну про экологию и вовсе говорить нечего. Выхлоп нулевой, утилизация не требуется как например с батареями. Экономия колоссальная на топливе, ибо в качестве топлива служит вода. Ну и целый ряд только плюсов плюсом и плюсов. Можно долго перечислять плюсы. А ездием мы до сих пор на нефти и газе только лишь по той причине, что нефтяникам и правительству это выгодно. Правительству и барыгам ваще крайне выгодно всегда было что бы передовые технологии которые реально полезные для общества, были всегда как минимум если не под запретом, то попросту не в развитии. И это не теория заговора или ещё что то в этом духе. Это суровая правда. Яркий тому пример плоская земля и галелео. Правительство которого под страхом смерти заставило признать чушь плоскоземельников. Никола Тесла, тоже был подвергнут забвению. Потому что его технологии мешали прибыли алигархата того времени. Опять таки, можно долго приводить примеры подобного мракобесия. А людишки не глубокого ума, всей этой чуши верят. И думают что водородный двигатель работает по принципу водородной бомбы. Обезьяны, иначе на скажешь. В наше время к сожалению такая постановка мира устройства ничуть не изменилась. Или кто то думает что мы как социум стали умнее?)) Ага, ну-ну. Атомная энергетика тоже весьма перспективная технология. Но её труднее контролировать. Зато эффективность атома, и его экологичность просто безгранична. А главное что водород, что атом, это практические бесплатная энергия. Так что так вот товарищи обезьяны. Вникать нужно во всё своим умом. А не слушать зомбоящик и разных там пропагондонов. Далеко ходит для примера не надо. Сегодня уже многие кто поумнее, ставят на свои авто электролизёры. И ездят одновременно на бензине или газе вперемешку с водородом. Экономя таким образом бенз, солярку, или газ минимум 50%. Даже на Авито уже встречаются в продаже простенькие электролизёры. Установить который можно на любое авто буквально во дворе имея просто родные руки, голову и пару отвёрток.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А вода нужна из под крана, с речки, или строго из под фильтра 4х ступенчатого?
Много неясностей
Вода нужна дистиллированая, иначе всё что в ней растворено будет откладываться на рабочих поверхностях
Мороз это проблема, но я думаю, вполне возможна замена воды на какую-то незамерзающую горючюю органику, типа раствора пропиленгликоля.
Это сообщение отредактировал he6y3u - 29 окт 2023 в 16:19
Ну ок. 1. Смазку, которую как не крути получают из нефти, это не отменяет. 2. Температура горения бензина 900-1100 гр., водорода- 2000-2800. Т.е. необходима эффективная система охлаждения, качественный теплоноситель, более термостойкие детали ГБЦ и ЦПГ. 3. Расход этого водорода какой? В гоночных болидах- там никто за топливом не следит, а в жизни расход- очень даже важный параметр. 4. Необходим надежный источник получения Зеленого водорода в промышленных масштабах, иначе все эти танцы с бубном не имеют смысла. На сегодня все известные способы получения такого водорода не покроют и 10% от объема необходимого миру УВС. 5. Необходимо повышенное внимание к трубопроводам. Водород- крайне летучий и очень огнеопасный. Т.е. сварные магистрали с минимумом разъемных соединений. Все это влияет на ценник...
Ну так большинство современных изобретений - это вовсе вот так "хлоп!!!и вот те на те готовое и дешёвое изделие". Когда-то и мобильный телефон был пипец каким дорогим, и интернет был медленным и дорогим. Но сейчас сотни мегабит скорости и смартфоны за 50 баксов никого не удивляют.
Честно говоря уже тошнит от этой тупой не смешной шутки. Самому то смешно? Или юкодрочер? А по теме, от ГСМ когда то придётся отказываться
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А если и вправду у этих кулибиных дело выгорит?! Мама, дорогая! Да не дай, Бог!!! Вместо Газпрома и Роснефти будет какая нибудь госкорпорация "РОСГИДРА" под руководством членов правления кооператива "Озеро". Т.е.подходы ко всем пресным рекам и водоёмам, включая лужи после дождя, будет охранять Росгвардия на БТР и вертолётах, а за оз. Байкал будет корячится ядерный конфликт с Китаем. Сколько питьевая вода будет стоить даже думать не хочу... Кто постарше "Кин-Дза-Дза!" вспомните:"...они из воды луц делают, родной!"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Напомню, что Великобритания уже как 2 года назад сказала EU прощай!
yaplakal.com