Тату-мастера задержали

Цитата (Spitak @ 18.02.2024 - 09:16)

... Какие у тебя претензии? Мое мнение такое-твое тело и ты можешь рисовать на нем хоть что, но воздержаться от демонстрации в общественных местах.

Так и верующие должны воздержаться от демонстрации своей религии в общественных местах.

Цитата (AnotherFM @ 18.02.2024 - 09:22)

Помимо КСИРа, причем задолго до его образования, были наши собственные духоскрепные черносотенцы.

Ну да, просто гниль эта современная вся повылазила не вчера, на моей памяти первый прецедент это запрет концерта Мэнсона в Новосибе православными активистами, май 2014. После их как прорвало.

Имхо татуировки и мастеров вообще можно объявить вне закона.
Единственное, что хорошее они создают - помогают людям маскировать шрамы.

Цитата (Spitak @ 18.02.2024 - 11:16)

Цитата (Iptit @ 18.02.2024 - 09:04) Если к котикам и кресту у меня вопросов нет. То к второму сюжету, даже у меня, сурового аметиста, претензии есть…. А котики, ну что котики… мяу, бля Какие у тебя претензии? Мое мнение такое-твое тело и ты можешь рисовать на нем хоть что, но воздержаться от демонстрации в общественных местах.

Совершенно справедливо.
Только тогда каким образом я увидел эту наколку?
Ее в инете постят как фото с бьенсе..

Задача была - спровоцировать.
Не пошутить. Не сарказмировать. Не показать зороший вкус или красивое тело. Или просто рисунок как искусство.

А именно спровоцировать.
Ну что - получилось )))
Это сообщение отредактировал Iptit - 18 фев 2024 в 09:28

Да, кстати, меня лично оскорбляет то, что авторы древних мифов представили боженьку в виде мудака планетарных масштабов, когда придумали сказку о Всемирном потопе.

Всемогущая, всезнающая и всеблагая сила, столкнувшись с проблемой злодеев, могла бы решить ее гуманным образом, а не устраивать массовый экстерминатус, во время которого погибли не только злодеи, но и невинные дети, а также животные, которые вообще не при делах, косяки рода людского их принципиально не касаются.

В итоге получился геноцид, до которого далеко таким мудакам из мира людей, как Гитлер и Пол Пот.

Цитата (Iptit @ 18.02.2024 - 09:28)

Цитата (Spitak @ 18.02.2024 - 11:16) Цитата (Iptit @ 18.02.2024 - 09:04) Если к котикам и кресту у меня вопросов нет. То к второму сюжету, даже у меня, сурового аметиста, претензии есть…. А котики, ну что котики… мяу, бля Какие у тебя претензии? Мое мнение такое-твое тело и ты можешь рисовать на нем хоть что, но воздержаться от демонстрации в общественных местах. Совершенно справедливо. Только тогда каким образом я увидел эту наколку? Ее в инете постят как фото с бьенсе.. Задача была - спровоцировать. Не пошутить. Не сарказмировать. Не показать зороший вкус или красивое тело. Или просто рисунок как искусство. А именно спровоцировать. Ну что - получилось )))

Самим мастером фотографии работ обычно выкладываются в рекламно-демонстрационных целях, а не с целью оскорбить кого-либо.

Докажи, что это не тот случай.

Цитата (Iptit @ 18.02.2024 - 09:28)

... Задача была - спровоцировать. Не пошутить. Не сарказмировать. Не показать зороший вкус или красивое тело. Или просто рисунок как искусство. А именно спровоцировать. Ну что - получилось )))

Так это можно всё что угодно под такую статью подвести.
Не понравилось что-то, кому-то - привет, тюремный срок.

Цитата (zubexkir @ 18.02.2024 - 00:25)

Если есть статья о защите чувств верующих, то должна быть и статья о защите чувств атеистов. Столько бед от этих верующих. К слову , не слышал никогда что бы атеисты ходили по квартирам убеждая людей что бога нет, они не устраивают шествия и не заставляют в прорубь людей нырять

Не должно быть ни первого, ни второго вообще, т.к. чувства - это не субъект права,
и как можно их оскорбить - вообще непонятно.
Так что "Закон о защите чувств" - не отвечает ни одному принципу законности и в своей сути карательный, который можно применить к любому при желании, т.к. ничего не мешает сказать, что твои религиозные чувства оскорбляет прическа, стиль одежды, музыка, и, вообще, морда лица, ухмылка или взгляд. В адекватном законодательстве не должно быть таких законов, а то можно и за "колдовство" начать сажать.
Да и рвение, с которым этот закон применяется, доказывают его карательную суть. Попробуйте наказать вандала, написавшего на стене подъезда слово "х й" - замаетесь пыль глотать, хоть тут есть объективная сторона нарушения, но никто возбуждаться на это не будет, получите лишь отписки.
Зато если вы в какой-нибудь группе "сорок сороков" и вас что-то "оскорбило", то поднимают чуть ли не спецназ с танками и едут задерживать "опасного преступника".

Цитата (Crazybrick @ 18.02.2024 - 09:25)

То ли ещё будет, зомбаки же знают что выбирают..

Прикольно, проверил данные, действительно перехлестнулись. Школы пока держатся за счёт своего размера и регулярности работы, но тенденция очевидная )

Цитата (evilsun @ 18.02.2024 - 09:32)

Цитата (zubexkir @ 18.02.2024 - 00:25) Если есть  статья  о защите чувств верующих, то должна быть и статья о  защите чувств атеистов. Столько бед от этих верующих. К слову , не слышал никогда что бы атеисты ходили по квартирам убеждая людей что бога нет, они  не устраивают  шествия и не заставляют в прорубь людей нырять Не должно быть ни первого, ни второго вообще, т.к. чувства - это не субъект права, и как можно их оскорбить - вообще непонятно. Так что "Закон о защите чувств" - не отвечает ни одному принципу законности и в своей сути карательный, который можно применить к любому при желании, т.к. ничего не мешает сказать, что твои религиозные чувства оскорбляет прическа, стиль одежды, музыка, и, вообще, морда лица, ухмылка или взгляд. В адекватном законодательстве не должно быть таких законов, а то можно и за "колдовство" начать сажать. Да и рвение, с которым этот закон применяется, доказывают его карательную суть. Попробуйте наказать вандала, написавшего на стене подъезда слово "х й" - замаетесь пыль глотать, хоть тут есть объективная сторона нарушения, но никто возбуждаться на это не будет, получите лишь отписки. Зато если вы в какой-нибудь группе "сорок сороков" и вас что-то "оскорбило", то поднимают чуть ли не спецназ с танками и едут задерживать "опасного преступника".

Вот, ты понимаешь.

Чувства не могут быть субъектом права хотя бы потому, что в их основе лежит не только логика и формализуемые вещи, но и эмоционально-иррациональное.

Люди разные и оскорбиться может кто угодно по поводу чего угодно.

Человека может оскорбить сам факт, что ты не разделяешь его собственные взгляды и убеждения, падла такая.

Человека может оскорбить просто то, что ты другой.

Можно запретить объективно агрессивные действия по отношению к невинным людям и следовать этому запрету, а нарушителей карать. Вот вышел ты на улицу и начал по людям рандомно шмалять или дал первому встречному в морду - это объективная агрессия и за нее можно и нужно наказывать.

А оскорбиться, повторяю, может кто угодно по поводу чего угодно. Например по поводу того, что ты вышел на улицу в одежде, которую встречный считает не модной. Или, наоборот, одеваешься так же как он. В конце концов, не на пустом месте родились анекдоты про дам, пришедших в одно и то же место в одинаковых платьях.

И по закону "об оскорблении" в принципе можно посадить кого угодно.

Вот мы тут хохмим про то, как в Америке выносят приговоры за якобы домогательства 20-летней давности, что недоказуемо, а у самих есть такой, скажем так, весьма резиновый закон.
Это сообщение отредактировал AnotherFM - 18 фев 2024 в 09:44

Цитата

Долбоебу тяжело понять, что он долбоеб, ведь он долбоеб.

И на конкурсе долбоёбов занял бы второе место, потому что долбоёб...

Цитата (AnotherFM @ 18.02.2024 - 11:31)

Цитата (Iptit @ 18.02.2024 - 09:28) Цитата (Spitak @ 18.02.2024 - 11:16) Цитата (Iptit @ 18.02.2024 - 09:04) Если к котикам и кресту у меня вопросов нет. То к второму сюжету, даже у меня, сурового аметиста, претензии есть…. А котики, ну что котики… мяу, бля Какие у тебя претензии? Мое мнение такое-твое тело и ты можешь рисовать на нем хоть что, но воздержаться от демонстрации в общественных местах. Совершенно справедливо. Только тогда каким образом я увидел эту наколку? Ее в инете постят как фото с бьенсе.. Задача была - спровоцировать. Не пошутить. Не сарказмировать. Не показать зороший вкус или красивое тело. Или просто рисунок как искусство. А именно спровоцировать. Ну что - получилось ))) Самим мастером фотографии работ обычно выкладываются в рекламно-демонстрационных целях, а не с целью оскорбить кого-либо. Докажи, что это не тот случай.

Да мне то зачем что то доказывать.
Тема обсуждения началась с котиков.
Тоесть автор утверждал, что проблема в кресте и котах.
Читатели возмутились, в тч и я
Начал копать, опа - а дело то не в котиках.
А в чем то другом, что даже в мем понимании - недостойно.

Это показывает
1. Дурной вкус
2. Баба дура
3. Цель в провокации

Давать оценку или доказывать - мне без надобности.
Пусть там органы «возбуждаются» ))

Итог «все не так, как вам кажется»

Цитата (pipik @ 18.02.2024 - 00:23)

а если в крест вместо котят рыл кремлёвских напихать это оскорбит верующих или нет?

Нет, они назовут это иконой и будут себе набивать такие же татухи.

Alexart

Цитата

А если я верую в Сатану и ПГМнутый начнет моего идола оскорблять. Его за это накажут или это другое ?

Интервью сатанистов.
Репортёр: Вы верите в Сатану?
Сатанисты: Нет.
Репортёр: А кто верит?
Сатанисты: Христиане.

Цитата (Dron66 @ 18.02.2024 - 11:31)

Цитата (Iptit @ 18.02.2024 - 09:28) ... Задача была - спровоцировать. Не пошутить. Не сарказмировать. Не показать зороший вкус или красивое тело. Или просто рисунок как искусство. А именно спровоцировать. Ну что - получилось ))) Так это можно всё что угодно под такую статью подвести. Не понравилось что-то, кому-то - привет, тюремный срок.

Повторно.
Есть табуированые вещи.
Рисунки. Действия. Слова. Изречения. Поступки.
Которые не определены явно законодательным документом, но которые у нормальных людей в подкорке с воспитания.

Если у бабы нет этого, или своими действиями она имела цели спровоцировать общество - оценку ее действиям даст следствие.

И я с этим согласен.
Дело не в котиках )))

Цитата

за эякулирующее распятье.

-Чувак, ты думаешь, что Христос прожил 33 года и ни разу не трахнулся?©Догма

Цитата (АнтиХоХол @ 18.02.2024 - 09:45)

Alexart Цитата А если я верую в Сатану и ПГМнутый начнет моего идола оскорблять. Его за это накажут или это другое ? Интервью сатанистов. Репортёр: Вы верите в Сатану? Сатанисты: Нет. Репортёр: А кто верит? Сатанисты: Христиане.

И еще один анекдот

Цитата

В одном небольшом американском городке некий бизнесмен решил открыть кабак. Беда в том, что он находился на одной улице с церковью. Естественно, церковное руководство это не устраивало, и на каждой проповеди оно призывало горожан выступать против, и молиться, чтобы бог покарал нерадивого бизнесмена. За день до объявленного открытия кабака была сильная гроза, молния ударила в кабак и он сгорел дотла. Церковники обрадовались, но ненадолго - хозяин кабака подал на них в суд с требованием компенсации ущерба. Те, естественно, все отрицали. Выслушав обе стороны, судья заметил: "Я пока еще не знаю, какой вердикт вынести, но из материалов дела следует, что какой-то владелец кабака верит в силу молитвы, а все церковное руководство - почему-то нет..."

Straiker777

Цитата

Нет, они назовут это иконой и будут себе набивать такие же татухи.

Дык, им уже всем пора на всю спину партаки с куполами хуячить! Срок в дурдуме, срок в министерстве... Пахану вообще полный иконостас в соответствии с его историческими познаниями: от Рюриков и до наших дней!

Цитата (Iptit @ 18.02.2024 - 09:46)

Цитата (Dron66 @ 18.02.2024 - 11:31) Цитата (Iptit @ 18.02.2024 - 09:28) ... Задача была - спровоцировать. Не пошутить. Не сарказмировать. Не показать зороший вкус или красивое тело. Или просто рисунок как искусство. А именно спровоцировать. Ну что - получилось ))) Так это можно всё что угодно под такую статью подвести. Не понравилось что-то, кому-то - привет, тюремный срок. Повторно. Есть табуированые вещи. Рисунки. Действия. Слова. Изречения. Поступки. Которые не определены явно законодательным документом, но которые у нормальных людей в подкорке с воспитания. Если у бабы нет этого, или своими действиями она имела цели спровоцировать общество - оценку ее действиям даст следствие. И я с этим согласен. Дело не в котиках )))

Оскорблять других на пустом месте, конечно, плохо. Когда ты выходишь на улицу и, например, начинаешь проявлять агрессию и крыть хуями тех, кто тебе ничего плохого не сделал - это, согласен, табу, зашквар и харам.

Вот только прожить жизнь так, чтобы по поводу тебя никто не оскорбился, невозможно.

Ибо, повторюсь, все люди разные, на чувства, помимо чисто логических, влияют эмоционально-иррациональные факторы и оскорбиться может кто угодно по поводу чего угодно. И если по поводу физического вреда можно провести четкую грань в виде - не причиняй физический урон первым тем, кто не причиняет физический урон тебе или другим людям, ибо физический урон это объективный процесс нарушения целостности тела, материального объекта в физическом мире, то с чувствами все сложно и местами весьма неоднозначно.

И даже вопрос количества оскорбленных не является достаточно сильным аргументом, так как бывают массовые заблуждения.
Это сообщение отредактировал AnotherFM - 18 фев 2024 в 10:01

Цитата (Iptit @ 18.02.2024 - 09:46)

... Повторно. Есть табуированые вещи. Рисунки. Действия. Слова. Изречения. Поступки. Которые не определены явно законодательным документом, но которые у нормальных людей в подкорке с воспитания. Если у бабы нет этого, или своими действиями она имела цели спровоцировать общество - оценку ее действиям даст следствие. И я с этим согласен. Дело не в котиках )))

Вопрос в воспитании, а не в табуировании.
Если люди кидаются на рисунки, оправдываясь сказками - им нужен психиатр.

Цитата (Dron66 @ 18.02.2024 - 11:57)

Цитата (Iptit @ 18.02.2024 - 09:46) ... Повторно. Есть табуированые вещи. Рисунки. Действия. Слова. Изречения. Поступки. Которые не определены явно законодательным документом, но которые у нормальных людей в подкорке с воспитания. Если у бабы нет этого, или своими действиями она имела цели спровоцировать общество - оценку ее действиям даст следствие. И я с этим согласен. Дело не в котиках ))) Вопрос в воспитании, а не в табуировании. Если люди кидаются на рисунки, оправдываясь сказками - им нужен психиатр.

Повторно привожу пример.
Наколотая детская порнография.
Допустимо? Нет.

А теперь поехали
- а докажи что рисунок изображает несовершеннолетнюю. Это зна енитый в 15 веке девочка карлик
- а докажи что это порнография
- а докажи что это половые органы - это вообще цветочек
- а то а сё

Мне - нахуй не вперлось ничего доказывать.
Я вижу и моих образований хватит чтоб понять что эякулирующее распятье это плохо.
Что полудурок наколовший это - полудурок
А та, что колола - заслуживает оценки
Раз уж деяния такого рода оцениваются.

"Новый выверт доносного психоза (https://t.me/piterach/7686). Татуировки - это личный выбор человека, который наносит на себя тот или иной рисунок. Не самое лучшее решение в жизни, но какое есть. При чем тут религиозные фанатики?

В который раз хочу уточнить вполне очевидную вещь: истинно верующего невозможно оскорбить. Вера - это внутреннее убеждение человека в чем-либо. Если этого убеждения нет, то вера превращается в симулякр, в заблуждение. Отсюда и возникает настоятельная необходимость насаждать свои квази-ценности людям, которым они параллельны.

Это ровно та же проблема, что и с любыми отклонениями - люди в полном праве предаваться им в своей среде, но как только они начинают насаждать их за пределами своего круга, это вызывает вначале недоумение, затем отторжение, затем - отпор. Фанатики одинаковы в любом виде и любом образе.

При этом отсылки на традиции в данном случае являются полной чушью. Городское индустриальное общество отличается от традиционного средневекового несовпадением и традиций, и норм. Насаждать в городской среде нормы и правила средневековья потому, что триста лет назад это было нормой - чушь и абсурд."

https://t.me/anatoly_nesmiyan/16533

Цитата (Iptit @ 18.02.2024 - 09:13)

Следующий шаг - наколотая детская порнография. Твоя реакция? Есть табуированые темы, на которых держится общество. Если есть провокатор, своими действиями желающий провоцировать общество - СК дает ему оценку. Повторю - у меня к котикам вопросов нет. У меня вопросы к другому сюжету мастера.

Моя реакция? Во похуй, вообще.

А реакция властей - административка за хулиганство (в случае публичных демонстраций).

Кто составил список так называемых "табуированных тем"?

Если тенденцию экстраполировать, то будущее видится пиздец каким мрачным.
Завтра в "табуированные темы" попадёт нелюбовь к богатым (у многих ещё жива этакая пролетарская ненависть), нелюбовь к полиции и чиновникам.
Тогда уже поздно будет скулить по поводу нарушения конституции. Уже будет сформирован у общества инстинкт держать язык за зубами.

Это тоже самое что и с ЛГБТ. Я лично считаю их людьми с отклонениями. Пока меня за коленку никто не потрогал соответственно и в ебло бить не за что.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gutallin @ 18.02.2024 - 12:04)

Цитата (Iptit @ 18.02.2024 - 09:13) Следующий шаг - наколотая детская порнография. Твоя реакция? Есть табуированые темы, на которых держится общество. Если есть провокатор, своими действиями желающий провоцировать общество - СК дает ему оценку. Повторю - у меня к котикам вопросов нет. У меня вопросы к другому сюжету мастера. Моя реакция? Во похуй, вообще. А реакция властей - административка за хулиганство (в случае публичных демонстраций). Кто составил список так называемых "табуированных тем"? Если тенденцию экстраполировать, то будущее видится пиздец каким мрачным. Завтра в "табуированные темы" попадёт нелюбовь к богатым (у многих ещё жива этакая пролетарская ненависть), нелюбовь к полиции и чиновникам. Тогда уже поздно будет скулить по поводу нарушения конституции. Уже будет сформирован у общества инстинкт держать язык за зубами.

Вспомнил.
Группа молодежи, танцевавших в колготках в храме. На алтаре.
А до этого пихавших дохлых куриц во влагалище.
А после этого… Ну и после этого весьма чудивших.

Я весьма лояльный чел к проявлениям видового разнообразия жизни.

Пока это не переходит рамки. Для меня - мои рамки восприятия действительности. Заложеные воспитанием, родителями и обществом.

Тебя зовут Эдуард. Буду на дверях твоей квартиры писать масляной краской Эдик - педик.
Думаю тебя это возмутит, и не только как факт вандализма и порчи имущества.