Правительство не поддержало проект о расширении пределов самообороны

что ж.. выкидываем в окно, лицо не трогаем, говорим, что за пределами квартиры нападавшего не трогали, а на подоконнике он сам оступился.. его проблемы.. :)

При любых законах посадят, мне кажется. Суды у нас хахалевские.

Цитата (particle @ 28.01.2025 - 13:57)

... 22.01.2025 Регистрация писем и документов об изменении текста и паспортных данных законопроекта официальный отзыв Правительства Российской Федерации умри или в тюрьму зы. Защищайте себя и свои семьи как умеете. В каждом кармане просто обязан находится ГБ (перчик).

Если нападающих двое или больше, он тебе этот "перчик" засунут в интересное место. Для начала.

Лично я не буду ждать меня прирежут и остальную семью в страхе что вдруг менты что должны меня защищать посадят как раз меня.
Сделаю так чтобы сажать было точно за что, но живого.

Цитата (shurka @ 28.01.2025 - 13:43)

если к вам в дом ломятся, минимум два выстрела, первый на поражение, второй - куда нибудь. вкладываешь в руку нож и вызываешь ментов.

Крайне вредный совет. Поясню - после применения будет проведена экспертиза, в ходе которой будет установлено что первый выстрел был по нападавшему, а второй имитация предупредительного. Вся фиха в том, что на метательном снаряде останутся следы масла, а на втором нагар. В итоге, небо в клетку гарвнтировано. Больше шансов не сесть, это без предупредительного, но надо доказать что предупредительный не было возможности сделать, тут уже нужен хороший адвокат.
Так что, предупредительный выстрел обязателен. Хотя с нашим законодательством...

Цитата (Mentat @ 28.01.2025 - 15:32)

Цитата (Maverick00 @ 28.01.2025 - 22:58) Цитата (Изтагана @ 28.01.2025 - 14:06) Цитата (uav77 @ 28.01.2025 - 13:36) А вдруг мигранты нападут на жилище? И будут неправы? Сарказм В США нет заборов и посторонний может подойти к двери и позвонить. Но если он свернет с дорожки и начнет бродить по участку перед домом, то хозяин может его пристрелить и суд его оправдает. Ну нет. не совсем, но да. в целом, если человек никого в гости не ждёт и к нему на территорию или того хуже в дом проникли с непонятными намерениями, то хозяин по сути вправе застрелить нарушителя. суд встанет на его сторону.

Добрый день!

Застрелите кого-то, кто будет просто шариться у вас по территории в США и посмотрим, сколько лет вам дадут. Даже если вы предупредили этого человека и он не послушался и не ушёл.

Trespassing не является даже уголовно наказуемым преступлением, не говоря об использовании оружия. Даже criminal trespassing не является поводом стрелять, если нет угрозы жизни.

Понятие "пределов необходимой обороны" существует и в США, и просто так убивать людей, несмотря на расхожие домыслы, нельзя.

Сеятели почву подготавливают.
Для своихиноспециалистов.

Цитата (shurka @ 28.01.2025 - 13:43)

если к вам в дом ломятся, минимум два выстрела, первый на поражение, второй - куда нибудь. вкладываешь в руку нож и вызываешь ментов.

Если ствол нарезной и пуля первая то эксперт определит. Так что первую в воздух.

Короче : чурок , ментов , судей , депутатов и т.д. надо сразу валить наглухо - один хер не оправдают и срок будет , как за убийство .

Блядские, ебучие, тухлые, гнойные, сучьи пидоры… другого и не ожидалось

Классика "когда убьют, тогда и звоните" осталась неизменной. Кто бы сомневался, что не примут.

Цитата (Maverick00 @ 28.01.2025 - 23:50)

Понятие "пределов необходимой обороны" существует и в США, и просто так убивать людей, несмотря на расхожие домыслы, нельзя.

Бля, у нас в истории страны было полно дел, когда людей тупо ножом хуярили, а потом судья им срок выносил за превышение самообороны с аргументацией "а чо вы не убежали?"

Цитата (Pokatot @ 28.01.2025 - 17:11)

Цитата (Maverick00 @ 28.01.2025 - 23:50) Понятие "пределов необходимой обороны" существует и в США, и просто так убивать людей, несмотря на расхожие домыслы, нельзя. Бля, у нас в истории страны было полно дел, когда людей тупо ножом хуярили, а потом судья им срок выносил за превышение самообороны с аргументацией "а чо вы не убежали?"

В некоторых штатах США тоже существует duty to retreat, причём в собственном доме.

Например в том штате, где я сейчас живу - в Массачусеттсе - именно такие правила, хотя доктрина мой дом - моя крепость также действует.

Если у меня есть возможность убежать - я обязан убежать, прежде чем применять оружие.

Так что не всё так просто.

Цитата (Pjgipigipig @ 28.01.2025 - 20:33)

защищающийся должен определить намерения нападающего, а также оценить степень опасности и потенциального вреда, который будет нанесен во время самообороны. «И, получается, что нападающие при этом находятся в более выгодном положении, ведь именно защищающийся будет вынужден впоследствии доказывать свою невиновность»,— написано в пояснительной записке к законопроекту.

Мдя.
Это вам не стоя перед зеброй "оценить расстояние до автомобиля и его скорость"

как же они боятся...

Цитата (alexey53 @ 29.01.2025 - 04:44)

Так что, предупредительный выстрел обязателен. Хотя с нашим законодательством...

Бля... Где? где вы это взяли? Или устав караульной службы из головы не выходит?
Это сообщение отредактировал pww2000 - 29 янв 2025 в 04:40

..

Есть ли у нас самооборона вообще?

Цитата (pww2000 @ 29.01.2025 - 04:38)

Цитата (alexey53 @ 29.01.2025 - 04:44) Так что, предупредительный выстрел обязателен. Хотя с нашим законодательством... Бля... Где? где вы это взяли? Или устав караульной службы из головы не выходит?

Ты это судье будешь рассказывать, хоть я тебе этого и не желаю. Я говорю как минимизировать шанс получить статью.
Ну а насчет написано, то ты обязан предупредить нападавшего о своем намереньи применить оружие. Предположим, он заявит что его не предупреждали и у него лапки, свидетели подтвердят его слова, мол ничо ты не говорил а сразу в него шмальнул прицельно. Результат такого исхода, понятен?

С нашими законами, потерпевший гораздо чаще получает судимость, нежели нападавший, и виноваты в этом вовсе не менты, хотя всякое бывает Собственно, эта тема тому и подтверждение.

Цитата (РыжаяПсаки @ 28.01.2025 - 23:57)

Цитата (shurka @ 28.01.2025 - 13:43) если к вам в дом ломятся, минимум два выстрела, первый на поражение, второй - куда нибудь. вкладываешь в руку нож и вызываешь ментов. Если ствол нарезной и пуля первая то эксперт определит. Так что первую в воздух.

Храните ствол нечищенным. Современные пороха не столь уж агрессивны. И на ваш век хватит точно.

Цитата (HKVP9sk @ 29.01.2025 - 06:20)

Цитата (РыжаяПсаки @ 28.01.2025 - 23:57) Цитата (shurka @ 28.01.2025 - 13:43) если к вам в дом ломятся, минимум два выстрела, первый на поражение, второй - куда нибудь. вкладываешь в руку нож и вызываешь ментов. Если ствол нарезной и пуля первая то эксперт определит. Так что первую в воздух. Храните ствол нечищенным. Современные пороха не столь уж агрессивны. И на ваш век хватит точно.

Во первых, я выше написал что это не помешает экспертизе определить какой выстрел был первым. Во вторых, не чистить оружие, это значит получить нефиговую вероятность отказа. Любой мехвнизм должен иметь смазку, а оружейный, тем более.
Млять, никогда не думал что доведется разьяснять такую элементарщину 🤕 люди, что с вами???

Кстати, эксперту пофигу какой ствол, нарезняк, гладкий или травмат. Частицы смазки, грязи или ржавчины все равно останутся. Разница толтко в том, что пулю из нарезного идентифицировать можно, как и гильзу, ибо есть такая база, пулегильзотека называется и весь нарезняк в нее внесен. Ну, почти весь. Я о легальном.

Цитата (olegrudyy @ 28.01.2025 - 13:45)

Цитата (Мунин @ 28.01.2025 - 13:39) Где то прочитал , что в Азербайджане с этого года разрешен короткоствол для населения с 21 года. Так как страна развивается, хороший и образованный Лидер у руля страны. Как можно сравнивать! Там паранджи, бороды и прочая шариатская атрибутика категорически запрещена законом. А у нас выгляни в окно, даже выходить не надо, всё ясно становится.

Да не только у них, у казахов тоже мешки на башке запретили на хер. А у нас толерантность блеадь!!!! Да мы сами виноваты только и можем что в соцсетях пиздеть...

Цитата (кошачийпапа @ 28.01.2025 - 20:42)

...1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия...

насколько понимаю в правоприменении всего этого одна особенность.

есть такая норма в УК презумпция невиновности - для преступника прописана невиновность по умолчанию то есть он не обязан доказывать свою невиновность это прокурор должен доказывать его виновность. но ведь обороняющийся не преступник? правильно! и судьи так считают. поэтому его невиновность не является невиновностью по умолчанию и он сам должен её доказывать бадабадабумс!

и вот преступник заявляет "я его деткам хотел сказку на ночь рассказать поэтому и залез к ним в спальню в 3 часа ночи а он сука мне руки переломал" и попробуй как докажи судье что это не так. а судье насрать на правду и на здравый смысл. ему главное чтобы всё по закону чтобы никто не подкопался. нет доказательств что он хотел детей похитить и убить вот и всё иди суши сухари родной.

Цитата (win78 @ 28.01.2025 - 15:58)

Цитата (shurka @ 28.01.2025 - 13:43) если к вам в дом ломятся, минимум два выстрела, первый на поражение, второй - куда нибудь. вкладываешь в руку нож и вызываешь ментов. Вот и слушай таких советчиков...Первый в воздух,предупредительный.Второй на поражение.И никак иначе.В вашем случае экспертиза покажет отсутствие пороховых газов на первой пуле и присутствие на второй.

достали, разжую еще раз для неровно дышащих.
этот совет мне дал инструктор по обращению с оружием и огневой подготовкой, когда я честно получал дозвол на гладкоствол, на вопрос что делать, если ломятся в твой дом. ну и выбор оружия - советовал беприкладную помпу. автоматическое и короткоствол у нас тоже запрещен. но, так как я был уже в возратсе и есть серьезные увлечения рыбалкой, решил купить МР-153 для охоты в том числе, полуавтомат, 4+1, надежно и уверенно, это просто охотничий калашников.

полуавтомат, имея 4 патрона в магазине плюс один в патроннике, можна раскошелится и на первый предупредительный.

стволы в масле никто не хранит, после чистки и смазки ствол протирается. масло оставляю только на движущихся элементах внутри ствольной коробки.

для "судмедэкспертов". существует куча боезаряда в пластиковом контейнере, дробь, картечь, пуля, который раскрывается при вылете из ствола.

понятно, что пьяного мыколу, случайно забредшего на твой участок с топором в руках, валить не нужно. но если пришли тебя убивать грабить, то лучше я буду доказывать свою невиновность живым.

Цитата (gem222 @ 28.01.2025 - 14:40)

Следуя данной логике, надо давать срок за сбитый БПЛА. Ну а чё? Летит себе БПЛА, никого не трогает. А может, он почту везёт, или из службы доставки? А его сбивают, можно сказать - ни за что.

"А может" не может. Запуск любой этой хуйни запрещён у нас.
Пример - не очень.
Размещено через приложение ЯПлакалъ