Обычная отмазка для УДО, обычного гражданина встрявшего по синий дыни, почему этому человеку столько внимания? Почему нет внимания безопасности движения для конченных долбоёбов с заглушками вместо ремня безопасности?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нууу, даже не знаю, что сказать. Опять же, многое писать нельзя, хотя и очень хочется. Моему возмущению нет предела. Я просто в глубоком шоке. Убить человека, напившись, причём, всё это было неоднократно (я про пьянки и нарушения)-это пять лет. Да ещё его многие ждут и любят. А пьяный секс в заброшенном лагере-это семь и десять лет (остальные случаи я оставляю за скобки). Учитывая, что, наверняка, к убийцам в тюрьме так не относятся, как к насильникам. Я считаю, что Ефремов УДО не заслуживал. Я бы его не простил. В общем, с правосудием российским мне всё ясно, как и с обществом. Кстати, касается не только изнасилования, но и, например, лайков, комментариев. После этих преступлений, полагаю, никаких тебе УДО, всё серьёзно. Почему Ефремову поблажки, я понять не могу. Полагаю, что если бы условный дядя Вася на его месте бы оказался, то хрен бы такое он получил.
Именно: я тогда ещё сказал — если после всего он сядет за руль (просто сядет за руль), грош цена его раскаянию. Алкоголь, это, как раз, другое. Пусть пьёт сколько хочет.
Я за него немного переживал. Я был с ним знаком.
Ещё раз: в память о добре (доброте) человеческой — со всех сторон этой истории — не сесть за руль до конца жизни это самый минимум благодарности.
Присоединяюсь к мысли о том, что нельзя по УДО выпускать за преступления с отягчающими обстоятельствами. А тут и бухло, и наркота, причем в сранину. Это отягчающие.
Его поведение перед посадкой всё о нём сказало. Чмо и говно. Осознало оно.
Угораю с его минусящих поклонников, которые роли актера отождествляют с человеком. В этой профессии полно говна, прекрасно исполняющего роли. Вам бы вот такой знаменитый пидор в семью горе принёс, а вы бы его поняли и простили! И пусть дальше жрёт водяру и рулит! Он же талантливый актёр! Как же без него-то?!
Это сообщение отредактировал Яалкаш - 26 мар 2025 в 08:35
Присоединяюсь к мысли о том, что нельзя по УДО выпускать за преступления с отягчающими обстоятельствами. А тут и бухло, и наркота, причем в сранину. Это отягчающие.
А мало кто знает — судья, рассматривающий ходатайство на УДО никаким абсолютно образом не рассматривает само совершенное преступление. Все отягчающие обстоятельства учитывал изначально суд который назначал Ефремову наказание. Далее в зависимости от тяжести преступления в законе есть сроки, когда осужденный (любой) может подать на УДО. И тот, кто палку колбасы украл и тот, кто голову соседу пилой отрезал — закон позволяет выйти раньше звонка. Единственное что рассматривается судом на УДО — это поведение осужденного в период отбывания наказания. То, что у Ефремова были взыскания — это понятно, их легко выхватить за криво пришитую бирку. Но в целом если брать: судим первый раз, к криминальному миру отношения не имеет, по УДО ранее не отпускался (соответственно и преступлений во время УДО не совершал), не БОМЖ, есть куда ехать и где жить.
А вот у меня вызывают вопросы те моменты, когда судья отпускает конкретного урку по УДО, причем в 3—4 раз, тому и ехать некуда, ни родины ни флага, ни родственников ни работы, естественно такой урка уже по дороге «домой» (хотя ему и ехать то некуда) либо кого то грабит либо пытается залезть в чужую дачу чтоб пожрать. Реально очень, очень большой процент совершают преступления во время УДО и все равно их отпускают повторно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com