Экстрасенсов не существует, это актёры, заявил бывший ведущий «Битвы экстрасенсов» Сергей Сафронов

Экстрасенсы как и цыгане хорошие актеры и психологи
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Череватый и Шепс, к вам вопросики...

Цитата (Макрогнатус @ 03.12.2025 - 14:07)

Ни один экстрасенс не предсказал ковид, СВО, или рост биткоина. Вывод?

И в чем логика? Представим что есть человек со способностями предвидеть будущее и он все события предвидел. И что он сделает по твоему ? Будет орать об этом из всех утюгов? Если его как-то касается СВО он тихо заранее покинет место событий, биток он молча купит. Зачем ему огласка?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Morfeus81 @ 03.12.2025 - 15:56)

Череватый и Шепс, к вам вопросики...

От кого? От дурачков которые видя и слыша на экране слово Шоу, почему то думали что там в заправду происходит? Это тоже самое можно предъявить ДиКаприо , какого хуя он жив? Он же утонул
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ну нахуй! Врёт сучок!

Цитата (Morfeus81 @ 3.12.2025 - 15:56)

Череватый и Шепс, к вам вопросики...

Вопросики к Череватому чреваты сглазом и проклятьем!
а вообще мне там рыжая Николь нравится

А мужики-то не знают

Гммм.. А вот эту хуйню никак ни по какому закону привлечь нельзя? К тому, что дохуя нестойких дурачков после таких шоу начинает ведь реально верить в это говно и нести деньги этим жуликам
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 3 дек 2025 в 16:28

Дед мороз то хотя бы есть?

Экстрасенсов не существует. Это да.
Но есть ведьмы.
И я женат на одной из них
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не пиздабол, а пиздаболище.
Есть шикарный трехсерийник "Идущие к черту" Бориса Соболева, там Сафронова прямо спрашивают о умениях и подставах.
Ответ примерно такой же, как у гандона, объясняющего нахуй нужен утильсбор, было тут пару недель назад.

Цитата (serg2773 @ 03.12.2025 - 11:17)

Тест Ходжи Нассреддина никто не пройдет. А формат правильный. В 90 полстраны банки с водой от телевизора заряжало и в ладоши хлопало от воссторга. Сколько людей померло от этого сосчитать не возможно, но я думаю, много. Вместо обращения за медицинской помощью перед телевизором сидеть было модно. Велосипедисты седьмого дня и не мечтали о таком охвате аудитории на западе. Мне кажется спонсор этого всего ПФР. Живи быстро, умри молодым.

Ну, много и таких было, у которых "рассосались" бородавки, шрамы и прочая хрень. Эффект плацебо никто не отменял.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Урхан @ 3.12.2025 - 12:35)

На середину ноября 2020 года ни один из кандидатов не смог успешно пройти предварительный тест Все, что нужно знать об этих скоморохах.

Далеко не всё.
Там интересные детали.

Они требуют показать им один конкретный и не нужный на практике навык, который те экстрасенсы не обещали. Хотя он укладывается в мою гипотезу "экстрасенсорика это осознанное воздействие на случайность" и способные такое выполнить могут найтись.

Так вот. Они там поставили планку - нужно доказать навык с вероятностью по крайней мере 1 из 10000.
Большинство из 18 претендентов показало около ноля.

Но, Ильяс Баразанжи в опыте "в 5 закрытых отсеках 1 мужчина и 4 женщины, угадай где мужчина" угадал 4 раза из 8, на чем эксперимент формально прекратили (изначально ставили цель угадать 7 из 10, а он допустил 4 ошибки и 7 уже не набирал).

Вот только вероятность такого случайного угадывания порядка 1/30 и это ОЧЕНЬ интересно.

Из чего следует, что организаторы сего действа не ученые, а верующие в гипотезу "эстрасенсов нет". Ученый бы продолжил испытания, это ровным счетом ничего им не стоило, и конкретно этот испытуемый явно очень выделился из общей серой масссы не умеющих ничего.

Иными словами, у них слишком короткая выборка и слишком завышенный критерий отбраковки. Они отсеивают не только тех, кто ничего не умеет, но и тех, кто возможно умеет видеть статистически значимо выше уровня случайного угадывания, но не в 10000 раз выше это уровня.

Собственно, вероятность правильно угадать 1 из 5 случайно равна 0.2.
Ильяс Баразанжи на 8 попытках показал в среднем 0.5. В 2.5 раза точнее случайной выборки.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%B8%D0%BD%D0%B8
Это сообщение отредактировал alef78 - 3 дек 2025 в 17:36

Так может и Армянлото тоже наёбка?😃

за всю жизнь одну встретил. пропала девочка, милиция обратилась к ней . улик нет тела нет. город на уши стал. один час ее работы, нашли тело и описание трех мужиков от нее, их арест 6 часов. сам у нее проверялся на рак. пришел домой после приема и как высрал всех глистов и остеохандроз прошел. есть многое на свете чего не снилось нашим мудрецам...
Это сообщение отредактировал Страник - 3 дек 2025 в 17:30

Цитата (Страник @ 3.12.2025 - 17:27)

за всю жизнь одну встретил. пропала девочка, милиция обратилась к ней . улик нет тела нет. город на уши стал. один час ее работы, нашли тело и описание трех мужиков от нее, их арест 6 часов.

Все-таки надеюсь, что судить их будут на основании улик, а не показаний ясновидящей, как в известном анекдоте про трех братьев. 1 раз угадала не гарантирует "всегда угадала".

Надо же! А я думал, что все это правда. Радовался, что у нас в стране столько экстрасенсов! Больше, чем дураков.

он вел программу, всем рассказывал и теперь оказывается сам ничего не понимал.
:)))))))))

Цитата (PaSquirrel @ 03.12.2025 - 13:13)

как раз если ты получишь премию и о тебе раструбят все газеты и интернет ресурсы - тебя сложнее будет закрыть, ибо известность.

Тем же военным на эту известность плевать. Увезут и отчитываться ни перед кем не будут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alef78 @ 3.12.2025 - 17:03)

Цитата (Урхан @ 3.12.2025 - 12:35) На середину ноября 2020 года ни один из кандидатов не смог успешно пройти предварительный тест Все, что нужно знать об этих скоморохах. Далеко не всё. Там интересные детали. Они требуют показать им один конкретный и не нужный на практике навык, который те экстрасенсы не обещали. Хотя он укладывается в мою гипотезу "экстрасенсорика это осознанное воздействие на случайность" и способные такое выполнить могут найтись. Так вот. Они там поставили планку - нужно доказать навык с вероятностью по крайней мере 1 из 10000. Большинство из 18 претендентов показало около ноля. Но, Ильяс Баразанжи в опыте "в 5 закрытых отсеках 1 мужчина и 4 женщины, угадай где мужчина" угадал 4 раза из 8, на чем эксперимент формально прекратили (изначально ставили цель угадать 7 из 10, а он допустил 4 ошибки и 7 уже не набирал). Вот только вероятность такого случайного угадывания порядка 1/30 и это ОЧЕНЬ интересно. Из чего следует, что организаторы сего действа не ученые, а верующие в гипотезу "эстрасенсов нет". Ученый бы продолжил испытания, это ровным счетом ничего им не стоило, и конкретно этот испытуемый явно очень выделился из общей серой масссы не умеющих ничего. Иными словами, у них слишком короткая выборка и слишком завышенный критерий отбраковки. Они отсеивают не только тех, кто ничего не умеет, но и тех, кто возможно умеет видеть статистически значимо выше уровня случайного угадывания, но не в 10000 раз выше это уровня. Собственно, вероятность правильно угадать 1 из 5 случайно равна 0.2. Ильяс Баразанжи на 8 попытках показал в среднем 0.5. В 2.5 раза точнее случайной выборки. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%B8%D0%BD%D0%B8

вероятность угадать, у вашего героя была 2,5% примерно(могу ошибаться, мат статистику более 20 лет назад проходил). те, если взять человек 40(проверить) то с очень большой вероятностью, вам такой "угадыватель" попадется. те, на сотню, таких людей ожидается более двух человек. на мой скромный взгляд, нормально все с критериями там.

для более точного анализа, мне бы не помешал полный список участников эксперимента. можно было бы нарисовать кривую вероятности. что то мне подсказывает, что ваш участник, расположился бы на этой кривой максимально уютно, не нарушая никаких законов статистики.

Если выйти на сайт-источник, снизу приписка -

Данный новостной текст создан искусственным интеллектом AiGENDA. Вы можете использовать AiGENDA на нашем сайте для создания своих текстов, улучшения навыков письма, изучения темы критического мышления, подготовки материалов для учебы или работы, а также для быстрой генерации качественных новостей и аналитики.

Цитата (колобаха @ 3.12.2025 - 12:29)

Когда там показывали убитых горем родителей, чьи дети погибли или пропали по каким-то присинам-это на статью не тянет? Они же втирали некоторым, что ваш ребенок жив и вот я это отчётливо вижу. Цинизм ебаный в этом блядском телевизоре.

Мне в своё время понравилось, когда мошенник, что обещал воскресить бесланских детей за деньги, сидел в одной камере с Мавроди.

Цитата (alef78 @ 3.12.2025 - 15:53)

Про воду со спичками ничего не скажу, но лично трижды на двух разных людях наблюдал, как несбивавшаяся температура выше 39 резко становилась почти нормальной и с резким улучшением состояния, когда возле больного непонятным образом оказывался кот и давал себя погладить.

Я тут уже рассказывал как успешно лечили бабкой лишай у дочки соседки.
Кратко.:
Мелкая где-то потискала лишайного кота, ну и подхватила себе на руку.
Пошли в больницу, там прописали принимать гризеофульвин два месяца.
Ну они его принимают, месяц, второй, а лишай все не уходит.
Ну и пошли к бабке. Бабка "обломков спичек в воду" накидала, и через неделю лишай исчез!
Шах мат, как говорится, неверующие в бабок! Что не могла медицина вылечить за месяцы бабка вылечила за один стакан воды!

Но.
Это только если не знать как работает гризеофульвин.....

Скрытый текст

Он накапливается в новых клетках кожи и делает их невосприимчивым к грибку. Т.е. когда вся кожа сменяется новой грибок с нее просто ссыпается, ибо не может проникнуть в её клетки. Новые защищенные клетки кожи дошли до поверхности, грибок исчез, а бабка вообще не при чем.

Цитата (vowanof @ 3.12.2025 - 16:33)

Дед мороз то хотя бы есть?

Счас хз. Но лет 45 назад точно был. Ведь кто-то подарки мне приносил-же.

Цитата (АндрейНовакА @ 3.12.2025 - 17:56)

вероятность угадать, у вашего героя была 2,5% примерно(могу ошибаться, мат статистику более 20 лет назад проходил).

При таком результате очевидно следовало продолжить эксперимент (с этим же угадывателем), если их цель выявить экстрасенсов при наличии таковых, а не "доказать" их несуществование.

После где-то 20-30 повторов либо частота угадываний свелась бы к 0.2 на опыт, либо, если бы частота осталась заметно выше, потребовалось бы разбираться.
А так, они остановили эксперимент на стадии "увидели наконец что-то интересное и поленились корректно допроверить".