Специалисты НАСА, используя множество изображений поверхности Луны, сделанные камерами лунного орбитального аппарата Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), создали и выложили в свободный доступ интерактивную панораму района Северного полюса Луны. Суммарное разрешение полного изображения составляет 680 гигапикселей, и по отношению к реальному масштабу на каждый пиксел панорамы приходится участок лунной поверхности, размером 2 на 2 метра.
Задача создания панорамы LROC Northern Polar Mosaic (LNPM) легла "на плечи" камеры Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC), камеры, снимки которой были использованы в 2012 году для создания трехмерной модели поверхности луны. Для создания панорамы использовались 10581 снимков, которые собирались в течение четырех лет в моменты нахождения аппарата LRO в районе Северного полюса Луны. Напомним нашим читателям, что лунный орбитальный аппарат LRO был запущен в космос в 2009 году при помощи ракеты-носителя Atlas V и его основной целью является помощь ученым в поиске ответов на загадки происхождения Земли, Луны и, частично, всей Солнечной системы.
Аппарат LRO, собирая изображения, поочередно двигался вокруг Луны по экваториальной и по промежуточным орбитам, двигаясь вслед за передвижением границы дневной и ночной областей. Наилучшее качество имели снимки, сделанные во время периода лунного "северного лета", когда условия освещения идеально подходят для проведения орбитальной съемки.
Панорама покрывает своим 681 миллиардом пикселей область поверхности Луны, площадью 2.54 миллиона квадратных километров. Результирующее изображение было получено методом наложения при помощи специализированного программного обеспечения 10581 изображения на цифровую модель поверхности, которая имеет разрешающую способность 30 метров на пиксель. Для минимизации искажений, возникающих при создании из трехмерной модели двухмерного изображения, исследователи НАСА использовали технологию стереографического проецирования, совмещенную с моделью движущейся камеры. Комбинация этих методов с методами, разработанными другими группами исследователей, позволила добиться высокой точности, отклонение положения каждого объекта на панораме от его фактического положения на поверхности Луны находится в пределах 20 метров.
Подобно существующим картографическим сервисам, типа Google Earth и Google Maps, лунная панорама также содержит несколько слоев, имеющих различную разрешающую способность. Это позволяет менять масштаб изображения панорамы в интерактивном режиме в 50 раз. А в целом, панорама состоит из 17 641 035 отдельных маленьких изображений, имеющих различную разрешающую способность. http://www.dailytechinfo.org/space/5740-na...go-polyusa.html
Добавлено в 08:01
Цитата (Импортанте @ 24.03.2014 - 08:34)
...По основному вопросу темы: Американцы на луне были. Они столкнулись там с другой цивилизацией. После чего все программы по изучению луны были свёрнуты. Это я говорю с точки зрения своей осведомлённости в этом вопросе.
То, что американцы не были на луне, это специально созданная информация, чтобы увести людей от правды.
Ой извини, этот абзац не прочитал. Теперь все вопросы сняты.
«У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха». Алексей Леонов.
"То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда." Георгий Гречко.
Более добавлять ничего не надо.
одно дело доставить на луну посадочный модуль с людьми на борту и совсем другое спустить на поверхность передатчик с заранее смонтированной записью посадки и выхода на спутник.
А когда в 1985 году появился комплекс Буран, который мог выводить на орбиту 140 тонн, только представь 140 тонн полезной нагрузки, вот это был показатель, что технологически СССР был впереди планеты всей, и мировое закулисье сделало все что-бы рост страны остановить и развалить, им это удалось, они взяли на зарплату диссидентов.
А не напомните, буран сколько рейсов сделал?)
Импортанте а лечится не пробовали? мож поможет....
Это сообщение отредактировал merlins - 24 мар 2014 в 08:31
Если не затрагивать вопрос-"были/не были на Луне"-меня уже много лет мучает другой вопрос-почему до сих пор не полетели снова??
Вот честно-почему?? И хоть меня однажды минуснули за такие мысли, но я повторюсь: в связи с этим у меня два мнения: 1. не летали (виноват, сам же вернулся к вопросу "были/не были") 2. Как то наш всемогучий))))))))))))))) РЕН ТВ показывал сюжетец, типа там на Луне базы инопланетян, и дескать основные космические державы об сем знают
блин, я не то чтобы верю в инопланетян-честно говорю, просто ответа на вопрос то нет-ПОЧЕМУ НЕ ПОЛЕТЕЛИ ДО СИХ ПОР??? в те года возможность была-а счас то с чего не можем??
ЗЫ-можете минусить за РЕН ТВ (хотя смотрел его можно скаать фоном-тесть смотрит у меня эту хню, а я рядом там с сынов возился, ну и слушал краем уха), но может кто выскажет веское мнение-почему до сих пор не повторили??
пы.сы. о, нашел еще один аргумент, в принципе достаточно веский-экономическая целесообразность
Это сообщение отредактировал ttoott - 24 мар 2014 в 08:35
интересно а как быть с заявлением представителей СССР что у них нет сомнений что амеры там были.И что сигнал в союзе получали именно оттуда а не из США. Другое дело -сша больше всего не настоящие кадры показала. Это да- а какая причина вот это намного интересней вопрос.
Кстати рестранслятор закинуть на Луну гораздо проще чем живого человека) Вот тебе и живой сигнал с луны!
«У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха». Алексей Леонов.
"То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда." Георгий Гречко.
Более добавлять ничего не надо.
1 Ну у наших небыло такой привычки к шоу как у Американцев , вот и смотрели раскрыв рты . Поркажи сейчас попуасу вильм Чужой и он поверит что происходящее реально .
2.Ну у них же откуда то были образцы грунта . Запустить на Луну модуль проще простого , и с него же передавать сигнал . Если проще , то с Голливуда на Луну , с Луны на всю Землю .
На снимках с китайского лунохода тоже нет звёзд...
На видео выхода китайского космонавта в открытый космос, вообще пузырьки были видны. Светофильтры виноваты...
Добавлено в 08:57
Цитата
Ну у них же откуда то были образцы грунта .
А вот по поводу грунта америкосы обосрались на весь мир, когда презентовали голландскому премьер-министру кусок лунного грунта, который оказался окаменевшим куском земного дерева.
И вдогонку. Когда появилась техническая возможность полноценной экспертизы как фотографий, так и киноматериалов, начались массовые пропажи и кражи оригиналов. Кстати, лунный грунт который якобы был доставлен астронавтами на Землю, тоже потихоньку куда то исчез. А ведь это не один центнер... До сих пор учёными всего мира исследуются только граммы образцов, доставленных советскими лунными станциями.
интересно а как быть с заявлением представителей СССР что у них нет сомнений что амеры там были.И что сигнал в союзе получали именно оттуда а не из США. Другое дело -сша больше всего не настоящие кадры показала. Это да- а какая причина вот это намного интересней вопрос.
Мне лично как то по барабану, были или не были, но сигнал из космоса отправить на землю, даже для тех лет вполне осуществимо. Надоел весь этот срач, правду мы узнаем только тогда, кода туда отправят какой нибудь автомат. А он посмотрит, есть следы или нет. Китайцы недавно отправляли и желание у них было отправить именно на место первой высадки, но амеры их попросили этого не делать. В итоге китайский робот сел в другом месте. Но, как факт трудно оспорить то, что двигателя у пиндосов нет до сих пор, а мотивировать то, что технологии и чертежи двигателя ракеты Сатурн утеряны, по моему полный бред.
Это сообщение отредактировал Halstorm - 24 мар 2014 в 09:49
Нет ни одного прямого достоверного доказательства того, что люди высаживались на Луну и с нее стартовали. И слишком много важных неотвеченных вопросов со стороны американцев. А видя, что киноотрасль в части спецэффектов и блокбастеров в развитии ушла намного дальше чем отправка людей на планеты, больше похоже, что лунная американская опупея - это фейк.
«У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха». Алексей Леонов.
"То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда." Георгий Гречко.
Более добавлять ничего не надо.
По поводу заявления Леонова.. Видимо америкосы не знали, что такое ретрансляция и направленный сигнал.. Как и многие пользователи не знают, что такое прокси.. Так что, как факт мы можем сказать одно, америкосы как минимум отправили на луну ретранслятор.. Что собственно тоже достижение.
Луносрач это крута. И так,я ввязываюсь в него. У меня сомнения в том что амеры были там. Во-первых техническая возможность такого далекого путешествия. Моё мнение такое, что учитывая что амеры как и мы в 1965 году впервые вышли в открытый космос, а уже через 4 года, в 1969 году бегать по Луне,весьма сомнительно. Во-вторых, как тут правильно заметили, это лунная пыль. Сила гравитации Луны меньше земной в 6 раз, поэтому смею предположить, что поднятая при посадке модуля пыль еще очень долго кружилась бы над поверхностью. Часть наверно улетела в космос, но что-то определенно долго должно было кружиться над поверхностью. В-третьих. Кто снимал спуск Нила на поверхность? Или там камера изначально была закреплена где-то на модуле? И как вобще возможно так точно снимать на камеру астронавту в скафандре? Камера пленочная, с видоискателем. В-третьих, прогулки по Луне и покатушки на багги. От покатушек должна была подниматься пыль коромыслом. Ну и вобще прогуливаясь там есть огромная вероятность повредить скафандр от камней.
А когда в 1985 году появился комплекс Буран, который мог выводить на орбиту 140 тонн, только представь 140 тонн полезной нагрузки, вот это был показатель, что технологически СССР был впереди планеты всей, и мировое закулисье сделало все что-бы рост страны остановить и развалить, им это удалось, они взяли на зарплату диссидентов.
А не напомните, буран сколько рейсов сделал?)
Импортанте а лечится не пробовали? мож поможет....
Это вам учиться надо. Радиус = 1 738 км Большая полуось орбиты = 384 400 км Орбитальный период = 27,321661 суток Эксцентриситет орбиты = 0,0549 Наклон орбиты к экватору = 5,16 Температура поверхности = от - 160° до +120° С Сутки = 708 часов Расстояние до Земли = 384400 км
Да... Скучно жить будет без луносрача... Лично мне кажется, что не летали они. Стоит просто посмотреть на последние их фэйлы. Так и неудавшуюся заварушку на Украине, 911, терроризм с которым они в обнимку идут... Да и вообще , вроде Техас у них уже тоже о референдуме подумывает)
Луносрач это крута. И так,я ввязываюсь в него. У меня сомнения в том что амеры были там. Во-первых техническая возможность такого далекого путешествия. Моё мнение такое, что учитывая что амеры как и мы в 1965 году впервые вышли в открытый космос, а уже через 4 года, в 1969 году бегать по Луне,весьма сомнительно. Во-вторых, как тут правильно заметили, это лунная пыль. Сила гравитации Луны меньше земной в 6 раз, поэтому смею предположить, что поднятая при посадке модуля пыль еще очень долго кружилась бы над поверхностью. Часть наверно улетела в космос, но что-то определенно долго должно было кружиться над поверхностью. В-третьих. Кто снимал спуск Нила на поверхность? Или там камера изначально была закреплена где-то на модуле? И как вобще возможно так точно снимать на камеру астронавту в скафандре? Камера пленочная, с видоискателем. В-третьих, прогулки по Луне и покатушки на багги. От покатушек должна была подниматься пыль коромыслом. Ну и вобще прогуливаясь там есть огромная вероятность повредить скафандр от камней.
Физика еще раз физика.. Без сопротивления среды все будет падать обратно, как чугунная болванка.. Атмосфера на луне, как вы помните отсутствует.. Так что про пылевые облака забудьте..
Физика еще раз физика.. Без сопротивления среды все будет падать обратно, как чугунная болванка.. Атмосфера на луне, как вы помните отсутствует.. Так что про пылевые облака забудьте..
Кстати, сколько нужно топлива чтобы доставить пепелац с поверхности луны в условиях отсутствия атмосферы?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Звездочет24 мар 2014 в 07:58