Ужаснах! Американский астрочувак пролетел сотни тысяч миль в космосе, рискуя своей жизнью, получил жесткое облучение рентгеновскими и гамма-лучами, рискуя своими яйцами, и в конце его зашибло насмерть балкой с прожекторами, которую с бодуна закрепил "на отьебись" американский электрик дядя Джонни. О май гад! Гад ты, дядя Джонни!
Это сообщение отредактировал Ficus - 24 мар 2014 в 10:48
Да... Скучно жить будет без луносрача... Лично мне кажется, что не летали они. Стоит просто посмотреть на последние их фэйлы. Так и неудавшуюся заварушку на Украине, 911, терроризм с которым они в обнимку идут... Да и вообще , вроде Техас у них уже тоже о референдуме подумывает)
То что америкосы выезжают на чужих ученых (в частности на наших ) - факт. То что они лженация - факт. Их принципы - бабло -> пилить бюджет - факт.
Не зря был снят фильм Козерог-1, вся параллель с лунной программой. Даже американцы понимают это. А наши рогом уперлись, были были. Ретранслятор заслать много ума не надо.
Ужаснах! Американский астрочувак пролетел сотни тысяч миль в космосе, рискуя своей жизнью, получил жесткое облучение рентгеновскими и гамма-лучами, рискуя своими яйцами, и в конце его зашибло насмерть балкой с прожекторами, которую с бодуна закрепил "на отьебись" американский электрик дядя Джонни. О май гад! Гад ты, дядя Джонни!
ИХ при этом накормили от пуза перед отправкой и закинули на луну без памперсов и туалетов. Как же им пришлось долго терпеть.
Нет ни одного прямого достоверного доказательства того, что люди высаживались на Луну и с нее стартовали. И слишком много важных неотвеченных вопросов со стороны американцев. А видя, что киноотрасль в части спецэффектов и блокбастеров в развитии ушла намного дальше чем отправка людей на планеты, больше похоже, что лунная американская опупея - это фейк.
Просто интересно. А какие доказательства вам нужны? Видео есть, сигналы есть, свидетельства космонавтов- наших в т.ч. есть. Даже есть снимки с фотографиями лунных модулей в местах посадки. Чего не хватает?
Физика еще раз физика.. Без сопротивления среды все будет падать обратно, как чугунная болванка.. Атмосфера на луне, как вы помните отсутствует.. Так что про пылевые облака забудьте..
Кстати, сколько нужно топлива чтобы доставить пепелац с поверхности луны в условиях отсутствия атмосферы?
Считать лень.. но немного.. Отсутствие атмосферы отрицательно влияет на пропеллеры, на реактивную тягу - не влияет. В принципе можете прикинуть mgh энергия.. g - там совсем другое.. и квадрат расстояния опять же.. да еще и кпд ракетоноситяля невелик .. да и притяжение земли если вовремя сваливать.. так что я думаю что по сравнению с улетом с земли вообще копейки
Просто интересно. А какие доказательства вам нужны? Видео есть, сигналы есть, свидетельства космонавтов- наших в т.ч. есть. Даже есть снимки с фотографиями лунных модулей в местах посадки. Чего не хватает?
Видео и фото недостоверно, так как много откровенных ляпов, после указания которых лбо убирали фото, либо их редактировали (дошло дол того, что американцы резко начали перекрашивать луну на своих фотках в коричневый цвет, после полета китайского зайца). Сигналы с Луны мы научились передавать сами еще до того, как они туда "летали" - это не может быть доказательством. Был такой случай с ретранслятором, когда американцы подумали, что русские уже на Луне. Никто не разрешил отслеживать старт, нашим кораблям включали глушилки, весь мир видел только то, что передавали по единственной трансляции. А о чем свидетельствовали космонавты? Какие? Доказательством номер один могло быть 300 кг лунного грунта, предоставленное миру плюс действующий ракетоноситель заявленных ими характеристик. Ни первого ни второго не представлено. Все остальные претензии дополняют картину, а наса в этой ситуации выглядит , как в анекдоте: Гаец останавливает машину (а там сидит явный бритый "браток"), проверяет документы, пробивает по базе: — Так эта машина числится в угоне! — Была в угоне, нашли уже, вернули, вот справка. — А что это у вас на заднем сиденье? Калашников!? — Да, вот разрешение на оружие. — А откройте–ка багажник . Да дам труп !!! — Да, дядя умер, везу хоронить. Вот свидетельство о смерти. — А почему у него паяльник в заднице!? — Последняя воля умершего, вот завещание.
Скажите, на ваш взгляд - насколько трудно исполнить такой пейзаж , как мы видим на этом фото, без высадки туда людей?
Добавлено в 11:13
Цитата (bongandon @ 24.03.2014 - 12:01)
Считать лень.. но немного.. Отсутствие атмосферы отрицательно влияет на пропеллеры, на реактивную тягу - не влияет. В принципе можете прикинуть mgh энергия.. g - там совсем другое.. и квадрат расстояния опять же.. да еще и кпд ракетоноситяля невелик .. да и притяжение земли если вовремя сваливать.. так что я думаю что по сравнению с улетом с земли вообще копейки
МНе коллега, который служил на байконуре говорил другое, что топлива, на посадку и взлет с луны нужно по объему больше чем этот пепелац в несколько разю
Ха-ха-ха пиндосы просто позавидовали СССР.Решили разыграть в павильонах Голливуда эту схему.Я чувствую,что они пиздят про луну.
Существует мнение,что Они там все таки были,а подкинули обывателю фото и видеоматериалы сомнительного качества для того,что бы скрыть то,что они там увидели...Эта версия тоже имеет право на жизнь...
Просто интересно. А какие доказательства вам нужны? Видео есть, сигналы есть, свидетельства космонавтов- наших в т.ч. есть. Даже есть снимки с фотографиями лунных модулей в местах посадки. Чего не хватает?
Видео и фото недостоверно, так как много откровенных ляпов, после указания которых лбо убирали фото, либо их редактировали (дошло дол того, что американцы резко начали перекрашивать луну на своих фотках в коричневый цвет, после полета китайского зайца). Сигналы с Луны мы научились передавать сами еще до того, как они туда "летали" - это не может быть доказательством. Был такой случай с ретранслятором, когда американцы подумали, что русские уже на Луне. Никто не разрешил отслеживать старт, нашим кораблям включали глушилки, весь мир видел только то, что передавали по единственной трансляции. А о чем свидетельствовали космонавты? Какие? Доказательством номер один могло быть 300 кг лунного грунта, предоставленное миру плюс действующий ракетоноситель заявленных ими характеристик. Ни первого ни второго не представлено. Все остальные претензии дополняют картину, а наса в этой ситуации выглядит , как в анекдоте: Гаец останавливает машину (а там сидит явный бритый "браток"), проверяет документы, пробивает по базе: — Так эта машина числится в угоне! — Была в угоне, нашли уже, вернули, вот справка. — А что это у вас на заднем сиденье? Калашников!? — Да, вот разрешение на оружие. — А откройте–ка багажник . Да дам труп !!! — Да, дядя умер, везу хоронить. Вот свидетельство о смерти. — А почему у него паяльник в заднице!? — Последняя воля умершего, вот завещание.
Скажите, на ваш взгляд - насколько трудно исполнить такой пейзаж , как мы видим на этом фото, без высадки туда людей?
Добавлено в 11:13
Цитата (bongandon @ 24.03.2014 - 12:01)
Считать лень.. но немного.. Отсутствие атмосферы отрицательно влияет на пропеллеры, на реактивную тягу - не влияет. В принципе можете прикинуть mgh энергия.. g - там совсем другое.. и квадрат расстояния опять же.. да еще и кпд ракетоноситяля невелик .. да и притяжение земли если вовремя сваливать.. так что я думаю что по сравнению с улетом с земли вообще копейки
МНе коллега, который служил на байконуре говорил другое, что топлива, на посадку и взлет с луны нужно по объему больше чем этот пепелац в несколько разю
Я тебе не собираюсь ничего доказывать. Все это 1000 раз разжевано и объяснено. Нравятся теории заговора? Да я разве против? Верьте в них.
ЗЫ Я точно так же могу оспорить полет Гагарина в космос, или что угодно еще.
Просто интересно. А какие доказательства вам нужны? Видео есть, сигналы есть, свидетельства космонавтов- наших в т.ч. есть. Даже есть снимки с фотографиями лунных модулей в местах посадки. Чего не хватает?
Цитата
Доказательством номер один могло быть 300 кг лунного грунта, предоставленное миру плюс действующий ракетоноситель заявленных ими характеристик. Ни первого ни второго не представлено.
Цитата
Я тебе не собираюсь ничего доказывать. Все это 1000 раз разжевано и объяснено. Нравятся теории заговора? Да я разве против? Верьте в них.
забавно, что люди с пеной у рта готовы доказывать, что американцы на луне не были, не смотря на тьму фото и видео, даже не ставя под сомнение выход гагарина в космос, не сморя на гораздо меньшея кол-во доказательств.... предвзятость такая предвзятость.
Это сообщение отредактировал PeePoy - 24 мар 2014 в 11:35
Да летали они на Луну, летали! и Прилунились даже. И увидели они там нечто такое, что заставило их немедленно все засекретить и убедить весь мир, что их там не было. И на примере автора мы видим, что им это вполне удалось.
Кстати, лунный грунт который якобы был доставлен астронавтами на Землю, тоже потихоньку куда то исчез.
Никуда не исчез, ест полные списки какой институт в коком количестве получил....
Цитата
правду мы узнаем только тогда, кода туда отправят какой нибудь автомат. А он посмотрит, есть следы или нет
Уже отправляли, и показали снимки следов..., но вед упоротим на это пофиг...))
Добавлено в 13:10
Цитата
По поводу заявления Леонова.. Видимо америкосы не знали, что такое ретрансляция и направленный сигнал.. Как и многие пользователи не знают, что такое прокси.. Так что, как факт мы можем сказать одно, америкосы как минимум отправили на луну ретранслятор.. Что собственно тоже достижение.
А вы видимо не знаете что в таком случае ест 2 сигнала, на ретранслятор и от него... Это сообщение отредактировал merlins - 24 мар 2014 в 13:06
А когда в 1985 году появился комплекс Буран, который мог выводить на орбиту 140 тонн, только представь 140 тонн полезной нагрузки, вот это был показатель, что технологически СССР был впереди планеты всей, и мировое закулисье сделало все что-бы рост страны остановить и развалить, им это удалось, они взяли на зарплату диссидентов.
А не напомните, буран сколько рейсов сделал?)
Импортанте а лечится не пробовали? мож поможет....
Это вам учиться надо. Радиус = 1 738 км Большая полуось орбиты = 384 400 км Орбитальный период = 27,321661 суток Эксцентриситет орбиты = 0,0549 Наклон орбиты к экватору = 5,16 Температура поверхности = от - 160° до +120° С Сутки = 708 часов Расстояние до Земли = 384400 км
Не надо приводить цифры смысл которых вы не совсем понимаете... В данном случае длина суток и длина светового дня не одно и то же...
Добавлено в 13:20
Цитата
МНе коллега, который служил на байконуре говорил другое, что топлива, на посадку и взлет с луны нужно по объему больше чем этот пепелац в несколько разю
Ваш коллега или сам дурак или вас дураком считает)
Что вы можете сказать о колёсах ровера? Если температура грунта разогревается до 160°с. Вспомнился анекдот.- вызывают Королёва в ЦК - мы должны отправить космонавта на Солнце - Королёв, так он же сгорит! - Вы что думаете в ЦК дураки сидят? Полетит ночью!
К чему снова поднимается эта старая, замусоленная тема? Неужели после Крыма планируется захват Луны с высадкой вежливых космонавтов и последующим присоединением к России?
Вот мне интересно господа минусующие вы с чем конкретно не согласны? Вы считаете ложью всю программу аполлон или только конкретно высадку на луну? Вы утверждаете что, не существовало сверх тяжелой РН сатурн 5? Не существовало самого космического корабля аполлон и лунного модуля?
Что вы можете сказать о колёсах ровера? Если температура грунта разогревается до 160°с.
Какие же ебанутые люди в своём тупом упорстве... По вашему им более негде било высадится как на солнечной стороне, когда там грунт нагрелся до максимума?)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
психанул, незачет
yaplakal.com
Ficus24 мар 2014 в 10:47