Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (134) « Первая ... 83 84 [85] 86 87 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Basanday 21 сен. 2018 г. в 14:12
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (BlackIvan @ 21.09.2018 - 14:11)
Ответ МО РФ про восстановленный формуляр уже был здесь?
Впринципе там то же самое, что и здесь уже было

Я не видел , но думаю , что там будет сказано , что это относится к БЛАНКУ документа , а не к содержанию.
batozonellus 21 сен. 2018 г. в 14:13
Граммар-наци  •  На сайте 14 лет
2
Цитата
Для того, чтобы такое утверждать, надо обладать всезнанием, чего у комиссии явно не наблюдается. Фраза "No military aircraft were visible in the radar images provided" переводится как "на представленных радиолокационных изображениях военных самолетов не обнаружено". Вы, кроме первички утеса, которая появилась только через 1,5 года, и данных МО какие-то еще знаете "радиолокационные изображения"? Укры сразу отморозились по первичке, типа ничего не работало, дали только вторичку. Так что этот довод не железобетонный.

Я за справедливость. В первом брифинге МО где были нарисованы красивые картиночки утверждался быстро набирающий высоту самолет ВВС Украины, который еще после сбития боинга долго кружил, высматривая жертву. А во втором около боинга ОДНОЗНАЧНО не было посторонних воздушных объектов. В какой момент врем,хотелось бы знать.
СуперВалера 21 сен. 2018 г. в 14:16
Ярила  •  На сайте 9 лет
-4
так долго сисю мяли что уже похуй всем чья ракета и была ли ракета или сам упал

не хрена было пропагандоны держать интригу. уже офоршмачили вас. раньше надо было квакать
Корадо 21 сен. 2018 г. в 14:17
Весельчак  •  На сайте 7 лет
-5
Цитата (Basanday @ 21.09.2018 - 14:02)
https://www.politie.nl/ru/themes/mh17-%D0%B...1%84%D1%8B.html - Держи.

"... Информация о зенитных ракетах серии 9M38

Следственной экспертизой подтвердждается, что самолет, следовавший рейсом MH17, был сбит зенитной ракетой БУК класса 9M38. На территории восточной Украины были обнаружены: сопло вентури, газоход ракеты и оболочка, а также корпус двигателя ракеты. ... "

Ну и пока твоя ссылка не заработает - пиздоболище ТЫ.

Насколько я осведомлён, представленные части ракеты были найдены шахтёрами и лишь много позже, выкуплены у них следствием.
Basanday 21 сен. 2018 г. в 14:18
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (batozonellus @ 21.09.2018 - 14:13)
Цитата
Для того, чтобы такое утверждать, надо обладать всезнанием, чего у комиссии явно не наблюдается. Фраза "No military aircraft were visible in the radar images provided" переводится как "на представленных радиолокационных изображениях военных самолетов не обнаружено". Вы, кроме первички утеса, которая появилась только через 1,5 года, и данных МО какие-то еще знаете "радиолокационные изображения"? Укры сразу отморозились по первичке, типа ничего не работало, дали только вторичку. Так что этот довод не железобетонный.

Я за справедливость. В первом брифинге МО где были нарисованы красивые картиночки утверждался быстро набирающий высоту самолет ВВС Украины, который еще после сбития боинга долго кружил, высматривая жертву. А во втором около боинга ОДНОЗНАЧНО не было посторонних воздушных объектов. В какой момент врем,хотелось бы знать.

А давайте все , кто за справедливость будем с пуфами говорить - сыль на брифинг и на какой минуте смотреть.
ViktorE 21 сен. 2018 г. в 14:19
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Metall64 @ 17.09.2018 - 12:32)
Смотрю в ФБ. Да есть доказательства очень весомые.Но у меня один вопрос почему так поздно все это предъявляют.

Не договорились значит. Как ни прискорбно, но даже жизни сотен людей это всего фишка на игральном столе политики.
Basanday 21 сен. 2018 г. в 14:20
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (Корадо @ 21.09.2018 - 14:17)

Насколько я осведомлён, представленные части ракеты были найдены шахтёрами и лишь много позже, выкуплены у них следствием.

lol.gif Твоя "осведомленность " не вызывает сомнений , НО , следствие приобщила эти обломки в качестве обломков ракеты , сбившей боинг, Украина под этим подписалась.

Кого на хуй то пошлем , тебя или следствие ?
По моему очевидно... .

Ну и пруф на твою " осведомленность "

Это сообщение отредактировал Basanday - 21 сен. 2018 г. в 14:20
Whibac 21 сен. 2018 г. в 14:20
Юморист  •  На сайте 7 лет
-5
Цитата (batozonellus @ 21.09.2018 - 14:13)
Цитата
Для того, чтобы такое утверждать, надо обладать всезнанием, чего у комиссии явно не наблюдается. Фраза "No military aircraft were visible in the radar images provided" переводится как "на представленных радиолокационных изображениях военных самолетов не обнаружено". Вы, кроме первички утеса, которая появилась только через 1,5 года, и данных МО какие-то еще знаете "радиолокационные изображения"? Укры сразу отморозились по первичке, типа ничего не работало, дали только вторичку. Так что этот довод не железобетонный.

Я за справедливость. В первом брифинге МО где были нарисованы красивые картиночки утверждался быстро набирающий высоту самолет ВВС Украины, который еще после сбития боинга долго кружил, высматривая жертву. А во втором около боинга ОДНОЗНАЧНО не было посторонних воздушных объектов. В какой момент врем,хотелось бы знать.


Кстати, да. Собрались в МОРФе хенералы и все они понимают, шо грядёт пиздеТц. Надо лепить горбатого. Но лепить его можно только ОДИН раз, на второй не прокатит, почти как в известной притче про волков и пастушка, которого в конце концов отхуярили крестьяне. Неужели трудно спиздеть раз, но круто, чем обсираться по мелкому постоянно? Могли бы, к слову, какого упоротого ЯПовца пригласить - сочинять 1001-ю рассказку. Странно всё это..! shum_lol.gif
synxs 21 сен. 2018 г. в 14:22
Балагур  •  На сайте 10 лет
0
не боюсь признаться, что был неправ, а минобороны рф, возможно, право на все 100
корпус двигателя, показанный голландцами, очень вероятно мог быть украинским
паззл сложился, приношу свои извинения

Это сообщение отредактировал synxs - 21 сен. 2018 г. в 14:23
vaisman 21 сен. 2018 г. в 14:25
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (synxs @ 21.09.2018 - 14:22)
не боюсь признаться, что был неправ, а минобороны рф, возможно, право на все 100
корпус двигателя, показанный голландцами, очень вероятно мог быть украинским
паззл сложился, приношу свои извинения

А что побудило Вас прийти к таким выводам?

PS: я тоже не боюсь признавать чужую правоту, если что.
Корадо 21 сен. 2018 г. в 14:28
Весельчак  •  На сайте 7 лет
-5
Цитата (Basanday @ 21.09.2018 - 14:09)
Цитата (Корадо @ 21.09.2018 - 14:07)
Цитата (Basanday @ 21.09.2018 - 13:51)
Цитата (synxs @ 21.09.2018 - 13:39)

мне вот кажется, что украинцы полную инвентаризацию сделали ещё два года назад, когда было объявлено о том, что следаки нашли остатки ракеты

представляю себе, как они сейчас веселятся

Ну да ... . Почему тогда в докладе нет документов, куда это ракета убыла после поступления ее в 86-ом году на Украину.

Юридические факты подтверждаются ДОКУМЕНТАМИ .

Дело в том, что заказчиком той и всех других ракет, произведённых в Долгопрудном в 1986 году, было ГРАУ. Главное ракетно-артиллерийское управление Министерства обороны СССР.
Соответственно, все документы на эту ракету, хранятся у нас, в Москве, а вовсе не в Киеве.

Дура ты... .
Ты хочешь сказать , что в воинской части нет ни какого учета , а прибытие и убытие оружия не учитывается ?

Факт передачи ракеты из ГРАУ в ВСУ должен был быть зафиксирован.

Вот предъявить сей факт Конашенков на своём последнем шоу отказалася. И скорее всего ввиду отсутствия наличия..
synxs 21 сен. 2018 г. в 14:29
Балагур  •  На сайте 10 лет
-4
Цитата (vaisman @ 21.09.2018 - 14:25)

А что побудило Вас прийти к таким выводам?


сознание того, что голландцы, австралийцы и украинцы - не дураки

http://www.yaplakal.com/findpost/74586975/...pic1842953.html

Это сообщение отредактировал synxs - 21 сен. 2018 г. в 14:30
vaisman 21 сен. 2018 г. в 14:31
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Корадо @ 21.09.2018 - 14:28)
Факт передачи ракеты из ГРАУ в ВСУ должен был быть зафиксирован.

Вот предъявить сей факт Конашенков на своём последнем шоу отказалася. И скорее всего ввиду отсутствия наличия..

Ну как бы это, ВСУ не существовали в 1986-87 годах. На тот момент существовала воинская часть, в которую ракета и была передана (вместе с двумя другими). И вот актов передачи имущества от СА в ВСУ, я думаю, нет в принципе - имущество просто осталось в тех частях, в которых оно находилось до образования Незалежной.
патамушт 21 сен. 2018 г. в 14:32
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
По идее, как выше пимали, у хохлов должны быть документы приёма передачи этой ракеты.Даже если предположить, что ее отправили обратно для устранения дефектов, они в любом случае ее приняли, начали проверять и выявив неисправность запустить процесс возврата.
Только вот вопрос, а нахуахуа хохлам документация союзная?Похерили всё к йуху и забыли, когда отвалились от Союза. А сейчас не могут сказать, что нет доков ибо тогда версия России с наличием доков уже сложнее опровергать.
Или это уже пройденный этап?В тему набегами возвращаюсь...
Basanday 21 сен. 2018 г. в 14:32
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (Корадо @ 21.09.2018 - 14:28)

Факт передачи ракеты из ГРАУ в ВСУ должен был быть зафиксирован.

Вот предъявить сей факт Конашенков на своём последнем шоу отказалася. И скорее всего ввиду отсутствия наличия..

lol.gif Смотришь в книгу , видишь фигу - ТРИ ракеты были отгружены в В/Ч на территории Украины в 86-ом году , о чем предоставлена соответствующая запись в обнародованном журнале с грифом "Совершенно секретно".

"ГРАУ в ВСУ" - cry.gif ты сам то понял , что написал ?
Basanday 21 сен. 2018 г. в 14:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (патамушт @ 21.09.2018 - 14:32)

Только вот вопрос, а нахуахуа хохлам документация союзная?Похерили всё к йуху и забыли, когда отвалились от Союза. А сейчас не могут сказать, что нет доков ибо тогда версия России с наличием доков уже сложнее опровергать.
Или это уже пройденный этап?В тему набегами возвращаюсь...

Не канает. Военно техническое сотрудничество между странами и после распада СССР продолжалось - для этого нужен единый документооборот.

Это сообщение отредактировал Basanday - 21 сен. 2018 г. в 14:35
vaisman 21 сен. 2018 г. в 14:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (synxs @ 21.09.2018 - 14:22)
не боюсь признаться, что был неправ, а минобороны рф, возможно, право на все 100
корпус двигателя, показанный голландцами, очень вероятно мог быть украинским
паззл сложился, приношу свои извинения
Ну... это очень сложная комбинация. Данный журнал - не единственный, и ракеты выпускались и раньше и позже. Для того, чтобы провернуть такую операцию, надо точно знать, что ракета, сбившая "боинг" тоже учтена в этом журнале, а это уже сложнее. Даже тут на одной странице - в часть поехали три ракеты, в арсенал на хранение - 13.

Это сообщение отредактировал vaisman - 21 сен. 2018 г. в 14:37
Корадо 21 сен. 2018 г. в 14:38
Весельчак  •  На сайте 7 лет
-4
Цитата (Basanday @ 21.09.2018 - 14:20)
Цитата (Корадо @ 21.09.2018 - 14:17)

Насколько я осведомлён, представленные части ракеты были найдены шахтёрами и лишь много позже, выкуплены у них следствием.

lol.gif Твоя "осведомленность " не вызывает сомнений , НО , следствие приобщила эти обломки в качестве обломков ракеты , сбившей боинг, Украина под этим подписалась.

Кого на хуй то пошлем , тебя или следствие ?
По моему очевидно... .

Ну и пруф на твою " осведомленность "

Сходи ка туда сам, мелейший..
Комиссия лишь предполагает, но не утверждает, что именно эта ракета была выпущена по Боингу.
А по поводу выкупа её частей у шахтёров говорил Венедиктов, ссылаясь на свои источники. Искать его интервью, ради удовлетворения твоего любопытства, я ессно, вовсе не намерен. Куда дешевле послать тебя..
искать, в смысле..
synxs 21 сен. 2018 г. в 14:41
Балагур  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (vaisman @ 21.09.2018 - 14:37)
Ну... это очень сложная комбинация. Данный журнал - не единственный, и ракеты выпускались и раньше и позже. Для того, чтобы провернуть такую операцию, надо точно знать, что ракета, сбившая "боинг" тоже учтена в этом журнале, а это уже сложнее. Даже тут на одной странице - в часть поехали три ракеты, в арсенал на хранение - 13.

если у следаков есть настоящий номер, то они знают предприятие, год выпуска, остальное дело техники

очень, очень надеюсь, что минобороны - хозяева своего слова и документы они покажут
и справедливость воссияет над миром
Корадо 21 сен. 2018 г. в 14:42
Весельчак  •  На сайте 7 лет
-2
Цитата (vaisman @ 21.09.2018 - 14:31)
Цитата (Корадо @ 21.09.2018 - 14:28)
Факт передачи ракеты из ГРАУ в ВСУ должен был быть зафиксирован.

Вот предъявить сей факт  Конашенков на своём последнем шоу отказалася. И скорее всего ввиду отсутствия наличия..

Ну как бы это, ВСУ не существовали в 1986-87 годах. На тот момент существовала воинская часть, в которую ракета и была передана (вместе с двумя другими). И вот актов передачи имущества от СА в ВСУ, я думаю, нет в принципе - имущество просто осталось в тех частях, в которых оно находилось до образования Незалежной.

Я говорю о передаче военного имущества из ведения ГРАУ в ВСУ при его разделе после развала СССР.
Basanday 21 сен. 2018 г. в 14:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Корадо @ 21.09.2018 - 14:38)

Сходи ка туда сам, мелейший..
Комиссия лишь предполагает, но не утверждает, что именно эта ракета была выпущена по Боингу.
А по поводу выкупа её частей у шахтёров говорил Венедиктов, ссылаясь на свои источники. Искать его интервью, ради удовлетворения твоего любопытства, я ессно, вовсе не намерен. Куда дешевле послать тебя..
искать, в смысле..

http://www.yaplakal.com/findpost/74586901/...ic1842953.html-

комиссия не предполагает , а УТВЕРЖДАЕТ . Пруф я привел , а ты на на какого то пиздобола-затейника ссылаешься , причем без пруфов.

Короче бери Венедиктова и идите вдвоем.
Тормал 21 сен. 2018 г. в 14:44
Весельчак  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (synxs @ 21.09.2018 - 14:41)
Цитата (vaisman @ 21.09.2018 - 14:37)
Ну... это очень сложная комбинация. Данный журнал - не единственный, и ракеты выпускались и раньше и позже. Для того, чтобы провернуть такую операцию, надо точно знать, что ракета, сбившая "боинг" тоже учтена в этом журнале, а это уже сложнее. Даже тут на одной странице - в часть поехали три ракеты, в арсенал на хранение - 13.

если у следаков есть настоящий номер, то они знают предприятие, год выпуска, остальное дело техники

очень, очень надеюсь, что минобороны - хозяева своего слова и документы они покажут
и справедливость воссияет над миром

если бы да кабы, то во рту росли грибы......

А кто сказал что другой номер будет в этом же журнале......
Whibac 21 сен. 2018 г. в 14:45
Юморист  •  На сайте 7 лет
-4
Цитата (synxs @ 21.09.2018 - 14:41)
очень, очень надеюсь, что минобороны - хозяева своего слова и документы они покажут
и справедливость воссияет над миром

Несомненно!
vaisman 21 сен. 2018 г. в 14:47
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Корадо @ 21.09.2018 - 14:42)
Я говорю о передаче военного имущества из ведения ГРАУ в ВСУ при его разделе после развала СССР.

Сомневаюсь, что это по каким-то актам происходило. Скорее просто руководство Украины объявило все В/Ч на территории Украины и их имущество своими, кто был не согласен, смылся. Ну и так-то достаточно вспомнить, как черноморский флот делили.

Это сообщение отредактировал vaisman - 21 сен. 2018 г. в 14:48
СуперВалера 21 сен. 2018 г. в 14:48
Ярила  •  На сайте 9 лет
-3
Я за справедливость. В первом брифинге МО где были нарисованы красивые картиночки утверждался быстро набирающий высоту самолет ВВС Украины, который еще после сбития боинга долго кружил, высматривая жертву. А во втором около боинга ОДНОЗНАЧНО не было посторонних воздушных объектов. В какой момент врем,хотелось бы знать.

всегда. пиздим как дышим.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 122997
0 Пользователей:
Страницы: (134) « Первая ... 83 84 [85] 86 87 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх