Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 19:04)

Цитата (MnogoTochie @ 12.10.2019 - 18:43) Для того, родной, чтобы взять эти самые граммы, нужно сначала привезти тяжелый образец, от которого потом эти граммы отпиливают для исследования, не так ли? Как ты себе представляешь сбор образцов "в граммах"? Лежит булыжник, с него надо было снять шлейф прямо на Луне, что ли? Что за глупости? "Лунный" грунт фактически никто и никогда не видел)

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1247124.html

Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 17:54)

Цитата (ФэтФрумос @ 12.10.2019 - 16:54) Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 15:59) Вот еще По словам Коллинза, крепко сцепленные резиновые "пальчики" обеих сторон молнии создавали герметичное соединение, способное выдержать давление (16, с. 79 "LIFTOFF", Collins, 1988, Grove Press. ("Взлет", Коллинз, 1988 г.) Но как бы плотно они ни прилегали друг к другу, любое движение астронавта привело бы к протечкам, открывая тысячи крохотных отверстий". Молния при давлении изнутри всегда пропускает воздух. Это без вариантов. Блять! Я понимаю, когда не каждый человек знает , что такое сухой костюм на молнии, потому что не все водолазы-дайверы. Использование замка молнии на гидрокостюме по сравнению со случаем использование молнии в скафандре для выхода в космос есть большая и существенная разница: в первом случае давление воды снаружи придавливает полосу за замком к телу и препятствует выходу воздуха, а во втором случае воздух под давлением 0.34 атмосферы, по версии НАСА, выдавливает замок и швы полоски под замком на разрыв швов и ткани, может запросто и не выдержать. Еще что никто не замечает это наличие, клапана, через который , якобы, в вакуум выбрасывался избыток водяного пара и углекислоты! Горячий воздух в скафандрах, создаваемый метаболическими процессами организма астронавта, по-видимому, отводился с помощью этой системы в теплообменник ПСЖО. Когда скафандр начинал накапливать излишнее тепло, астронавт нажимал кнопочку, приводя в действие механизм выброса отработанной воды из выпускного отверстия теплообменника: "Вода извергалась из скафандра, превращалась в лед и распылялась в пространстве" (37, с. 221). " (37. "WE REACH THE MOON", Wilford, 1969, Bantam. ("Мы достигаем Луны", Уилфорд, 1969 г.) НАСА сам признает наличие выброса льдинок, так вот эти льдинки будут однозначно частично прилипать к клапану, пока он не станет закрываться и тогда: прощай герметичность системы скафандр ранец, прощай нормальный теплоотвод, прощай жизнь!

Ну ладно амеры тупые, но и Терешкова летала в скафе на молнии.

Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 19:04)

Цитата (MnogoTochie @ 12.10.2019 - 18:43) Для того, родной, чтобы взять эти самые граммы, нужно сначала привезти тяжелый образец, от которого потом эти граммы отпиливают для исследования, не так ли? Как ты себе представляешь сбор образцов "в граммах"? Лежит булыжник, с него надо было снять шлейф прямо на Луне, что ли? Что за глупости? "Лунный" грунт фактически никто и никогда не видел)

Настало время офуительных историй.

И Гагарин в скафе на молнни

Цитата (Чайники @ 12.10.2019 - 19:05)

Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 19:04) Цитата (MnogoTochie @ 12.10.2019 - 18:43) Для того, родной, чтобы взять эти самые граммы, нужно сначала привезти тяжелый образец, от которого потом эти граммы отпиливают для исследования, не так ли? Как ты себе представляешь сбор образцов "в граммах"? Лежит булыжник, с него надо было снять шлейф прямо на Луне, что ли? Что за глупости? "Лунный" грунт фактически никто и никогда не видел) http://www.yaplakal.com/forum2/topic1247124.html

Там нет никакого грунта. Только несколько камней и песочек)
И пруф жж Зеленого кота , который на зарплате у НАСА )

Вот еще по грунту)
О, да у Вас там гнездо.
Олег Корнейчук - это, видимо, Олег_Корней, псевдоадвокат из Барнаула, платный защитник НАСА уже последние лет 10.
Во всех дырах сидит и ушами шевелит.
Как его в Лунке не размазывали за тупость - бесстыже всплывает, и все каждый раз совершенно нагло заново талдычит.
Особо считает себя сильным по лунному грунту, однако ж даже я его к стенке как-то припер - он признал, бесстыжая рожа, что лунный грунт, фактически, никто никогда не видел.
Я даже скрин сохранил:
https://blef-nasa.livejournal.com/8579.html

А на Луну наши ваще собирались лететь в скафе на шнурках.

Цитата (забор @ 12.10.2019 - 19:22)

И Гагарин в скафе на молнни

А что , Гагарин у нас на Луну летал или в открытый космос выходил

Вот реальный скафандр для работы в космосе , а не те спортивные костюмы астронавтов)

Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 19:22)

Цитата (Чайники @ 12.10.2019 - 19:05) Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 19:04) Цитата (MnogoTochie @ 12.10.2019 - 18:43) Для того, родной, чтобы взять эти самые граммы, нужно сначала привезти тяжелый образец, от которого потом эти граммы отпиливают для исследования, не так ли? Как ты себе представляешь сбор образцов "в граммах"? Лежит булыжник, с него надо было снять шлейф прямо на Луне, что ли? Что за глупости? "Лунный" грунт фактически никто и никогда не видел) http://www.yaplakal.com/forum2/topic1247124.html Там нет никакого грунта. Только несколько камней и песочек) И пруф жж Зеленого кота , который на зарплате у НАСА ) Вот еще по грунту) О, да у Вас там гнездо. Олег Корнейчук - это, видимо, Олег_Корней, псевдоадвокат из Барнаула, платный защитник НАСА уже последние лет 10. Во всех дырах сидит и ушами шевелит. Как его в Лунке не размазывали за тупость - бесстыже всплывает, и все каждый раз совершенно нагло заново талдычит. Особо считает себя сильным по лунному грунту, однако ж даже я его к стенке как-то припер - он признал, бесстыжая рожа, что лунный грунт, фактически, никто никогда не видел. Я даже скрин сохранил: https://blef-nasa.livejournal.com/8579.html

Ну здрасьте. Это я. Можешь меня прям напрямую спросить.

Интересно, как это мой скрин шестилетней давности, что я не считал сумму выданного грунта по ВСЕМ публикациям за полста лет доказывает, что амовский грунт никто в мире не получал?

Цитата (Волнолет @ 11.10.2019 - 22:32)

вот благодаря таким дебилам как вы, пу и получает 76 процентов

не только пу...

Это сообщение отредактировал Трахтурист - 12 окт. 2019 г. в 19:34

Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 20:04)

"Лунный" грунт фактически  никто и никогда не видел)

Ути пути

Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 19:04)

"Лунный" грунт фактически  никто и никогда не видел)

Давай врубим логику. Для доказательства факта существования черных лебедей достаточно предъявить только один подобный экземпляр. Нет необходимости считать по всему миру все поголовье подобных птичек. Согласный?

Ну тогда кушай:
ЗЫ. Для фанов. Раньше публикацию не давал.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 12 окт. 2019 г. в 19:58

Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 14:59)

Вот еще По словам Коллинза, крепко сцепленные резиновые "пальчики" обеих сторон молнии создавали герметичное соединение, способное выдержать давление (16, с. 79 "LIFTOFF", Collins, 1988, Grove Press. ("Взлет", Коллинз, 1988 г.) Но как бы плотно они ни прилегали друг к другу, любое движение астронавта привело бы к протечкам, открывая тысячи крохотных отверстий". Молния при давлении изнутри всегда пропускает воздух. Это без вариантов.

Да пропускает.

Остаточная утечка не превышает 0.0315 л в час
Сам посчитаешь за какое время утечёт литр воздуха.

Корпуса молнии на скафандре Армстронга фактически состоят из трех слоев. Две латунные молнии сэндвич резиновый слой: молния, резина, молния. Надутый от внутренности скафандра, резина расширяет и создает уплотнение между 2 застежками-молниями.
Всё о герметичных застёжках молниях.
http://www.collectspace.com/ubb/Forum14/HTML/001299.html

Цитата (OlegKorney68 @ 12.10.2019 - 19:42)

Ну тогда кушай:

Продолжение. Нужное красным подчеркнул.

Цитата (OlegKorney68 @ 12.10.2019 - 19:44)

Цитата (OlegKorney68 @ 12.10.2019 - 19:42) Ну тогда кушай: Продолжение. Нужное красным подчеркнул.

Перед глазами статья о химическом анализе компонентов лунных материалов Аполлона-11. Опубликована в крупнейшем научном журнале "Сайнс" в январе 1970 года. Это за 9 месяцев до прилета советского грунта.

Авторы - канадские ученые из геологического факультета универа Онтарио. Изучали три образца: два камня и реголит с общим весом 16,2 + 9,8 + 7,3 = 33,3 грамма. Это только одна работа и только в ней материала больше, чем СССР раздал по всеми миру за 50 лет.

Цитата (OlegKorney68 @ 12.10.2019 - 19:49)

Цитата (OlegKorney68 @ 12.10.2019 - 19:44) Цитата (OlegKorney68 @ 12.10.2019 - 19:42) Ну тогда кушай: Продолжение. Нужное красным подчеркнул. Перед глазами статья о химическом анализе компонентов лунных материалов Аполлона-11. Опубликована в крупнейшем научном журнале "Сайнс" в январе 1970 года. Это за 9 месяцев до прилета советского грунта. Авторы - канадские ученые из геологического факультета универа Онтарио. Изучали три образца: два камня и реголит с общим весом 16,2 + 9,8 + 7,3 = 33,3 грамма. Это только одна работа и только в ней материала больше, чем СССР раздал по всеми миру за 50 лет.

Канада это вассал США , и написать на бумаге можно все что угодно.

Цитата (OlegKorney68 @ 12.10.2019 - 19:25)

Ну здрасьте. Это я. Можешь меня прям напрямую спросить.

Сколько вам с зелеными и прочими котами НАСА платит за продвижение своей веры?

Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 19:53)

Цитата (OlegKorney68 @ 12.10.2019 - 19:49) Цитата (OlegKorney68 @ 12.10.2019 - 19:44) Цитата (OlegKorney68 @ 12.10.2019 - 19:42) Ну тогда кушай: Продолжение. Нужное красным подчеркнул. Перед глазами статья о химическом анализе компонентов лунных материалов Аполлона-11. Опубликована в крупнейшем научном журнале "Сайнс" в январе 1970 года. Это за 9 месяцев до прилета советского грунта. Авторы - канадские ученые из геологического факультета универа Онтарио. Изучали три образца: два камня и реголит с общим весом 16,2 + 9,8 + 7,3 = 33,3 грамма. Это только одна работа и только в ней материала больше, чем СССР раздал по всеми миру за 50 лет. Канада это вассал США , и написать на бумаге можно все что угодно.

Ты полагаешь, что университету в Онтарио можно приказать из Госдепа? И почему это подозрительно совпало с советскими данными, опубликованными через год? Там были ясновидящие?

Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 19:55)

Цитата (OlegKorney68 @ 12.10.2019 - 19:25) Ну здрасьте. Это я. Можешь меня прям напрямую спросить. Сколько вам с зелеными и прочими котами НАСА платит за продвижение своей веры?

Да жалкие копейки. И те постоянно задерживают.

Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 19:53)

Канада это вассал США , и написать на бумаге можно все что угодно.

FlankerC

Ты только скажи из какой страны тебе надо публикацию по амовскому грунту? Только из нормальной. Из Зимбабве я тебе ничего искать даже не буду.

MnogoTochie

Цитата

Чего тут непонятного-то?

Весь ответ звучит так.
1. Всё ясно и понятно.
2 . Если не ясно, читай пункт 1.

Геологию хорошо учили? А я вот не помню килограммовых образцов.

Цитата (OlegKorney68 @ 12.10.2019 - 20:02)

Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 19:53) Канада это вассал США , и написать на бумаге можно все что угодно. FlankerC Ты только скажи из какой страны тебе надо публикацию по амовскому грунту? Только из нормальной. Из Зимбабве я тебе ничего искать даже не буду.

Пффф, если неподкупные зимбабвийские учоныи не исследовали лунный грунт, то все пропало - грунт подделан, амеры нелетали!!!!1111

Такшта все, закрываем тему...

ПС они, походу, засекреченные все - поиск по "зимбабвийские ученые" тока Мугабе выдает. Ну или он там один ученый, как наш академик

Это сообщение отредактировал МашруМ - 12 окт. 2019 г. в 20:28

Цитата (OlegKorney68 @ 12.10.2019 - 20:02)

Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 19:53) Канада это вассал США , и написать на бумаге можно все что угодно. FlankerC Ты только скажи из какой страны тебе надо публикацию по амовскому грунту? Только из нормальной. Из Зимбабве я тебе ничего искать даже не буду.

Давай сначала начнем c простого. В какие страны амеры отправили "лунный" грунт и сколько кг?)

Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 18:54)

Использование замка молнии на гидрокостюме по сравнению со случаем использование молнии в скафандре для выхода в космос есть большая и существенная разница: в первом случае давление воды снаружи придавливает полосу за замком к телу и препятствует выходу воздуха, а во втором случае воздух под давлением 0.34 атмосферы, по версии НАСА, выдавливает замок и швы полоски под замком на разрыв швов и ткани, может запросто и не выдержать. Еще что никто не замечает это наличие, клапана, через который , якобы, в вакуум выбрасывался избыток водяного пара и углекислоты! Горячий воздух в скафандрах, создаваемый метаболическими процессами организма астронавта, по-видимому, отводился с помощью этой системы в теплообменник ПСЖО. Когда скафандр начинал накапливать излишнее тепло, астронавт нажимал кнопочку, приводя в действие механизм выброса отработанной воды из выпускного отверстия теплообменника: "Вода извергалась из скафандра, превращалась в лед и распылялась в пространстве" (37, с. 221). " (37. "WE REACH THE MOON", Wilford, 1969, Bantam. ("Мы достигаем Луны", Уилфорд, 1969 г.) НАСА сам признает наличие выброса льдинок, так вот эти льдинки будут однозначно частично прилипать к клапану, пока он не станет закрываться и тогда: прощай герметичность системы скафандр ранец, прощай нормальный теплоотвод, прощай жизнь!

ХББ.

Во первых, в гидрокостюме давление с двух сторон одно и то же
Во вторых, как раз в шаре избыточное. Так что поздравляю вас, господин соврамши.

Далее.
Опять по аналогии. Есть легочные автоматы, обмерзающие зимой. Есть не обмерзающие зимой. Конструкция у них разная.
Амеры, конечно, тупые и применили фиговую конструкцию, чтобы появился такой опытный в этих вопросах ФланкерС и вывел их на чистую воду.

Ты сам то имеешь хоть одно рацпредложение или авторское свидетельство?
315ый от 361го отличаешь?

Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 20:35)

Цитата (OlegKorney68 @ 12.10.2019 - 20:02) Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 19:53) Канада это вассал США , и написать на бумаге можно все что угодно. FlankerC Ты только скажи из какой страны тебе надо публикацию по амовскому грунту? Только из нормальной. Из Зимбабве я тебе ничего искать даже не буду. Давай сначала начнем c простого. В какие страны амеры отправили "лунный" грунт и сколько кг?)

Грунт никто килограммами не раздавал. Для научных анализов такие порции просто не нужны. Ни под микроскоп, ни в один прибор не влезут. Абсолютно все страны я ессно не считал, но ппо докам первичной раздачи грунтов А-11 и А-12 (они самые интересные, т.к. советский грунт еще не попал в лаборатории) грунт выдавали в следующие страны. По А-11, кроме США - это Австралия, Бельгия, Канада, Англия, Финляндия, Германия, Япония, Шотландия, Швейцария. По А-12 указаны Австралия, Бельгия, Канада, Чехословакия, Финляндия, Западная Германия, Япония, Ю. Корея, Испания, Швейцария, Великобритания, Южная Африка, Италия, Франция, Норвегия и Индия.

Щас лень шариться по подсчетам, я их тут несколько раз выкладывал в разных топиках. Но что-то навскидку по А-11 за рубеж ушло в районе 500 гр. , а по А-12 больше 800 грамм. Это повторяю, первая большая оф. раздача. Дальше уже лабы сами запрашивали и им выдавали в разное время и разными порциями.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 12 окт. 2019 г. в 20:56

Цитата (FlankerC @ 12.10.2019 - 20:35)

Давай сначала начнем c простого.  В какие страны амеры отправили "лунный" грунт и сколько кг?)

Ну и еще одно замечание. В честь чего амы должны раздавать грунт килограммами? А иначе типа "несчитово"? СССР вон с Луны-16 амам отгрузил целых 3 грамма, которые разделили между собой 8 научных центров. Никто не жаловался, что "мало. Так с чего ради амовский грунт нужно отгружать килограммовыми порциями, а анализы на граммах считать "сфальсифицированными"?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 12 окт. 2019 г. в 21:02