Pussy Riot - виновны (с) суд, приговор суда

Цитата (FedorDK @ 18.08.2012 - 16:22)

Где блядь устои? Какие нахрен устои? Нету устоев 21 год уже. Почему только эти сидят за устои, а остальные не сидят?

1. То что этих устоев нет 21 год - НЕ СОГЛАСЕН
Их не было в 90-х.
С нулевых ситуация начала заметно исправляться в лУчшую сторону.
А даже если ты и прав, и их нет, то это не повод попытаться не изменять ситуацию.

2. Почему они сидят? Потому что перешли грань. Доигрались.

П.С.
Мне понравилось как в Беларуси FEMEN "полечили".
Судить, сажать не стали. А лишь "кто надо" вывез их в лес и профилактически "поговорили".
После этого в Беларуси этими "активистками" и не пахнет.
Так и надо поступать.
Это сообщение отредактировал Червонец - 18 авг 2012 в 16:33

Цитата (dvoynik @ 18.08.2012 - 15:58)

Цитата Т.е. люди, говорящие, что сажать людей по политическим и религиозным мотивам - перебор, для тебя говно? Посадили по УК,запомните наконец или запишите.

Состава преступления в их действиях не было, статья по которой их судили к ним применена быть не должна - их статья из другого кодекса - административного, и то если за уши тянуть, 15 суток натянуть можно было.
Запомните или запишите, законники хреновы

Цитата (гильза @ 18.08.2012 - 17:30)

«Студентам МИД’а, дали задание написать ответ на ноту некой африканской страны, яхту президента которой случайно потопила наша подводная лодка? Большая часть студентов получила двойки. Студенту же, который получил за задание пять, сделали два маленьких замечания: местоуказание «на хуй» пишется раздельно, а обращение «черножопая обезьяна» применённое к особе королевских кровей следует писать с большой буквы.»

Это не ПЯТЬ!!!

Это ДЕСЯТЬ!!! ... Нет.. Это МИЛЛИОН!

Цитата

да тут у наслиберального быдляка дохрена.вот полностью свободный атеист без комплексов.

Что то защитники моральных устоев ушаты с дерьмом на право и на лево выливают и на личности переходят...

Цитата (dkr81 @ 18.08.2012 - 16:32)

Цитата (dvoynik @ 18.08.2012 - 15:58) Цитата Т.е. люди, говорящие, что сажать людей по политическим и религиозным мотивам - перебор, для тебя говно? Посадили по УК,запомните наконец или запишите. Состава преступления в их действиях не было, статья по которой их судили к ним применена быть не должна - их статья из другого кодекса - административного, и то если за уши тянуть, 15 суток натянуть можно было. Запомните или запишите, законники хреновы

Твои домыслия?
Статья как раз таки уголовная. И они на неё очень хорошо наработали.
как можно быть слепым?

Справедливо, несправедливо... Бестолковый спор, на мой взгляд. Кто-то верит, что наш "самый гуманный суд в мире" судит независимо и объективно?

Сверху приказали законопатить этих дур, вот их и "спрятали".

Для чего - другой вопрос. Может быть, чтоб показать всем, что церковь и власть - это "близнецы-братья" и пыркать на них нельзя?

Цитата (TpbIHKuH @ 18.08.2012 - 16:37)

Справедливо, несправедливо... Бестолковый спор, на мой взгляд. Кто-то верит, что наш "самый гуманный суд в мире" судит независимо и объективно? Сверху приказали законопатить этих дур, вот их и "спрятали". Для чего - другой вопрос. Может быть, чтоб показать всем, что церковь и власть - это "близнецы-братья" и пыркать на них нельзя?

Нет. Для того, чтобы указать (и политика тут не причём), что нельзя переходить определённые нормы.

П.С.
А также всё таки для того, чтобы в след.раз думали не пиздой, а головой, если придёт мысль повторить кому-то подобное.
Это сообщение отредактировал Червонец - 18 авг 2012 в 16:40

Цитата (Червонец @ 18.08.2012 - 16:35)

Цитата (dkr81 @ 18.08.2012 - 16:32) Цитата (dvoynik @ 18.08.2012 - 15:58) Цитата Т.е. люди, говорящие, что сажать людей по политическим и религиозным мотивам - перебор, для тебя говно? Посадили по УК,запомните наконец или запишите. Состава преступления в их действиях не было, статья по которой их судили к ним применена быть не должна - их статья из другого кодекса - административного, и то если за уши тянуть, 15 суток натянуть можно было. Запомните или запишите, законники хреновы Твои домыслия? Статья как раз таки уголовная. И они на неё очень хорошо наработали. как можно быть слепым?

Статья уголовная, но к Пусси Риот применена незаконна.
Вопрос "как можно быть слепым?" меня тоже очень волнует, с удовольствием переадресовываю его Вам.

Цитата

Твои домыслия?Статья как раз таки уголовная. И они на неё очень хорошо наработали.как можно быть слепым?

Сплясать на амвоне это уголовное преступление? Звук наложили потом если что.

Цитата (Червонец @ 18.08.2012 - 16:32)

Цитата (FedorDK @ 18.08.2012 - 16:22) Где блядь устои? Какие нахрен устои? Нету устоев 21 год уже. Почему только эти сидят за устои, а остальные не сидят? 1. То что этих устоев нет 21 год - НЕ СОГЛАСЕН Их не было в 90-х. С нулевых ситуация начала заметно исправляться в лУчшую сторону. А даже если ты и прав, и их нет, то это не повод попытаться не изменять ситуацию. 2. Почему они сидят? Потому что перешли грань. Доигрались. П.С. Мне понравилось как в Беларуси FEMEN "полечили". Судить, сажать не стали. А лишь "кто надо" вывез их в лес и профилактически "поговорили". После этого в Беларуси этими "активистками" и не пахнет. Так и надо поступать.

В Беларуси в отличии от РФ и чиновников ипут и по ящику ебли поменьше, если вообще имеется (во всяком случае 5 лет назад особо не приметил). Там устои ещё имеются.

Цитата (dkr81 @ 18.08.2012 - 16:38)

Цитата (Червонец @ 18.08.2012 - 16:35) Цитата (dkr81 @ 18.08.2012 - 16:32) Цитата (dvoynik @ 18.08.2012 - 15:58) Цитата Т.е. люди, говорящие, что сажать людей по политическим и религиозным мотивам - перебор, для тебя говно? Посадили по УК,запомните наконец или запишите. Состава преступления в их действиях не было, статья по которой их судили к ним применена быть не должна - их статья из другого кодекса - административного, и то если за уши тянуть, 15 суток натянуть можно было. Запомните или запишите, законники хреновы Твои домыслия? Статья как раз таки уголовная. И они на неё очень хорошо наработали. как можно быть слепым? Статья уголовная, но к Пусси Риот применена незаконна. Вопрос "как можно быть слепым?" меня тоже очень волнует, с удовольствием переадресовываю его Вам.

Законно. Абсолютно.

Цитата

ВИНТОВАЯ атеистка?

Скорее атеистка-крокодильщица.

Цитата (Gulmen @ 18.08.2012 - 16:39)

Цитата Твои домыслия?Статья как раз таки уголовная. И они на неё очень хорошо наработали.как можно быть слепым? Сплясать на амвоне это уголовное преступление? Звук наложили потом если что.

Да, уголовное.

Цитата (Червонец @ 18.08.2012 - 16:38)

Цитата (TpbIHKuH @ 18.08.2012 - 16:37) Справедливо, несправедливо... Бестолковый спор, на мой взгляд. Кто-то верит, что наш "самый гуманный суд в мире" судит независимо и объективно? Сверху приказали законопатить этих дур, вот их и "спрятали". Для чего - другой вопрос. Может быть, чтоб показать всем, что церковь и власть - это "близнецы-братья" и пыркать на них нельзя? Нет. Для того, чтобы указать (и политика тут не причём), что нельзя переходить определённые нормы.

Угу...

Цитата

Уважаемые покупатели, администрация магазина просит вас не воровать, это монопольное право государства

Цитата (FedorDK @ 18.08.2012 - 16:40)

Цитата (Червонец @ 18.08.2012 - 16:32) Цитата (FedorDK @ 18.08.2012 - 16:22) Где блядь устои? Какие нахрен устои? Нету устоев 21 год уже. Почему только эти сидят за устои, а остальные не сидят? 1. То что этих устоев нет 21 год - НЕ СОГЛАСЕН Их не было в 90-х. С нулевых ситуация начала заметно исправляться в лУчшую сторону. А даже если ты и прав, и их нет, то это не повод попытаться не изменять ситуацию. 2. Почему они сидят? Потому что перешли грань. Доигрались. П.С. Мне понравилось как в Беларуси FEMEN "полечили". Судить, сажать не стали. А лишь "кто надо" вывез их в лес и профилактически "поговорили". После этого в Беларуси этими "активистками" и не пахнет. Так и надо поступать. В Беларуси в отличии от РФ и чиновников ипут и по ящику ебли поменьше, если вообще имеется (во всяком случае 5 лет назад особо не приметил). Там устои ещё имеются.

Поэтому я и имею право судить об устоях ибо очень много времени прожил в Минске.
Только вы не забывайте, что Беларусь страна в целом небольшая и в проще следить за порядком
Это сообщение отредактировал Червонец - 18 авг 2012 в 16:44

Цитата (OPER34 @ 18.08.2012 - 17:41)

Цитата ВИНТОВАЯ атеистка? Скорее атеистка-крокодильщица.

Да там пох от чего, винта или крокодила...
результат один - гниение конечностей, вследствие закупорки сосудов...

Цитата (dkr81 @ 18.08.2012 - 17:38)

Статья уголовная, но к Пусси Риот применена незаконна. Вопрос "как можно быть слепым?" меня тоже очень волнует, с удовольствием переадресовываю его Вам.

Да уголовная.

Ловля пидерастов......
Это сообщение отредактировал гильза - 18 авг 2012 в 16:45

Цитата

Да, уголовное.

Эта пять! Я конечно понимаю что адвокат/юрист Генри Резник по сравнению с тобой никто, но может быть как нибудь аргументируеш, кроме тупого даканья. А то с тобой как с коровой, только ''мууууу''.

Цитата

Состава преступления в их действиях не было, статья по которой их судили к ним применена быть не должна - их статья из другого кодекса - административного, и то если за уши тянуть, 15 суток натянуть можно было. Запомните или запишите, законники хреновы

Читаем внимательно статью
Статья 213. Хулиганство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

А то что и как вам бы хотелось, тут уж извините, с какого хрена под вас подстраиваться.

Цитата

Эта пять! Я конечно понимаю что адвокат/юрист Генри Резник по сравнению с тобой никто, но может быть как нибудь аргументируеш, кроме тупого даканья. А то с тобой как с коровой, только ''мууууу''.

На то он и адвокат!

Не надоело этих блядей обсуждать? Вот проблема поважнее.

8 лет колонии за помощь животным. Никого не оскорблял при том. Тоже покупал для своей собаки кет, те же 5 ампул, заказывал аж на Украине. С доставкой вышло около 500-600 рублей. Ветеринар прямым текстом сказал - или сам ищешь кет, или держишь собаку (на лапе после драки с алабаем операцию нужно было делать). Продать или помочь достать категорически отказался.
На операции дошло до маразма - вет сказал - сам коли, я ничего не видел, ампулы и шприц заберёшь с собой.
Это сообщение отредактировал Anarky - 18 авг 2012 в 16:49

Цитата

по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,

Ну это какбэ доказать надо. А доказано это было тем что они были в цветных платьях и вызвали этим внутреннюю боль прихожан.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Я надеялся на пятерку.
2 это очень мало.

Цитата (Gulmen @ 18.08.2012 - 16:45)

Цитата Да, уголовное. Эта пять! Я конечно понимаю что адвокат/юрист Генри Резник по сравнению с тобой никто, но может быть как нибудь аргументируеш, кроме тупого даканья. А то с тобой как с коровой, только ''мууууу''.

Посмотрись сперва в зеркало.
1. Я специально своё утверждение без доводов оставил. Ибо ты первый пустопорожне и без аргументов начал кричать, что дело административное, а не уголовное.
2. А что такое Генри Резник??? Есть суд, который имеет все обстоятельства дела на руках.
3. Эта пять! Я конечно понимаю что судья разбиравший дело по сравнению с тобой никто, но может быть как нибудь аргументируеш, кроме тупого даканья. А то с тобой как с коровой, только ''мууууу''.

Цитата (ssensey @ 17.08.2012 - 16:01)

Участницы Pussy Riot признаны виновными в хулиганстве. Участниц Pussy Riot приговорили к двум годам колонии

безнаказанность порождает анархию