Познер назвал россиян, уважающих Сталина, рабами

Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 21:52)

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 21:49) Эти единичные бомбардировки вообще не нанесли никакого урона немцам ) "Из 10 самолётов, вылетевших бомбить Берлин, 6 экипажей вышли на цель и выполнили боевую задачу, на свой аэродром (Пушкин) вернулось только два экипажа. Остальные самолёты вышли из строя по техническим причинам, произвели вынужденную посадку на других аэродромах из-за нехватки топлива, были сбиты огнем зенитной артиллерии, в том числе и своей" ПЕ-8 вобщем-то произвели.. 93шт )) А ДБ-Ф не был тяжелым бомбардировщиком, у нас ТБ вообще практически отсутствовали как класс. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%A1%D0%A1%D0%A0 Почитайте, тут про операции Авиации Дальнего Действия, в состав которой входили и Пе-8.

Да что вы мне даёте читать? ) Без вас умею читать )
Задам простой вопрос - сколько было тяжелый бомбардировщиков у нас и у союзников? ) И сразу же отвечу за вас:
У американцев Б-17... 30000!
У англичан 7300
У нас... 93шт...

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 21:58)

Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 21:52) Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 21:49) Эти единичные бомбардировки вообще не нанесли никакого урона немцам ) "Из 10 самолётов, вылетевших бомбить Берлин, 6 экипажей вышли на цель и выполнили боевую задачу, на свой аэродром (Пушкин) вернулось только два экипажа. Остальные самолёты вышли из строя по техническим причинам, произвели вынужденную посадку на других аэродромах из-за нехватки топлива, были сбиты огнем зенитной артиллерии, в том числе и своей" ПЕ-8 вобщем-то произвели.. 93шт )) А ДБ-Ф не был тяжелым бомбардировщиком, у нас ТБ вообще практически отсутствовали как класс. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%A1%D0%A1%D0%A0 Почитайте, тут про операции Авиации Дальнего Действия, в состав которой входили и Пе-8. Да что вы мне даёте читать? ) Без вас умею читать ) Задам простой вопрос - сколько было тяжелый бомбардировщиков у нас и у союзников? ) И сразу же отвечу за вас: У американцев Б-17... 30000! У англичан 7300 У нас... 93шт...

Вот это да. 30 000 B-17 из 12731 произведенных.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-17_Flying_Fortress

Мощно.

Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 21:56)

ОК, ОК. Насчет линкоров - прояснили. Теперь хотелось бы прояснить насчет технологий. PS Я вижу, Вы успешно изучили метод Сильвера, когда сказать нечего - доебаться до какой-нибудь формальности и долбить в нее, как дятел ,пока клюв не отвалится. Надеюсь, теперь я Вам ответил исчерпывающе?

Ну если мы сами строили, на своих верфях, то значит были технологии? ))

Цитата

Я вижу, Вы успешно изучили метод Сильвера, когда сказать нечего - доебаться до какой-нибудь формальности

Ничего себе формальность! ))
Это важнейшее заявление(в виде саркастического удивления), что в "отсталой России" не было линкоров. )

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:00)

Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 21:56) ОК, ОК. Насчет линкоров - прояснили. Теперь хотелось бы прояснить насчет технологий. PS Я вижу, Вы успешно изучили метод Сильвера, когда сказать нечего - доебаться до какой-нибудь формальности и долбить в нее, как дятел ,пока клюв не отвалится. Надеюсь, теперь я Вам ответил исчерпывающе? Ну если мы сами строили, на своих верфях, то значит были технологии? )) Цитата Я вижу, Вы успешно изучили метод Сильвера, когда сказать нечего - доебаться до какой-нибудь формальности Ничего себе формальность! )) Это важнейшее заявление(в виде саркастического удивления), что в "отсталой России" не было линкоров. )

Во-первых, я не заявлял, что в России НЕ БЫЛО ЛИНКОРОВ. Я поинтересовался - о каких технологиях и каких линкорах идет речь. Насчет линкоров мне ответили. Насчет технологий - нет. Вот жду.

PS Есть под городом Нижний Новгород такой завод - ГАЗ. Горьковский Автомобильный. Стоит он на нашей земле, строился нашими руками, машины там тоже делают русские. Но попробуй сказать сейчас, что это наш автопром - тут же набежит куча либерды с визгом, что это концессия Форда (и таки да, это концессия Форда), и что все машины, там выпущенные, это америка, и тут же еще найдут сходство с американскими машинами. Это я к тому, что если что-то строится на нашей земле - это еще не значит, что у нас есть технологии.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 20 дек. 2018 г. в 22:04

Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:00)

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 21:58) Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 21:52) Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 21:49) Эти единичные бомбардировки вообще не нанесли никакого урона немцам ) "Из 10 самолётов, вылетевших бомбить Берлин, 6 экипажей вышли на цель и выполнили боевую задачу, на свой аэродром (Пушкин) вернулось только два экипажа. Остальные самолёты вышли из строя по техническим причинам, произвели вынужденную посадку на других аэродромах из-за нехватки топлива, были сбиты огнем зенитной артиллерии, в том числе и своей" ПЕ-8 вобщем-то произвели.. 93шт )) А ДБ-Ф не был тяжелым бомбардировщиком, у нас ТБ вообще практически отсутствовали как класс. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%A1%D0%A1%D0%A0 Почитайте, тут про операции Авиации Дальнего Действия, в состав которой входили и Пе-8. Да что вы мне даёте читать? ) Без вас умею читать ) Задам простой вопрос - сколько было тяжелый бомбардировщиков у нас и у союзников? ) И сразу же отвечу за вас: У американцев Б-17... 30000! У англичан 7300 У нас... 93шт... Вот это да. 30 000 B-17 из 12731 произведенных. https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-17_Flying_Fortress Мощно.

Говорю по секрету, что был еще...
Consolidated B-24 Liberator )
18000шт )

Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:02)

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:00) Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 21:56) ОК, ОК. Насчет линкоров - прояснили. Теперь хотелось бы прояснить насчет технологий. PS Я вижу, Вы успешно изучили метод Сильвера, когда сказать нечего - доебаться до какой-нибудь формальности и долбить в нее, как дятел ,пока клюв не отвалится. Надеюсь, теперь я Вам ответил исчерпывающе? Ну если мы сами строили, на своих верфях, то значит были технологии? )) Цитата Я вижу, Вы успешно изучили метод Сильвера, когда сказать нечего - доебаться до какой-нибудь формальности Ничего себе формальность! )) Это важнейшее заявление(в виде саркастического удивления), что в "отсталой России" не было линкоров. ) Во-первых, я не заявлял, что в России НЕ БЫЛО ЛИНКОРОВ. Я поинтересовался - о каких технологиях и каких линкорах идет речь. Насчет линкоров мне ответили. Насчет технологий - нет. Вот жду.

Блин, вы не интересовались, вы ёрничали по поводу заявления, что в России были линкоры )

Как вот опять ёрничаете по поводу 30000шт )
Или "вот это да" и "мощно" это тоже просто вопрос был? )

Я уже ответил по технологиям )
Читайте внимательно )


Это сообщение отредактировал Kornilov - 20 дек. 2018 г. в 22:06

Русофоб он ебаный познер

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Kornilov

То есть, Вы к B-17 прибавили B-24, и получили B-17? Такая себе либеральная неевклидова арифметика - произведение вычисляется в зависимости от того - покупаем мы или продаем, да?

Это сообщение отредактировал Barxanow - 20 дек. 2018 г. в 22:06

Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:05)

Kornilov То есть, Вы к B-17 прибавили B-24, и получили B-17? Такая себе либеральная неевклидова арифметика - произведение вычисляется в зависимости от того - покупаем мы или продаем, да?

Ах да, не написал Б-24 ) Забыл )
Но это совершенно не принципиально!
Принципиально количество тяжелых бомбардировщиков

Это сообщение отредактировал Kornilov - 20 дек. 2018 г. в 22:16

89 страниц. Товарищ познер вы молодец. Отвлекли внимание противника от мусорной проблемы. Действуем дальше. Ваш Путин.

[QUOTE=Barxanow,20.12.2018 - 22:02] [QUOTE=Kornilov,20.12.2018 - 22:00] [QUOTE=Barxanow,20.12.2018 - 21:56] ОК, ОК. Насчет линкоров - прояснили. Теперь хотелось бы прояснить насчет технологий.

PS Я вижу, Вы успешно изучили метод Сильвера, когда сказать нечего - доебаться до какой-нибудь формальности и долбить в нее, как дятел ,пока клюв не отвалится.
Надеюсь, теперь я Вам ответил исчерпывающе? [/QUOTE]
Ну если мы сами строили, на своих верфях, то значит были технологии? ))

[QUOTE]Я вижу, Вы успешно изучили метод Сильвера, когда сказать нечего - доебаться до какой-нибудь формальности[/QUOTE]
Ничего себе формальность! ))
Это важнейшее заявление(в виде саркастического удивления), что в "отсталой России" не было линкоров. ) [/QUOTE]
Во-первых, я не заявлял, что в России НЕ БЫЛО ЛИНКОРОВ. Я поинтересовался - о каких технологиях и каких линкорах идет речь. Насчет линкоров мне ответили. Насчет технологий - нет. Вот жду.

PS Есть под городом Нижний Новгород такой завод - ГАЗ. Горьковский Автомобильный. Стоит он на нашей земле, строился нашими руками, машины там тоже делают русские. Но попробуй сказать сейчас, что это наш автопром - тут же набежит куча либерды с визгом, что это концессия Форда (и таки да, это концессия Форда), и что все машины, там выпущенные, это америка, и тут же еще найдут сходство с американскими машинами. Это я к тому, что если что-то строится на нашей земле - это еще не значит, что у нас есть технологии. [/QUOTE]

[/QUOTE]Это я к тому, что если что-то строится на нашей земле - это еще не значит, что у нас есть технологии[quote]
Фух....
Тяжело ))
Иметь технологии это тогда, когда ты сам, самостоятельно можешь производить что-то. Или тогда что получается, технологии производства линкоров были только у англичан? ))

Специально для вас приведу определение слова Технология )
Технология (от др.-греч. τέχνη — искусство, мастерство, умение; λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие») — совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата[1]; в широком смысле — применение научного знания для решения практических задач[1][2]. Технология включает в себя способы работы, её режим, последовательность действий[3].

Это сообщение отредактировал Kornilov - 20 дек. 2018 г. в 22:15

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:13)

Фух.... Тяжело )) Иметь технологии это тогда, когда ты сам, самостоятельно можешь производить что-то. Или тогда что получается, технологии производства линкоров были только у англичан? ))

Прекрасно. Ну, теперь осталось рассказать о том - как были утрачены эти технологии строительства линкоров. Именно технологии.

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:05)

Как вот опять ёрничаете по поводу 30000шт ) Или "вот это да" и "мощно" это тоже просто вопрос был? )

Это было искреннее восхищение перед наперсточником под ником Kornilov, которому по силам на бумаги из едва едва 13 000 самолетов сделать 30 000.

Г-н Познер погорячился (если конечно он такое говорил на самом деле).
Я полагаю, что население видит в образе Сталина некую защиту от современный реалий. Причем, вне контекста оценки наследия исторического деятеля.
Точно также Чингисхан героизируется в Монголии.

Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:16)

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:13) Фух.... Тяжело )) Иметь технологии это тогда, когда ты сам, самостоятельно можешь производить что-то. Или тогда что получается, технологии производства линкоров были только у англичан? )) Прекрасно. Ну, теперь осталось рассказать о том - как были утрачены эти технологии строительства линкоров. Именно технологии.

Это не ко мне вопрос.

ПС. А СССР построил хоть один линкор?

Цитата (di1971 @ 18.12.2018 - 23:23)

Цитата (666 @ 18.12.2018 - 23:15) Пошел он нахуй со своим мнением! Как ни крути - Сталин, Черчилль и Рузвельт как главы стран-победительниц  выиграли ту Войну, проигрыш в которой означал бы уничтожение нас как таковых. Уже за это они достойны если и не преклонения, то почитания - точно! как Ту войну победил русский солдат точка

Советский.

Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:17)

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:05) Как вот опять ёрничаете по поводу 30000шт ) Или "вот это да" и "мощно" это тоже просто вопрос был? ) Это было искреннее восхищение перед наперсточником под ником Kornilov, которому по силам на бумаги из едва едва 13 000 самолетов сделать 30 000.

Каким еще наперсточником? )
Я вообще-то писал про количество ТБ у союзников, и названия для меня были не важны. Б-17 я помнил по памяти, вот и написал, дальше не смотрел названия, у англичан вообще не назвал.

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:23)

Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:16) Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:13) Фух.... Тяжело )) Иметь технологии это тогда, когда ты сам, самостоятельно можешь производить что-то. Или тогда что получается, технологии производства линкоров были только у англичан? )) Прекрасно. Ну, теперь осталось рассказать о том - как были утрачены эти технологии строительства линкоров. Именно технологии. Это не ко мне вопрос. ПС. А СССР построил хоть один линкор?

Нет, не построил. Советский Союз строил другие, более нужные вооружения. Например, тяжелые танки. Например, реактивную артиллерию.

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:25)

Я вообще-то писал про количество ТБ у союзников, и названия для меня были не важны. Б-17 я помнил по памяти, вот и написал, дальше не смотрел названия, у англичан вообще не назвал.

Я понимаю. Лишь бы написать

Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:27)

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:25) Я вообще-то писал про количество ТБ у союзников, и названия для меня были не важны. Б-17 я помнил по памяти, вот и написал, дальше не смотрел названия, у англичан вообще не назвал. Я понимаю. Лишь бы написать

Да, лишь бы написать, что у нас, при усатом было.. 93 ТБ, а у американцев с англичанами 37000 )

Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:26)

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:23) Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:16) Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:13) Фух.... Тяжело )) Иметь технологии это тогда, когда ты сам, самостоятельно можешь производить что-то. Или тогда что получается, технологии производства линкоров были только у англичан? )) Прекрасно. Ну, теперь осталось рассказать о том - как были утрачены эти технологии строительства линкоров. Именно технологии. Это не ко мне вопрос. ПС. А СССР построил хоть один линкор? Нет, не построил. Советский Союз строил другие, более нужные вооружения. Например, тяжелые танки. Например, реактивную артиллерию.

Тут и не придерёшься ))
Не нужны и точка )))

Как и тяжелые бомбардировщики были не нужны )

Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:26)

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:23) Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:16) Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:13) Фух.... Тяжело )) Иметь технологии это тогда, когда ты сам, самостоятельно можешь производить что-то. Или тогда что получается, технологии производства линкоров были только у англичан? )) Прекрасно. Ну, теперь осталось рассказать о том - как были утрачены эти технологии строительства линкоров. Именно технологии. Это не ко мне вопрос. ПС. А СССР построил хоть один линкор? Нет, не построил. Советский Союз строил другие, более нужные вооружения. Например, тяжелые танки. Например, реактивную артиллерию.

Почему же тогда, при построенных "более нужных вооружениях", усатый гений довёл страну до того, что Гитлер дошел до Москвы, Питера, и даже... Чечни))
Довёл страну до того, что мы за помощью обратились к США!

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:30)

Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:26) Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:23) Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:16) Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:13) Фух.... Тяжело )) Иметь технологии это тогда, когда ты сам, самостоятельно можешь производить что-то. Или тогда что получается, технологии производства линкоров были только у англичан? )) Прекрасно. Ну, теперь осталось рассказать о том - как были утрачены эти технологии строительства линкоров. Именно технологии. Это не ко мне вопрос. ПС. А СССР построил хоть один линкор? Нет, не построил. Советский Союз строил другие, более нужные вооружения. Например, тяжелые танки. Например, реактивную артиллерию. Тут и не придерёшься )) Не нужны и точка ))) Как и тяжелые бомбардировщики были не нужны )

Ну, а какая необходимость в линкорах была у СССР? Где на них воевать? В степях Украины?

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:34)

Почему же тогда, при построенных "более нужных вооружениях", усатый гений довёл страну до того, что Гитлер дошел до Москвы, Питера, и даже... Чечни)) Довёл страну до того, что мы за помощью обратились к США!

В свое время, например, Кутузов ту Москву даже СДАЛ ФРАНЦУЗАМ! А война кончилась в Париже. Как и эта - в Берлине.

Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:34)

Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:30) Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:26) Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:23) Цитата (Barxanow @ 20.12.2018 - 22:16) Цитата (Kornilov @ 20.12.2018 - 22:13) Фух.... Тяжело )) Иметь технологии это тогда, когда ты сам, самостоятельно можешь производить что-то. Или тогда что получается, технологии производства линкоров были только у англичан? )) Прекрасно. Ну, теперь осталось рассказать о том - как были утрачены эти технологии строительства линкоров. Именно технологии. Это не ко мне вопрос. ПС. А СССР построил хоть один линкор? Нет, не построил. Советский Союз строил другие, более нужные вооружения. Например, тяжелые танки. Например, реактивную артиллерию. Тут и не придерёшься )) Не нужны и точка ))) Как и тяжелые бомбардировщики были не нужны ) Ну, а какая необходимость в линкорах была у СССР? Где на них воевать? В степях Украины?

На Черном Море(Одесса, Севастополь, Новороссийск)