Стариков не является ученым, и в целом в стенах ВУЗа бесполезен. Его аудитория реакционеры всех мастей.
А вы учёный? На каком основании судите?
У любого ученого есть научные работы, диссертации, может даже звания. В конце концов можно посмотреть любого работника ВУЗа на предмет, что заканчивал, где защищался. Так где защищался г-н Стариков. Покажите мне научного руководителя который его взял?
А я его ни в чём не обвиняю. А вы обвиняете, что он самозванец и пустобрёх, и сам не знает, что пишет. Вот и аргументируйте свои выводы.
И ещё момент. А почему у него должна быть степень? Он не может быть экспертом в вопросе без таковой? У Пикуля степень была?
уже даже студенты поняли, на сколько он примитивен _ )) ему еще самому лекции слушать.. молчать и слушать... его бред, который он несет, может заинтересовать разве что полудурков или нашистов...
Это сообщение отредактировал Мориарти - 21 мая 2015 в 19:32
Стариков не является ученым, и в целом в стенах ВУЗа бесполезен. Его аудитория реакционеры всех мастей.
А вы учёный? На каком основании судите?
У любого ученого есть научные работы, диссертации, может даже звания. В конце концов можно посмотреть любого работника ВУЗа на предмет, что заканчивал, где защищался. Так где защищался г-н Стариков. Покажите мне научного руководителя который его взял?
А я его ни в чём не обвиняю. А вы обвиняете, что он самозванец и пустобрёх, и сам не знает, что пишет. Вот и аргументируйте свои выводы.
И ещё момент. А почему у него должна быть степень? Он не может быть экспертом в вопросе без таковой? У Пикуля степень была?
Ой елки. Пикуль - писал книги. Он писатель, и в ВУЗы не лез. Если он так хорошо разбирается в истории как декларирует, так где доказательства. Где диплом кандидата исторических наук? Слушать надо профессионалов а не пропагандистов.
Как там у Салтыкова-Щедрина: "На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались..." Хорошо, что ещё остались люди, которые думают своей головой, а не пропагандистскими штампами.
новость уже на первой странице украинского яндекса. так что кто радуется этой теме, валите на хохлосайты и там поддержите друг друга
по цензорам у нас тут в основном патриоты лазиют, а потом скачут в украинских темах. Вот и вы что там забыли, я тоже не понимаю ))
Хотя чем смотреть на наводнения в Новосибирсках, пожарах в Хакасии, безработице и раздолбанных дорогах в Волгограде, лучше смотреть на Украину, так чтоль? ))
Стариков не является ученым, и в целом в стенах ВУЗа бесполезен. Его аудитория реакционеры всех мастей.
А вы учёный? На каком основании судите?
У любого ученого есть научные работы, диссертации, может даже звания. В конце концов можно посмотреть любого работника ВУЗа на предмет, что заканчивал, где защищался. Так где защищался г-н Стариков. Покажите мне научного руководителя который его взял?
А я его ни в чём не обвиняю. А вы обвиняете, что он самозванец и пустобрёх, и сам не знает, что пишет. Вот и аргументируйте свои выводы.
И ещё момент. А почему у него должна быть степень? Он не может быть экспертом в вопросе без таковой? У Пикуля степень была?
Ой елки. Пикуль - писал книги. Он писатель, и в ВУЗы не лез. Если он так хорошо разбирается в истории как декларирует, так где доказательства. Где диплом кандидата исторических наук? Слушать надо профессионалов а не пропагандистов.
Понятно, что писатель. И Стариков писатель. И неизвестно, сам он туда лез, или пригласили его, скорей второе. А диплом, ну так диплом сейчас ни о чём не говорит, сейчас любой балбес имеет диплом, что с того?
Понимаете, вот с моей точки зрения как выглядит, как непрофессионала в вопросе. На видео человек ведёт себя достойно, против него глупая, нелицеприятная возня. Написал человек множество трудов, может не во всём прав, даже академики между собой грызутся по некоторым спорным вопросам. Но здесь та же возня, и тупой он, и профанацией масс занимается, проходимец и жулик, одним словом. Но доказательств никаких. То есть та же нелицеприятная возня. Как-то вот так.
ЗЫ. Прямо мысль посетила меня. А давайте Старикову диплом купим, пущай с дипломом ходит! Это сообщение отредактировал Deins - 21 мая 2015 в 19:37
Стариков не является ученым, и в целом в стенах ВУЗа бесполезен. Его аудитория реакционеры всех мастей.
А вы учёный? На каком основании судите?
У любого ученого есть научные работы, диссертации, может даже звания. В конце концов можно посмотреть любого работника ВУЗа на предмет, что заканчивал, где защищался. Так где защищался г-н Стариков. Покажите мне научного руководителя который его взял?
А я его ни в чём не обвиняю. А вы обвиняете, что он самозванец и пустобрёх, и сам не знает, что пишет. Вот и аргументируйте свои выводы.
И ещё момент. А почему у него должна быть степень? Он не может быть экспертом в вопросе без таковой? У Пикуля степень была?
Ой елки. Пикуль - писал книги. Он писатель, и в ВУЗы не лез. Если он так хорошо разбирается в истории как декларирует, так где доказательства. Где диплом кандидата исторических наук? Слушать надо профессионалов а не пропагандистов.
Понятно, что писатель. И Стариков писатель. И неизвестно, сам он туда лез, или пригласили его, скорей второе. А диплом, ну так диплом сейчас ни о чём не говорит, сейчас любой балбес имеет диплом, что с того?
Понимаете, вот с моей точки зрения как выглядит, как непрофессионала в вопросе. На видео человек ведёт себя достойно, против него глупая, нелицеприятная возня. Написал человек множество трудов, может не во всём прав, даже академики между собой грызутся по некоторым спорным вопросам. Но здесь та же возня, и тупой он, и профанацией масс занимается, проходимец и жулик, одним словом. Но доказательств никаких. То есть та же нелицеприятная возня. Как-то вот так.
Ну пригласили шута, поржали над ним. Не компетентен - не фигурируй. Так нет. Ни хуя не знает, а всюду лезет. Вы бы со школотой также поступили.
Deins Диплом Старикову покупать - ну нет увольте. Понимаете в чем проблема: блат в ВУЗах есть, когда папенька дочку пропихивает например. Но диссертация то у доченьки реальная. Защищена законным порядком, так что все нормально. Но тут есть вот какой момент - в любой момент решение ученого совета можно аннулировать. Даже если с момента защиты прошло десять лет. Залезьте на сайт РАН - там куча тех кто до защиты не допущен или степень отозвана.
уже даже студенты поняли, на сколько он примитивен _ )) ему еще самому лекции слушать.. молчать и слушать... его бред, который он несет, может заинтересовать разве что полудурков или нашистов...
Насколько, запомни, а лучше запиши - пишется слитно! Но не всегда. Эрудит ты наш дорогой.
На работе, в Советское время, одна ну ооочень одинокая "дама" чуть не изнасиловала, случайно забредшего к ней агитатора. Да же товарищеский суд был. Вот бы ей этот деятель попался Она "костыль" в шпалу с одного удара вгоняла...
В 2009 году доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления Е. В. Балацкий опубликовал рецензию на книгу Н. Старикова «Кризис. Как это делается?». В ней рецензент критикует методологический подход автора, исходящий из презумпции рукотворности кризиса, игнорируя существующие версии, а также ненейтральный выбор источников, которые рецензент называет «маргинальными». Констатируется непонимание/мистификация автором исторических фактов, связанных с созданием ФРС, Великой депрессией и отменой золотого стандарта. В финале рецензент делает вывод, что в обсуждаемой книге имеет место «опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население» --- вот, с ним полностью согласен... _ ) говорю же... "для дебилов"! _ )
давайте, расскажите мне какой он умный _ )
Это сообщение отредактировал Мориарти - 21 мая 2015 в 19:52
новость уже на первой странице украинского яндекса. так что кто радуется этой теме, валите на хохлосайты и там поддержите друг друга
по цензорам у нас тут в основном патриоты лазиют, а потом скачут в украинских темах. Вот и вы что там забыли, я тоже не понимаю ))
Хотя чем смотреть на наводнения в Новосибирсках, пожарах в Хакасии, безработице и раздолбанных дорогах в Волгограде, лучше смотреть на Украину, так чтоль? ))
Да ну, большинство здешних типа патриотов это патриоты "юкки" и "зелени" уловившие патриотический тренд. Не более. Не лучше задротов "вконтактовских" за что больше знаков сложения ставят за то и пишут. Бляди, сэр!
Да ну, большинство здешних типа патриотов это патриоты "юкки" и "зелени" уловившие патриотический тренд. Не более. Не лучше задротов "вконтактовских" за что больше знаков сложения ставят за то и пишут. Бляди, сэр!
Вечный вопрос- предложите для обсуждения Ваш путь страны к процветанию
отрадная новость в том, что они могут самостоятельно определить, что дебилы им пытаются читать лекции _ )
Кстати, хочу спросить по итогам последней дискуссии- Вы определили, кто первый и кто второй экспортер нефти в мире ?
а кто второй? расскажите! _ ) у меня вот данные по объему добычи нефти в мире... и Россия там ни первая и ни вторая _ ) а вот, объективных данных об объемах экспорта - не нашел _ )
Это сообщение отредактировал Мориарти - 21 мая 2015 в 19:53
уже даже студенты поняли, на сколько он примитивен _ )) ему еще самому лекции слушать.. молчать и слушать... его бред, который он несет, может заинтересовать разве что полудурков или нашистов...
их не так уж и много в России. я лично не видел ни одного. все кого я знаю-в основном простые работяги,менты,продавщицы и т. д. нисколько не интересуются ни очередными победами ВВП,ни крымнашем,ни пиндосами,ни хохлами с днрлнрами,ни еще какой политической хуергой...люди просто хотят жить,работать,получать достойные деньги и красиво отдыхать,не превращаясь под влиянием топорного агитпропа в бандерлогов,ощерившихся во все стороны:"скрепы"!"пизда америке"!"гейропа атакует!""расея в беде!""слава Путину,пуделю и так далее...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да же товарищеский суд был. Вот бы ей этот деятель попался 
Она "костыль" в шпалу с одного удара вгоняла...
yaplakal.com
massadig21 мая 2015 в 19:24