Керри: эсминец США имел право сбить приблизившиеся к нему Су-24

Цитата

Вчем смысл такой операции ? А смысл простой ради поднятия поцреотизма.

Если бы пендосы промолчали, ты бы и не узнал

Цитата

1. Турки (бывшие союзники) сбили самолёт ударив в спину, а после этого спрятались на аэродромах, прекратив все полёты. От такой подлости защиты не существует в природе.

Как летали - так и продолжали летать, повторив для особо одаренных - ещё раз сунетесь, ещё раз собьём к хуям, после этого пилоты вспомнили про границы и стали летать аккуратнее, могут ведь - когда хотят.

Цитата (mmihin @ 15.04.2016 - 08:54)

3. 70 км от нашего берега - это "Исключительная экономическая зона РФ" ((370,4 км). Она определяет "исключительные" экономические права государства в этих водах. По международным правилам все суда там имеют право свободного прохода, но и РФ имеет право при подозрении останавливать их, осматривать и при необходимости арестовывать, препровождая в свой порт. Чужое военное судно находясь в "Исключительной экономической зоне" потенциально может нести угрозу как минимум экономическим интересам государства. В случае сопротивление РФ имеет право и должна применять доступные военные средства для ликвидации угрозы.

370 км
ты карту посмотри- в этом месте Балтийское море в ширину всего 260 км! Ты считаешь что еще на 100 км вглубь территории Швеции можно досматривать и арестовывать кого- то там? И да, как я выше писал, не 70, а 120 км (70 морских миль)

Думал, какое то вразумительное для данного лица объяснение будет, почему могли сбить, а тат этакое:
"по правилам взаимодействия его (самолет) могли бы сбить"

По каким правилам?? где они?? сошлитесь на документ, если это ПРАВИЛА!!
урода вонючий..... и вот такие деграданты веду политику....

)))))

Ну и сбивал бы. Почему не сбил?
А потому что побоялся нескольких сверхзвуковых ракет с берега, которые превратят его в мясо.
Если зассал - то и жаловаться не стоит. Обтекай.

Цитата

3. 70 км от нашего берега - это "Исключительная экономическая зона РФ" ((370,4 км). Она определяет "исключительные" экономические права государства в этих водах.

Я правильно понял, что та Сушка там следила за тем, чтобы экономические права России не были нарушены?

Кэрри - упоротый! Такую вещь брякнуть на высшем уровне - гениальное достижение!

Цитата (Zuke @ 15.04.2016 - 06:17)

Цитата (j26 @ 15.04.2016 - 06:06) Цитата (самолет) могли бы сбить а че не сбили, сбивалка испортилась? Блять вы хотите что бы сбили? Турки вот сбили и нихуя не случилось, все замяли быстренько! Или вы думаете у эсминца нет возможности сбить самолет? На счет раз самолета бы не стало, не те весовые категории с эсминцем тягаться. Я над вами угораю ей богу, по вашему провокации это нормально? Когда собьют по другому запоете, Туркам то с рук сошло, а США и подавно.

Да ебанаты, подумаешь, не нервничай! Не дай бог завалят после таких полетов, и опять начнется "коварный удар в спину от партнеров" бла бла бла, и не будем покупать у них кока-колу!

Цитата (Грузчик @ 15.04.2016 - 08:52)

Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 08:35) Цитата (Грузчик @ 15.04.2016 - 07:56) Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 06:10) Какие нах силы и возможности)))) натакой высоте из зенитного автомата завалили бы с вероятностью =1. зенитный автомат диванный генерал Если ты чего то не знаешь это не значит что этого нет. )))И совсем необязательно свое невежество в этом случае демонстрировать. https://ru.wikipedia.org/wiki/30-%D0%BC%D0%...A30%D0%93%D0%A8 30-мм зенитная автоматическая пушка 6К30ГШ если Вы хотите быть объективным, будьте им до конца.

я так понимаю, имелось в виду "зенитный автомат" американцев, а не наше вооружение

Цитата (нуакакже @ 15.04.2016 - 08:52)

Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 06:39) Цитата (zix01 @ 15.04.2016 - 06:20) Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 06:12) Цитата (alexandrchel @ 15.04.2016 - 06:09) Сейчас опять половина команды обратится за помощью к психологам, а вторая будет пить лекарства от поноса Опять пошли сказки годичной давности.))))) А расскажи, как было на самом деле, матрос с "Дональда Кука"? Так вот мне то же хотелось бы услышать как было на самом деле из первоисточников, а не высосанного из пальца репортажа рашатудей, о том как все там перепугались. Без каких либо источников)) А откуда Вы высосали, что RT высосала? Где первоисточник, так сказать, того что Вы сосали?

А мне не не надо не откуда ничего брать, это рашатудей нужно предоставлять источники своих пасквилей, а они этого не делают, попытки найти такие источники самостоятельно, приводят обратно к репортажу рашатудей.
Вот так они и Вы сосали.

Цитата (кирпичник @ 15.04.2016 - 09:00)

Цитата (Грузчик @ 15.04.2016 - 08:52) Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 08:35) Цитата (Грузчик @ 15.04.2016 - 07:56) Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 06:10) Какие нах силы и возможности)))) натакой высоте из зенитного автомата завалили бы с вероятностью =1. зенитный автомат диванный генерал Если ты чего то не знаешь это не значит что этого нет. )))И совсем необязательно свое невежество в этом случае демонстрировать. https://ru.wikipedia.org/wiki/30-%D0%BC%D0%...A30%D0%93%D0%A8 30-мм зенитная автоматическая пушка 6К30ГШ если Вы хотите быть объективным, будьте им до конца. я так понимаю, имелось в виду "зенитный автомат" американцев, а не наше вооружение

Имелось ввиду существование такого вида оружия (зенитный автомат) в принципе, в чем один экспонат тут усомнился.

Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 09:02)

Цитата (кирпичник @ 15.04.2016 - 09:00) Цитата (Грузчик @ 15.04.2016 - 08:52) Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 08:35) Цитата (Грузчик @ 15.04.2016 - 07:56) Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 06:10) Какие нах силы и возможности)))) натакой высоте из зенитного автомата завалили бы с вероятностью =1. зенитный автомат диванный генерал Если ты чего то не знаешь это не значит что этого нет. )))И совсем необязательно свое невежество в этом случае демонстрировать. https://ru.wikipedia.org/wiki/30-%D0%BC%D0%...A30%D0%93%D0%A8 30-мм зенитная автоматическая пушка 6К30ГШ если Вы хотите быть объективным, будьте им до конца. я так понимаю, имелось в виду "зенитный автомат" американцев, а не наше вооружение Имелось ввиду существование такого вида оружия (зенитный автомат) в принципе, в чем один экспонат тут усомнился.

дык если пушку называть автоматом, то давайте и самолет дирижаблем назовем.

Цитата (Willis @ 15.04.2016 - 07:20)

Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 06:57) Цитата (Lazy23 @ 15.04.2016 - 06:52) В руководящих установках НАТО по правилам применения вооруженной силы говорится, что перед лицом "действий, которые могут быть рассмотрены как провокационные, командующие всех уровней должны выносить самостоятельную оценку" инциденту. В интервью Navy Times бывший капитан корабля ВМФ США Рик Хоффман: "Если вы видите приближающийся самолет и можете его идентифицировать, если вы видите, что он не вооружен, и если вы не видите никаких признаков... указывающих на то, что на корабль направлена ракета, то ничего делать не надо." "...Нельзя убивать людей просто потому, что они вас раздражают". ссылка Тем не менее никто не ограничивает командира судна от принятия решения по защите своего корабля. Игра глупая и опасная, собьют самолёт, ведущий себя подобным образом, запросто, и будут правы по международным законам. Не будут Они прекрасно отдают себе отчет, что отмазаться как Эрдогану у них не получится. Если турки упирали на то, что формально наш самолет залетел в их воздушное пространство, то в данном конкретном случае уничтожение самолета ядерной державы в международных водах, это о-очень серьезный шаг с далеко идущими последствиями. Формально это даже не казус Белли, а открытое одностороннее объявление войны. И пиндосы прекрасно отдают себе в этом отчет. Для того чтобы оправдать такие действия им надо предъявить неопровержимые доказательства, типа торпедированного эсминца с побитыми надстройками и жертвами среди экипажа. В противном случае это акт агрессии, какие бы пируэты наш самолет бы не вытворял поблизости, пока не доказан факт применения оружия любые действия в международных водах являются законными. Отсюда и жалкие обвинения в непроффессионализме и опасных сближениях.

Справедливости ради: всё-таки существуют регламенты поведения сторон в нейтральных водах. Для кораблей - точно. Для ситуации корабль-самолёт - не уверен, но что-то должно быть, хоть бы и негласное.

При всём при том, что не надо давать расслабляться "заклятым партнёрам", стоит быть поосторожнее. Всё-таки летать в пределах 30 метров от корабля - это немного перебор.
Если они в следующий раз подкинут с палубы какой-нибудь предмет по курсу самолёта, то формально будут не при чём. Они-то может и принесут извинения, но пилотов уже не вернуть.

Цитата (ment69 @ 15.04.2016 - 06:09)

По поводу "обстрела"  - за какое время ракета береговой обороны пролетит 70 км???

93 секунды

С учетом того, что она выйдет на эшелон в 15 км и ёбн*т сверху.
Это сообщение отредактировал powersky - 15 апр. 2016 г. в 09:08

Цитата (sergeymk @ 15.04.2016 - 08:40)

сбили бы они блять, ага, этот эсминец Гранитом подсветили на радаре и дали понять, что в районе 30-60 секунд и нет эсминца

"Могли бы сбить" - это политический термин.
Они могли бы сбить, потому что подумали, что сушка их атакует,
наши могли бы потопить, потому что подумали,
что эсминец атакует нашу базу ВМФ.

Сами военные не оперируют такими терминами,
они проще выражаются чем политики
МО РФ:
«В оперативной близости от российской военно-морской базы Балтийского флота принцип свободы судоходства эсминца ВМС США вовсе не отменяет принцип свободы воздухоплавания российских воздушных судов»,

Тогда, получается, Россия имеет право сбивать американские самолеты, которые совершают разведывательные облеты наших кораблей. Я же правильно понял?
Или пиндосы опять за свое "нам можно, а вам нельзя"?

Двуствольный зенитный автомат 2А38 калибра 30 мм обеспечивает стрельбу патронами, подаваемыми из общей для двух стволов патронной ленты единым механизмом подачи. Автомат имеет один стреляющий механизм ударного действия, обслуживающий поочередно левый и правый стволы. Управление стрельбой - дистанционное- с помощью электроспуска. Охлаждение стволов - жидкостное: водяное или с использованием антифриза при отрицательной температуре воздуха.

Автомат работает при углах возвышения от -9° до +85° Патронная лента состоит из звеньев с патронами, имеющими снаряды с осколочно-фугасно-зажигательного и осколочно-трассирующего действия (в соотношении 4:1). Боекомплект снарядов - 1936 шт. Автоматы обеспечивают общий темп стрельбы 4060-4810 выстр./мин. Живучесть автомата (без смены стволов) составляет не менее 8000 выстрелов (при режиме стрельбы 100 выстрелов на автомат с последующим охлаждением стволов). Начальная скорость снарядов - 960-980 м/с.

Добавлено в 09:08
Что не так с понятием "зенитный автомат"? Широко употребимо.

Цитата (Грузчик @ 15.04.2016 - 09:05)

Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 09:02) Цитата (кирпичник @ 15.04.2016 - 09:00) Цитата (Грузчик @ 15.04.2016 - 08:52) Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 08:35) Цитата (Грузчик @ 15.04.2016 - 07:56) Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 06:10) Какие нах силы и возможности)))) натакой высоте из зенитного автомата завалили бы с вероятностью =1. зенитный автомат диванный генерал Если ты чего то не знаешь это не значит что этого нет. )))И совсем необязательно свое невежество в этом случае демонстрировать. https://ru.wikipedia.org/wiki/30-%D0%BC%D0%...A30%D0%93%D0%A8 30-мм зенитная автоматическая пушка 6К30ГШ если Вы хотите быть объективным, будьте им до конца. я так понимаю, имелось в виду "зенитный автомат" американцев, а не наше вооружение Имелось ввиду существование такого вида оружия (зенитный автомат) в принципе, в чем один экспонат тут усомнился. дык если пушку называть автоматом, то давайте и самолет дирижаблем назовем.

Если её так называют на заводе изготовители, скорее всего так и есть, вы не находите?
http://www.tulamash.ru/catalog/7

Цитата (karabasovdv @ 15.04.2016 - 08:51)

Такие пролеты, как и такой близкий проход их корыта возле нашей базы, все в правилах игры, ведущихся десятилетиями. И все, причастные к этому люди, это знают. Как в любительских видах спорта, где действия больше обозначаются, чем совершаются. Все заявления их политиков чисто предвыборный популизм... И мне кажется нельзя сравнивать внезапное, подлое нападения на наш самолет в Сирии со стороны Турков ("добрых друзей" на тот момент), где очень скользкая ситуация получилась...по многим причинам... с нападением Американского корабля на наш самолет в нейтральных водах....к этому, думается готовы, это предвидят... ИМХО, в самом горячем варианте было бы так, они бы сбили самолет или оба, мы затопили бы их кука и все..дальше говном кидались бы на политическом поприще..

Повторяю если бы они сбили об этом бы никто не узнал. Для общественности было бы отказ систем. турция и сбитый самолёт а по счастливой случайности не самолёты - ярчайший пример - откройте глаза товарищи.

Цитата

При всём при том, что не надо давать расслабляться "заклятым партнёрам", стоит быть поосторожнее. Всё-таки летать в пределах 30 метров от корабля - это немного перебор. Если они в следующий раз подкинут с палубы какой-нибудь предмет по курсу самолёта, то формально будут не при чём. Они-то может и принесут извинения, но пилотов уже не вернуть.

Ахренеть.. Пиндосы идут, всем расступиться, дрожать и благоветь перед ними?
Ну-ну..

Имели право, но маленько обосрались.

Цитата (Zuke @ 15.04.2016 - 06:17)

Цитата (j26 @ 15.04.2016 - 06:06) Цитата (самолет) могли бы сбить а че не сбили, сбивалка испортилась? Блять вы хотите что бы сбили? Турки вот сбили и нихуя не случилось, все замяли быстренько! Или вы думаете у эсминца нет возможности сбить самолет? На счет раз самолета бы не стало, не те весовые категории с эсминцем тягаться. Я над вами угораю ей богу, по вашему провокации это нормально? Когда собьют по другому запоете, Туркам то с рук сошло, а США и подавно.

по вашему - эсминец в 70 км от Российской базы это не провокация, а предупреждающий пролёт Русских - это блять не по правилам? Нахождение корыта с крылатыми ракетами в 7К миль от родных берегов - это заебца - так?
В от турции ни кто не ожидал такой подлой выходки, а здесь сто к одному после поражения самолёта был бы нанесён удар по корыту. И хотелось бы узнать у уважаемого эксперта из чего на таких высотах вы предложите поражать ЛА? Ну и на закуску - какие правила нарушили наши военные?

Цитата

Тогда, получается, Россия имеет право сбивать американские самолеты, которые совершают разведывательные облеты наших кораблей. Я же правильно понял? Или пиндосы опять за свое "нам можно, а вам нельзя"?

Когда это не облет , а провокация - скорее всего , да, имеет право.

Цитата (Мухозавр @ 15.04.2016 - 08:50)

Еще там был польский вертолет, он испугался и обосрался яблоками...

Так и есть, обосрался
http://www.rbc.ru/politics/14/04/2016/570f...a79474787f2a2b1