2. США так и не смогли ничего создать, кроме суборбитальных самолётов (шаттлов).
Шаттл сам по себе можно считать самым великим достижением человечества. Аналог в СССР рожали долго.
Не напомнишь - где сейчас это "великое достижение"? И насколько оно себя оправдало - с точки зрения техники, надёжности и эффективности (в том числе - финансовой)? Сколько, говоришь, стоил один запуск "достижения"? И вывод на орбиту одного килограмма полезной нагрузки?
Когда Шатл разрабатывали основной его фишкой было возвращение грузов с орбиты на землю. Оборудование для спутников было настолько дорогим что слетать-вернуть-починить-запустить заново было дешевле чем строить спутник с нуля и его запускать. А то и спиздить какой спутник у союза было незазорно. Вот только незадача технологии производства спутников сильно подешевели и нужда в Шатлах отпала.
Не напомнишь - где сейчас это "великое достижение"?
Ничто не вечно. SR-71 тоже давно на земле, как и Конкорд и Ту-144. Говно вопрос летать на диком сверхзвуке?
Цитата
И насколько оно себя оправдало - с точки зрения техники, надёжности и эффективности (в том числе - финансовой)?
Полагаю оно им было выгодно, деньги они считать умеют. Нашим просто так обидно стало, что Буран запилили? Вот чисто амбиции? В СССР дураки сплошные были?
Молодцы они. Это была великая космическая победа. А потом прогресс развернулся в сторону покемонов.
Победа? То есть первый искусственный спутник - фигня. Первый человек в космосе - фигня. Первая автоматическая станция на луне - фигня. Первая женщина космонавт фигня. Использование американцами русских же скафандров - фигня. Первая космическая станция - фигня. И т.д. и т.д. А вот высадка человека - победа. Ты - американский пропагандон.
То что я признаю достижения наших "вероятных друзей" совсем не значит что я не люблю Родину. Вы патриотизм с быдлоидиотизмом не смешивайте. Все остальное это Ваши домыслы. Вы как ребенок, сами придумали сами поругались.
Это сообщение отредактировал shuher083 - 21 июл. 2016 г. в 11:41
Были. И будем. Вне зависимости от признания Ватикана и Рен-ТВ. "Верить" в полет на Луну не нужно. Верить вообще не нужно. Надо знать. Научное сообщество и отраслевые специалисты - не верят, а знают. Знают не просто сам факт, а множество прямых и косвенных причин и следствий, знают конкретные научные результаты, цифры. Спорят в отдельных моментах по составу грунтов, по происхождению чего-либо. Моделируют. Думают. А "верить" нужно в "божественность" бородатого плотника, в истинность "пророчества" Мухаммеда, в "демократические ценности" и "преимущества капиталистической модели". Вера нужна только там, где обман. И верить легко, думать то не надо. Вот сказали тебе "не были, снимки фейк, наебали, луны нет, земля плоская" - и всё, верь. Более того, уже можно это выдавать за "мнение", вторя бред за неучами, молча кивая и поддакивая. А ещё можно считать тупыми несогласных: "Ха-ха-ха, ну да, Земля круглая, вот ржака, ну ты тупой, мы же все упали бы с неё, как бы на круглой Земле море держалось, ха-ха-ха". Проходили уже.
Люди были на луне. Именно Люди, Человек, а не "американцы". Современная космонавтика - плод международных усилий. Гагарин полетел не за Сталина, не ради торжества Марксизма-Ленинизма, Он полетел за всё человечество. Человек, теплокровный примат с планеты Земля совершил полет к спутнику.
Это сообщение отредактировал zybr - 21 июл. 2016 г. в 14:10
2. США так и не смогли ничего создать, кроме суборбитальных самолётов (шаттлов).
Шаттл сам по себе можно считать самым великим достижением человечества. Аналог в СССР рожали долго.
Не напомнишь - где сейчас это "великое достижение"? И насколько оно себя оправдало - с точки зрения техники, надёжности и эффективности (в том числе - финансовой)? Сколько, говоришь, стоил один запуск "достижения"? И вывод на орбиту одного килограмма полезной нагрузки?
Когда Шатл разрабатывали основной его фишкой было возвращение грузов с орбиты на землю. Оборудование для спутников было настолько дорогим что слетать-вернуть-починить-запустить заново было дешевле чем строить спутник с нуля и его запускать. А то и спиздить какой спутник у союза было незазорно. Вот только незадача технологии производства спутников сильно подешевели и нужда в Шатлах отпала.
Ничего не нашел об возвращении грузов с обриты. Есть статистика сколько и какое оборудование вернули? Запуск одного Шаттла это 450 млн. баксов. Спутники стоят от 200-до 400 млн. Запуск спутника 10-25 тыс.
"НАСА в ближайшее время намерено возродить программу шаттлов и заказать одной из американских фирм строительство очередного космического челнока. Это делается для того, чтобы избежать зависимости от российских "Союзов", сообщает газета Washington Post."
Но тут же уточняют: "Впрочем, американские специалисты полагают, что строительство нового шаттла будет иметь лишь символическое значение. Он не заменит российских ракет по причине того, что, в отличие от них, шаттл способен выводить на орбиту лишь небольшую массу полезного груза."
"1984 г. 10 октября - лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провел измерения параметров цели - космического корабля многоразового использования "Челленджер" (США). Осенью 1983 г. Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов предложил командующему Войсками ПРО и ПКО Ю.Вотинцеву применить лазерный комплекс для сопровождения "шаттла". В то время на комплексе бригада из 300 специалистов выполняла доработки. Об этом и было доложено Ю.Вотинцевым министру обороны. 10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом "Аргунь".
Как сообщил потом экипаж "Челленджера", при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения "Шаттлов" не применялись. В августе 1989 года часть лазерной установки, предназначенной для наведения лазера на объект, была показана американской делегации."
(источник: П.В.Зарубин. Академик Басов, мощные лазеры и проблема противоракетной обороны. «Квантовая электроника», 32, № 12 (2002))
Эт точно. А то почти полвека назад летали-летали, а потом резко взяли, и прекратили. И уже больше 40-ка лет не летают. Не рентабельно блядь...
Шаттлы летали, летали, резко взяли и прекратили, не рентабельно, блять. ТУ-144 и Конкорды летали, летали, резко взяли и прекратили, не рентабельно, блять. Скоро и в них прекратите верить. Нафига запускать носители стоимостью миллиарды долларов, чтобы отправлять туда людей за парой кг грунта? Проще и гораздо дешевле отправить носитель поменьше с зондом или автоматической станцией и изучать его там. Тогда была гонка, вливали реально огромные средства, а сейчас?
«теpмоваакуумная камеpа», а проще -сущилка для пиломатериалов.
Цитата
Он весьма популярно объяснил, что естественно высушиваемое дерево сужает свои поры и , так сказать ,уменьшает объем для проникновения влаги из воздуха. Высушиваемое же в термокамере дерево практически моментально сваривается и его поры остаются навсегда широко открытыми. Получается что извлеченная из сушилки древесина становится уже не древесиной а губкой, которая начинает лихорадочно засасывать из воздуха влагу и становясь в процентном отношении более влажным чем было до сушки
Ахахаха! блин,ну всякую чушь в нете читал,но такоеее... Бля у кого то фантазия бежит впереди законов физики! Бляяяя, где этот наладчик, и где этот обьяснятель?! Блин ну сколько же неумных людей есть на свете!
"Высоко развитая нация" умудрилась проебать чертежи ракеты, технологию её восстановления, оригиналы фото- и видеоплёнок, сотни кг (если не тонны) лунного грунта - и ви таки утверждаете, шо они там таки были? Не смешите пейсы Ротшильдов, это как с доказательствами виновности российских спортсменов в приёме допинга - "Доказательств нет, потому что там ФСБ всё уничтожило". То есть суслика вроде как никто и не видит, а он есть.
1. Грунта там было около 45 кг, а не тоны. 2. Кто сказал, что прям все проебали? Это потому что тебе на почту их не выслали и в интернетик не выложили? 3. У НАСА есть куча и оригинальных фотопленок и оцифрованных. Можешь погуглить и поискать фотошопы с подлогами, но тебе будет лень, проще бред от балды нести. 4. Российские двигатели используют, т.к. свои дороже, а у нас глобализация и капитализм, как никак.
Были. И будем. Вне зависимости от признания Ватикана и Рен-ТВ. "Верить" в полет на Луну не нужно. Верить вообще не нужно. Надо знать. Научное сообщество и отраслевые специалисты - не верят, а знают. Знают не просто сам факт, а множество прямых и косвенных причин и следствий, знают конкретные научные результаты, цифры. Спорят в отдельных моментах по составу грунтов, по происхождению чего-либо. Моделируют. Думают. А "верить" нужно в "божественность" бородатого плотника, в истинность "пророчества" Мухаммеда, в "демократические ценности" и "преимущества капиталистической модели". Вера нужна только там, где обман. И верить легко, думать то не надо. Вот сказали тебе "не были, снимки фейк, наебали, луны нет, земля плоская" - и всё, верь. Более того, уже можно это выдавать за "мнение", вторя бред за неучами, молча кивая и поддакивая. А ещё можно считать тупыми несогласных: "Ха-ха-ха, ну да, Земля круглая, вот ржака, ну ты тупой, мы же все упали бы с неё, как бы на круглой Земле море держалось, ха-ха-ха". Проходили уже.
Люди были на луне. Именно Люди, Человек, а не "американцы". Современная космонавтика - плод международных усилий. Гагарин полетел не за Сталина, не ради торжества Марксизма-Ленинизма, Он полетел за всё человечество. Человек, теплокровный примат с планеты Земля совершил полет к спутнику.
Есть еще здравомыслящие люди, держитесь, в этом потоке идиотизма и тупости вокруг, остоваться на плаву не просто.
Смешно, в 69 году смогли произвести посадку на луну. Что же сейчас это так проблематично, хотя космические технологии продвинулись значительно за эти годы.
Не смешно. Тогда был вопрос престижа и действительно первоклассное достижение человечества. А с тех пор куда особо технологии продвинулись? Базы на Луне мы пока строить не в состоянии. А что ещё там делать? Потратить миллиарды, чтобы попрыгать и пособирать булыжники? Нафиг никому сейчас это не надо.
Это сообщение отредактировал aircopter - 21 июл. 2016 г. в 14:52
Эт точно. А то почти полвека назад летали-летали, а потом резко взяли, и прекратили. И уже больше 40-ка лет не летают. Не рентабельно блядь...
Шаттлы летали, летали, резко взяли и прекратили, не рентабельно, блять. ТУ-144 и Конкорды летали, летали, резко взяли и прекратили, не рентабельно, блять. Скоро и в них прекратите верить. Нафига запускать носители стоимостью миллиарды долларов, чтобы отправлять туда людей за парой кг грунта? Проще и гораздо дешевле отправить носитель поменьше с зондом или автоматической станцией и изучать его там. Тогда была гонка, вливали реально огромные средства, а сейчас?
Т-144 и "Конкорды" перестали летать не из-за нерентабельности, а из-за частых катастроф.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com