Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX Элона Маска взорвалась на стартовой площадке.

Цитата (наебенился @ 1.09.2016 - 19:06)

vaisman опасно если это действительно рабочая вундервафля. благо ума хватит ее в реалиях не применить

Опасно, но даст бог, наши системы ПРО достаточно хороши. Насчет "ума хватит не применить" я бы сказал наоборот - хватит тупости применить, ибо есть куда.

Цитата (Week @ 1.09.2016 - 19:03)

смешанные чувства, тут и злорадство, и сожаление. злорадства немного больше, правда с другой стороны - учтут ошибки, подклеят изолентой и может на пару раз движка хватит.

А чего жалеть то?
При возгорании Фалькона "ни одно животное не пострадало" (как в титрах кинофильмов).

Понесенные убытки возместят из страховки, а стартовые комплексы, как ойфоны, надо менять каждый год.
Всё согласно принципам экономики потребления.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 1 сен. 2016 г. в 19:15

Цитата (Daimond1984 @ 1.09.2016 - 22:03)

Цитата (acid56 @ 1.09.2016 - 19:43) Цитата (Alexlab @ 1.09.2016 - 21:27) Цитата (kreig81 @ 1.09.2016 - 20:44) Цитата (zeka456 @ 1.09.2016 - 16:48) Цитата (bablosa @ 1.09.2016 - 16:47) Не получилось повторно использовать. Фуле-- б/у оно и в Африке ...хеконд сэнд. Они проектируют, пытаются, тестируют и т.д. а что делаем мы? неудачи у всех бывают, устранят и полетят. Кто потом наши двигатели будет покупать? а мы пока в космос летаем... ВКлючевое слово ПОКА. Бля, кремлеботы, вам самим не тошно, как шакалята налетели и давай по свидомитной методички хуйню писать? Стыдно за вас. Ну давай, умник хуев, объясни в чем мы не правы? Россия монополизировала полеты в космос!!! Ни сейчас, ни даже в отдаленном будущем альтернативы не видать! Вот мы злые дикари,правда? И космос подмяли и атомноледокольный флот тоже чет конкуренции особой не испытывает.. Только вы великие урожопы, продолжаете ебошить хуету и копать чероне море вроде росатом тоже особых проблем на контракты не испытывает. если не ошибаюсь прибыль за тот год под 100млрд баков.

Росатом ща в бабле как свинья в помоях кувыркается!! Задрочили всех мало мальски значимых конкурентов!!

Цитата (lakonst @ 1.09.2016 - 19:07)

Цитата (TVVi5T @ 1.09.2016 - 18:13) Вы как хохлы злоебучие, сам усрусь и других гавном закидаю.  Напомню: 23 Декабря 2011 - Союз 2 7 августа 2012 - Протон -М 3 июля 2013 - Протон -М 16 мая 2014 - Протон -М 16 мая 2015 - Протон - М Стабильно раз в год за 5 лет.  Что Маск тут виноват, подшипники подпиливал? или Обама? Усраться у вас получилось, но!!! подкиньте нам материальчика по тому, как наши инженеры били себя залупой по лбу и голосили изо всех утюгов про прорывные технологии и полёт к Альдебарану на Протоне.

Да вот почитай. https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/

Это сообщение отредактировал AlexS32 - 1 сен. 2016 г. в 19:13

Почему Маск вызывает такую ненависть у кремлёвских? Успехи питерского
гопника в окончательном преобразовании остатков советской экономики в
бензоколонку не впечатляют на фоне всех этих Тесл, Фальконов и прочих
Хайперлупов.

vaisman

Цитата

Опасно, но даст бог, наши системы ПРО достаточно хороши. Насчет "ума хватит не применить" я бы сказал наоборот - хватит тупости применить, ибо есть куда.

будем посмотреть, потому как подействовать ни мы, ни украинцы не можем...

lukaM
ну куда ж без тебя, кремлеботоборец-кихотович, всепросрал Маскодрочер. шпалу тебе за гонево тупое!

Цитата (lukaM @ 1.09.2016 - 19:15)

Почему Маск вызывает такую ненависть у кремлёвских? Успехи питерского гопника в окончательном преобразовании остатков советской экономики в бензоколонку не впечатляют на фоне всех этих Тесл, Фальконов и прочих Хайперлупов.

Космос был и будет российским, и нечего туда летать, все равно они нас не догонят, они просто не могут смирится с формулой- наши носители, их космонавты и технологии, разорятся они на космических стартах

Цитата (acid56 @ 1.09.2016 - 20:11)

Цитата (Daimond1984 @ 1.09.2016 - 22:03) Цитата (acid56 @ 1.09.2016 - 19:43) Цитата (Alexlab @ 1.09.2016 - 21:27) Цитата (kreig81 @ 1.09.2016 - 20:44) Цитата (zeka456 @ 1.09.2016 - 16:48) Цитата (bablosa @ 1.09.2016 - 16:47) Не получилось повторно использовать. Фуле-- б/у оно и в Африке ...хеконд сэнд. Они проектируют, пытаются, тестируют и т.д. а что делаем мы? неудачи у всех бывают, устранят и полетят. Кто потом наши двигатели будет покупать? а мы пока в космос летаем... ВКлючевое слово ПОКА. Бля, кремлеботы, вам самим не тошно, как шакалята налетели и давай по свидомитной методички хуйню писать? Стыдно за вас. Ну давай, умник хуев, объясни в чем мы не правы? Россия монополизировала полеты в космос!!! Ни сейчас, ни даже в отдаленном будущем альтернативы не видать! Вот мы злые дикари,правда? И космос подмяли и атомноледокольный флот тоже чет конкуренции особой не испытывает.. Только вы великие урожопы, продолжаете ебошить хуету и копать чероне море вроде росатом тоже особых проблем на контракты не испытывает. если не ошибаюсь прибыль за тот год под 100млрд баков. Росатом ща в бабле как свинья в помоях кувыркается!! Задрочили всех мало мальски значимых конкурентов!!

французы вроде что там предлагают еще, но их мы ценой сильно бьем, потому все свободные контракты наши))
значит не ошибся, все хорошо у росатома сейчас))

Интересно послушать мнение всепросральщиков.

Цитата (acid56 @ 1.09.2016 - 18:53)

Цитата (Lisyara @ 1.09.2016 - 21:49) Цитата (acid56 @ 1.09.2016 - 18:45) Уася..ты дурак штоле? Тебе,свидомиту, уже надо на очевидные факты пруфы? Смищьной ты Какие факты, идиот? Ты вернись назад и посмотри о чем вопрос был Про многоразовые космоповозки.. тебе долбайобу про буран и шатл рассказать или сам погуглишь тупиздень

Рукалицо, блеать Идиот, там горизонтальная посадка на посадочную полосу. Где ты ее на Марсе найдешь? А именно главной целью Маска он и является. Это раз. Контрольный: и Шатл, и Буран взлетали на сторонних носителях, которым естественно приходила пизда. Понимаешь или сложно? Обтекай, ватноголовый

Какая ж, сцука, неожиданность, аднака... У этого "гениального" неф3,14зду менеджера Маска то понос, то "золотуха", то его самодвижущие коляски с ума сходят и давят своих владельцев, невзирая на камеры видеофискации и демократический выбор...

Цитата (Lisyara @ 1.09.2016 - 19:23)

Цитата (acid56 @ 1.09.2016 - 18:53) Цитата (Lisyara @ 1.09.2016 - 21:49) Цитата (acid56 @ 1.09.2016 - 18:45) Уася..ты дурак штоле? Тебе,свидомиту, уже надо на очевидные факты пруфы? Смищьной ты Какие факты, идиот? Ты вернись назад и посмотри о чем вопрос был Про многоразовые космоповозки.. тебе долбайобу про буран и шатл рассказать или сам погуглишь тупиздень Рукалицо, блеать Идиот, там горизонтальная посадка на посадочную полосу. Где ты ее на Марсе найдешь? А именно главной целью Маска он и является. Это раз. Контрольный: и Шатл, и Буран взлетали на сторонних носителях, которым естественно приходила пизда. Понимаешь или сложно? Обтекай, ватноголовый

интересно наблюдать за дискуссией двух интиллигентов

Цитата (Gloomhein @ 1.09.2016 - 19:22)

Интересно послушать мнение всепросральщиков.

Прости нас, Нил, мы все просрали!

Говорят, что взрыв Фалькона был только один, а остальные хлопки - это взрывы пердаков либерастов и маскодрочеров

Цитата (acid56 @ 1.09.2016 - 18:26)

Цитата (TVVi5T @ 1.09.2016 - 21:13) Вы как хохлы злоебучие, сам усрусь и других гавном закидаю.  Напомню: 23 Декабря 2011 - Союз 2 7 августа 2012 - Протон -М 3 июля 2013 - Протон -М 16 мая 2014 - Протон -М 16 мая 2015 - Протон - М Стабильно раз в год за 5 лет.  Что Маск тут виноват, подшипники подпиливал? или Обама? А теперь собери успешные пуски и в процентном соотношении посмотри..

На минутку, Протон - М , разработана в 1961—1967 с 65 по 66 г. 4 пусков 1 был не удачный. После этого технологии и варианты конфигурации изменялись.

Falcon 9 первая версия с 2010 года. За 2016 - 9 пусков 3 неудачных. Сейчас подведена вся технологическая база для производства этих ракет в поточный метод. Запускать то бишь будут в любом случае до отработки всех показателей на 100%.

Далее стоимость запуска Falcon 9 составляет от 56 до 77 млн долларов, запуск Протона 100 млн был изначально, сейчас вроде как снизили до 85 млн чтобы конкурировать с фалкон.

Я не говорю уже про европейский Ariane с 10,5 тоннам полезной нагрузки, когда как на Протоне 6.3 тонны. Но технологии не стоят на месте надо заметить очень важный факт, что тенденция сейчас идет в уменьшении массы спутников, и как раз фалкон9 так скажем как не кто лучше подходит для их выведения на орбиту.
Получилось, что востребованность в больших энергоподъемных характеристиках "Протона" снизилась.

Если мы перестанем заниматься шапкозакидательством, а в очень короткие сроки 2017 г. испытаем Ангару и если повезет и удачно. То еще не факт, что она будет конкурентом. Уже говорят по себестоимости запусков Ангара на 30-40% будет дороже "Протона". И только к к 2025 году планируют сократить стоимость пусков в пределах $55 млн.
Теперь вопрос, за эти годы думаете Фалкон будет стоять на месте и ждать Ангару?
Вот вам и - " Наши инженеры ржут "

Цитата (бнопня @ 1.09.2016 - 19:08)

Цитата (acid56 @ 1.09.2016 - 18:58) А назови мне хоть одну причину, почему Я не должен радоваться неудачам уебков которые несут смерть и хаос по всему шарику, уничтожают всех кто не разделяет их точку зрения Ну Маск, как и Союз то возит для МКС продукты, воздух, для опытов мышат. А Россия, к примеру, запускаем военный спутник для Америки. Это тебе для фейлспама. Что тебя больше расстроит? Реально любобытно, как твоя извилина напряжется. За кого болеть будешь, болезненый?

я прошу прощения, но, емнип, Россия не выводит спутников военного назначения для США

TVVi5T
про стоимость запуска только не надо, а?
чтоб конкурентов уронить можно и пару трилионов пустить, не из своего же кармана. а спейсикс такая же частная как и роскосмос по сути.

Цитата (Week @ 1.09.2016 - 19:39)

я прошу прощения, но, емнип, Россия не выводит спутников военного назначения для США

Признаю, ошиблась.
Но запускают на двигателях нашего производства.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1402142.html?hl=

Цитата (Костер @ 1.09.2016 - 17:34)

приведите хоть один пример чтобы наша ракета взорвалась на стартовом столе или в полете из за неисправного двигателя? У нас все четко, целая система контроля до которой пиндосам как до Луны

какой тонкий и цЫничный подъёпп.

бнопня

Цитата

Но запускают на двигателях нашего производства.

это ни о чем не говорит. именно производство высокотехнологичного оборудования давно стало международным и в военке уже тоже.

у соседа дом сгорел, мелочь - а приятно

Цитата (наебенился @ 1.09.2016 - 19:52)

бнопня Цитата Но запускают на двигателях нашего производства. это ни о чем не говорит. именно производство высокотехнологичного оборудования давно стало международным и в военке уже тоже.

Согласна, что ни о чем. Переживаю за каждый запуск в космос, и не важна страна запуска.
Расстроилась вот

Обьясните кто-нибудь наебенился, что как собеседник он меня не
интересует, а профессионально я не смогу ему помочь, не врач.

Костер,
> Космос был и будет российским, и нечего туда летать,

Космос принадлежит человечеству.

> все равно они нас не догонят,

К сожалению, интерес властей к космической программе пропал, по разным
причинам, ещё с перестройки, результаты налицо. Я работал в ИКИ, когда
начали резать проекты, видел своими глазами.

> они просто не могут смирится с формулой- наши носители, их космонавты и
> технологии

Когда американцы перестанут платить - производству наших носителей не
позавидуешь.

вторая ступень.

Это сообщение отредактировал бнопня - 1 сен. 2016 г. в 20:13