Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX Элона Маска взорвалась на стартовой площадке.

Цитата

К сожалению, интерес властей к космической программе пропал, по разным причинам, ещё с перестройки, результаты налицо. Я работал в ИКИ, когда начали резать проекты, видел своими глазами.

Вы сами себе противоречите, только диктаторские режимы могут финансировать заведомо убыточные проекты, ну и США, в России космос нужен на уровне доставки в космос, это окупаемо, остальное лозунги, потому что мы тоже умеем считать деньги, и сейчас свободных денег на полеты на Луну, пока не освободили Сирию не предвидится

Это сообщение отредактировал Костер - 1 сен. 2016 г. в 20:18

Цитата (наебенился @ 1.09.2016 - 19:47)

TVVi5T про стоимость запуска только не надо, а? чтоб конкурентов уронить можно и пару трилионов пустить, не из своего же кармана. а спейсикс такая же частная как и роскосмос по сути.

А что надо? ронять цену еще дальше? Еще что уронить, качество может? так вроде и так конструктивные дефекты сразу выползать начали.

Скажу еще ясней. Вы понимаете, что на рынке побеждает лучшее предложение. Рынок сегодня предлагает к запуску космические аппараты допустим массой 4.8-5 тонн. Для "Протон"а эти нагрузки маловаты, а для обеспечения групповых запусков космических аппаратов не хватает уже энергетики.

Кстати на Ангаре так же планируют делать многоразовые модули, и «Морской старт» как бы хотят, но еще не определились. Ключевые слова хотят и не определились, прошу заметить.

Цитата (Костер @ 1.09.2016 - 18:41)

У нас Булава, единственная в мире ракета которая стартует из движущейся на максимальной скорости подводной лодки не взрывается, а тут просто стоящяя ракета, горит синим пламенем, и они нас хотят учить демократии

кто может - делает
кто не может - учит.

Цитата (бнопня @ 1.09.2016 - 22:08)

А Россия, к примеру, запускаем военный спутник для Америки. Это тебе для фейлспама.

нука нука..давайка пруф про запуск американских секретных военных спутников русскими

Цитата (Narkozzz @ 1.09.2016 - 16:50)

zeka456 Цитата Они проектируют, пытаются, тестируют и т.д. а что делаем мы? Гоняем в космос самые надежные в мире космические маршрутки 50 лет к ряду. Куда нам до этого кружка авиамоделистов...

И до куда долетают? До орбиты? А кто все планеты Солнечной системы снимает, в упор практически, не слыхал?

Цитата (nation @ 1.09.2016 - 17:16)

я хз ... еслиб хоть один из наших аликархов тратил деньги не на яхты а на что нибудь полезное (не надо Максовские теслы и ракеты куй с ними) ... я лично уважаю этого чела и все его задумки и попытки причем денег он не с развала ссср подсуетил минусят евреи которым спутник не вывели?

"Томась, не писькай" ©(4 танкиста и собака) Маск относится к тому типу людей, кто мимо своего кармана "лишний" цент тоже не пронесет. Так что не переживайте за его благополучие, он только богаче станет после этой "неудачи". Неспроста уже пошла волна, мол "правительство, денег дай"

Цитата

И до куда долетают? До орбиты? А кто все планеты Солнечной системы снимает, в упор практически, не слыхал?

ну сняли Плутон, ну и дальше что, поразили что ли, мы все равно до высадки человека на Плутоне не доживем, сейчас нам нужны спутники что бы защитить себя от ракетного нападения пиндосов, а дальний космос мы потом освоим, поверьте

Цитата (Lisyara @ 1.09.2016 - 22:23)

Цитата (acid56 @ 1.09.2016 - 18:53) Цитата (Lisyara @ 1.09.2016 - 21:49) Цитата (acid56 @ 1.09.2016 - 18:45) Уася..ты дурак штоле? Тебе,свидомиту, уже надо на очевидные факты пруфы? Смищьной ты Какие факты, идиот? Ты вернись назад и посмотри о чем вопрос был Про многоразовые космоповозки.. тебе долбайобу про буран и шатл рассказать или сам погуглишь тупиздень Рукалицо, блеать Идиот, там горизонтальная посадка на посадочную полосу. Где ты ее на Марсе найдешь? А именно главной целью Маска он и является. Это раз. Контрольный: и Шатл, и Буран взлетали на сторонних носителях, которым естественно приходила пизда. Понимаешь или сложно? Обтекай, ватноголовый

Хуйжопа# Тебе про многоразовые системы говорят,дятел..вертикального они взлета или горизонтального-по сути похуй.. смысла в этой вундервафли ровно столько же сколько во всем существовании твоей салостраны..

Это нахуй никому не надо-панимаищь? Сопливчик

с 1:1 0 взрывается вторая ступень на заправке

Цитата (Костер @ 1.09.2016 - 17:34)

Цитата Прошу заметить, что к 2020 году США создадут свои двигатели, ибо поставили такую задачу в связи с ухудшением отношений. приведите хоть один пример чтобы наша ракета взорвалась на стартовом столе или в полете из за неисправного двигателя? У нас все четко, целая система контроля до которой пиндосам как до Луны

Зато у них какая красивая картинка при старте, прям как будто на ракете сидишь верхом. Нашим до этой картинки, как до Луны пешком. (сарказм) Просто нафиг не нужно, на скорость и надежность не влияет. На инвестиции, кстати, тоже. А у них картинка очень влияет на инвестиции, будет красивая картика, будут дополнительные лохи-меценаты. Поэтому и кино такое со старта. А не потому, что шибко они уж уважают зрителя, усрался этот зритель им.. им инвесторы нужны.

Это да, они умеют, блефовать, шоуменить, впрочем рисковать, да, тоже они умеют, но по возможности чужими рисками. А тут рискнули "по своим", не канает пока. И не будет канать, разве что отдельными успешными всплесками. Надо систему воссоздавать, ту старую, эталонной НАСА, где они учились на системе наших ГОСТов, а не теперешней бухглатерско-отчетной НАСА.

Цитата (vaisman @ 1.09.2016 - 16:31)

Цитата (farlow @ 1.09.2016 - 17:44) Цитата (vaisman @ 1.09.2016 - 16:45) Как-то печально. Есть ли новость у "больших" агентств? Интересно, это новые движки гоняли на испытаниях или "вторичные"? И как это повлияет на стоимость страховки и стоимость запусков? А что печального? Имхо вполне закономерно и ожидаемо Этот илон имхо обычный деффективный менеджер, тут уже были статьи, про то как онткрасиво всем ссыт в глаза, наплевав на технические проблемы и ограничения Будучи в прошлом несколько (саааамую малость) причастным к "космосу" (успел немного потрудиться на заводе, а мой отец занимался разработкой ракетных систем управления), я не могу испытывать злорадства, когда у коллег беда или неудача. Да, они нам конкуренты, но они и коллеги тоже. И я помню, как отец ночи напролет сидел, обложившись распечатками после каждой аварии, и как месяцами не вылезал с южмаша и байконура.

Я сын инженера. Просто поверьте, - у нас не все так однозначно... Никто не хочет чтобы они взрывались!!!

Никакие они нам не коллеги, а стратегические противники. И именно из-за такого образа мышления, америка сейчас находится на первом месте, а не Россия.

У советского союза были неопровержимые доказательства того, что лунная программа США была фальсифицирована, но ЦК предпочел выменять молчание на экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок, забывая о том, что престиж страны на мировой арене принес бы гораздо значимые девиденты.

Цитата (бнопня @ 1.09.2016 - 20:35)

с 1:1 0 взрывается вторая ступень на заправке

А птички поют, заслушаешься, птичкам пофигу на Маска. А рванула красиво.

Цитата (бнопня @ 1.09.2016 - 20:35)

с 1:1 0  взрывается вторая ступень на заправке

Интересно, - а что там на 3:43 ещё раз так бумкнуло? Есть версии?

Это сообщение отредактировал Прутков - 1 сен. 2016 г. в 21:00

Видимо не такое то простое дело построить действующую ракету.... У нас десятилетиями нарабатывались технологии, куча НИИ работает на это

Цитата (Polpots @ 1.09.2016 - 20:24)

Цитата (Narkozzz @ 1.09.2016 - 16:50) zeka456 Цитата Они проектируют, пытаются, тестируют и т.д. а что делаем мы? Гоняем в космос самые надежные в мире космические маршрутки 50 лет к ряду. Куда нам до этого кружка авиамоделистов... И до куда долетают? До орбиты? А кто все планеты Солнечной системы снимает, в упор практически, не слыхал?

Фото, конечно, красивые, но пользы больше от человека на орбите. Да и вряд ли вы бы согласились вместо фотоаппарата на тех ракетах в космос летать.

Цитата (regik @ 1.09.2016 - 18:57)

Правильно. Зачем в Африке Фейсбук? Надо нашим вКонтакте запустить.

Верно. Причем пешим самоходом. Нефиг на них Ангары тратить.

Может НЛО?

Цитата (бнопня @ 1.09.2016 - 21:07)

Может НЛО?

Шарик в правом верхнем углу?
А почему бы и нет?

а с Протона-то как ржали... дебилы бля...

Костер,

> Вы сами себе противоречите,

Поясните.

> только диктаторские режимы могут финансировать заведомо убыточные
> проекты,

? Это частники не будут финансировать, для правительств обычная практика,
любых.

> ну и США, в России космос нужен на уровне доставки в космос,

Доставки дело десятое, коммерческие запуски стали практиковать
сравнительно недавно. Практически все современные носители - близкие
родственники военных баллистических ракет. Исключение как раз Фальконы
и ему подобные изначально разрабатывавшиеся для гражданских целей.

> мы тоже умеем считать деньги,

Сирия, Украина, займы Ирану на льготных условиях - умение считать?

америка упал, китай упал.

Цитата (бнопня @ 2.09.2016 - 00:07)

Может НЛО?

раньше времени стартанула вторая ступень и прожгла баки - вот и ебнуло

Это сообщение отредактировал stan0766 - 1 сен. 2016 г. в 21:23

SKUTARION

Цитата

Никакие они нам не коллеги, а стратегические противники. И именно из-за такого образа мышления, америка сейчас находится на первом месте, а не Россия.

Вот тут какая заковыка-то, государства - противники, а инженеры - коллеги, хоть и противники. И сильно радоваться их неудачам не стоит, у нас тоже, знаете-ли, бывает. Ну и как минимум у меня остается моральное право уродам, злорадствующим по поводу наших неудач, сказать "заткнитесь, уроды, у всех бывает".

Это сообщение отредактировал vaisman - 1 сен. 2016 г. в 21:54

Вторая фраза не оч. понятна.

Это сообщение отредактировал бнопня - 1 сен. 2016 г. в 21:22

отмыли бабло на аварии... загрузили корпус из люминевых труб по верхнюю крышку керосином и спалили с помпой.... сейчас на страховых распилят