Существование черных дыр опровергли математически

Цитата

Всегда казалось что черные дыры это бабайки космоса. Жрут все ничего не отдают.

В центре галактик обычно черные дыры, размером с хорошую планетную систему. Целые галактики держат... Что интересно, в центре звезды летают как мячики, настолько там сильное притяжение от них, что жонглирует целыми звездами непринужденно. Посмотреть хоть раз бы на такое

>Чёрные дыры давно являются предметом спора
Давно нет
>абсолютной массой
лол нет, масса конечна
> возник математический феномен — парадокс потери информации
И опять нет, бегом читать Сасскинда

Я охуеваю с таких новостей и ещё больше– от комментов про гадание на кофейной гуще. У нас есть теория относительности– геометрическая теория гравитации, которой мы пользуемся чтобы рассчитывать орбитки спутников и настраивать GPS, она работает. С помощью неё мы оцениваем массу и размер тела, вокруг которого крутится видимая звезда (так же, как высчитываем массу Юпитера и пускаем туда зонды, типа недавнего Juno, успешно) и высчитываем что там сидит хуйня с массой в 50 масс солнца и диаметром сотни километров. И таких объектов наблюдается туева хуча, в том числе в центре нашей Галактики– сотни миллионов масс солнца сидят в области размером с земную орбиту. Если расскажите как сделать так, чтобы первая космическая на поверхности таких объектов была меньше скорости света– прошу, расскажите. А слушать про "математически доказано что ЧД нет" и не видеть больше нихуя в статье как доказательства– идите нахуй. Уже не в первый раз слышу про эту тётечку и чёт никто не кинулся получать нобелевки за поправки в теории гравитации. интересно, почему? Опять очередной заговор учёных?
Я кончил.

Простите, но меня всегда прикалывало, как люди, не выходя из своей комнаты, ТОЛЬКО ИЗ СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВЫ, выводят непогрешимые тезисы о том, что происходит на другом конце вселенной...

Эт чего, я зря Интерстеллар смотрел?

Цитата (Zwieback @ 28.09.2016 - 10:09)

Вся современная наука о космосе - гадание на кофейной гуще. Теория большого взрыва - не более, чем никем и ничем не доказанная теория. Черные дыры - это никем не изученные аномалии в пространстве. И вообще - аномалии ли? Кто их видел вблизи? Все рисунки - это лишь рисунки, рожденные фантазией. А в телескопе - лишь тёмное пятно, не более. А вообще, конечно, жутко интерестно всё это, как оно там, зачем и откуда взялось... Скорее всего, большинство явлений вообще пока не доступны для нашего разумного понимания... Тайна великая этот космос.

и микрокосмос тож.. где кванты, кварки и прочая мелкая уйня

Цитата (Alex0053 @ 28.09.2016 - 23:50)

Простите, но меня всегда прикалывало, как люди, не выходя из своей комнаты, ТОЛЬКО ИЗ СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВЫ, выводят непогрешимые тезисы о том, что происходит на другом конце вселенной...

Законы физики одни и те же во всей (видимой) Вселенной или разница необнаружима современной аппаратурой. А дальше– дело только за смелостью мысли и прямотой рук математиков.

Цитата (BroodLing @ 28.09.2016 - 23:46)

>Чёрные дыры давно являются предметом спора Давно нет >абсолютной массой лол нет, масса конечна > возник математический феномен — парадокс потери информации И опять нет, бегом читать Сасскинда Я охуеваю с таких новостей и ещё больше– от комментов про гадание на кофейной гуще. У нас есть теория относительности– геометрическая теория гравитации, которой мы пользуемся чтобы рассчитывать орбитки спутников и настраивать GPS, она работает. С помощью неё мы оцениваем массу и размер тела, вокруг которого крутится видимая звезда (так же, как высчитываем массу Юпитера и пускаем туда зонды, типа недавнего Juno, успешно) и высчитываем что там сидит хуйня с массой в 50 масс солнца и диаметром сотни километров. И таких объектов наблюдается туева хуча, в том числе в центре нашей Галактики– сотни миллионов масс солнца сидят в области размером с земную орбиту. Если расскажите как сделать так, чтобы первая космическая на поверхности таких объектов была меньше скорости света– прошу, расскажите. А слушать про "математически доказано что ЧД нет" и не видеть больше нихуя в статье как доказательства– идите нахуй. Уже не в первый раз слышу про эту тётечку и чёт никто не кинулся получать нобелевки за поправки в теории гравитации. интересно, почему? Опять очередной заговор учёных? Я кончил.

да ладно. тебе тут расскажут и не такое.
Все ведь ниипацо специалисты.

Я хоть и полное нубло,но мой минимум знаний и сданный на отлично выпускной экзамен по астрономии заставляют меня фейспалмить и охуевать с комментов.

Цитата (BroodLing @ 28.09.2016 - 23:46)

>Чёрные дыры давно являются предметом спора Давно нет >абсолютной массой лол нет, масса конечна > возник математический феномен — парадокс потери информации И опять нет, бегом читать Сасскинда Я охуеваю с таких новостей и ещё больше– от комментов про гадание на кофейной гуще. У нас есть теория относительности– геометрическая теория гравитации, которой мы пользуемся чтобы рассчитывать орбитки спутников и настраивать GPS, она работает. С помощью неё мы оцениваем массу и размер тела, вокруг которого крутится видимая звезда (так же, как высчитываем массу Юпитера и пускаем туда зонды, типа недавнего Juno, успешно) и высчитываем что там сидит хуйня с массой в 50 масс солнца и диаметром сотни километров. И таких объектов наблюдается туева хуча, в том числе в центре нашей Галактики– сотни миллионов масс солнца сидят в области размером с земную орбиту. Если расскажите как сделать так, чтобы первая космическая на поверхности таких объектов была меньше скорости света– прошу, расскажите. А слушать про "математически доказано что ЧД нет" и не видеть больше нихуя в статье как доказательства– идите нахуй. Уже не в первый раз слышу про эту тётечку и чёт никто не кинулся получать нобелевки за поправки в теории гравитации. интересно, почему? Опять очередной заговор учёных? Я кончил.

Цитата

У нас есть теория относительности

Которая всего лишь теория. Которая притянута за уши к реальности настолько плохо что расыпается даже на элементарных уравнениях при попытке притянуть реально работающие вещи к релятивискому бреду.

Цитата

геометрическая теория гравитации, которой мы пользуемся чтобы рассчитывать орбитки спутников и настраивать GPS

Поправки на релятивискую чушь настолько ничтожны что разбиваются о неточность приборов времени, задержку на обработку передачу, неточность систем вывода и т.д. Так что это все сказки для бедных. Спутники и GPS работают хоть делай поправку на релятивизм хоть не делай , так и так будут иметь серьезную погрешность в своей работе.

Послушай бабу и,забудь нахуй.

Цитата (Alex0053 @ 28.09.2016 - 23:50)

Простите, но меня всегда прикалывало, как люди, не выходя из своей комнаты, ТОЛЬКО ИЗ СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВЫ, выводят непогрешимые тезисы о том, что происходит на другом конце вселенной...

Все эти физики-теоретики это такие неудавшиеся фантасты которые несут чушь килотоннами создавая вид отработки грантов(капитализм что еще сказать).
Мне всегда вспоминается документальна передача просмотренная мной в молодости, в которой на полном серьезе рассказывалось как несколько физиков собрались в кафе, нажрались вина после чего начали на салфетке выводить двадцать-n измерение чтобы объединить теорию струн, что то там еще и предыдущие двадцать-n измерение. Тогда то я и начал догадываться что из себя представляет современная наука в капиталистической реальности.

Цитата (Nifnif1974 @ 28.09.2016 - 11:10)

вот вот....когда в школе изучал астрономию черные дыры звучали как "возможные"..... теперь про них звучит отовсюду как о повседневности...

Спросила как-то за пивом знакомого, закончившего факультет типа астрофизики, точно не помню, насчет черных дыр. Ответ был такой: "Ой, давай не сейчас, а?"
В общем он был категорически против них)

Тема про черные дыры..
Не читал, но по судя по названию, это про половые органы афроамериканских женщин? Я правильно понял?

Цитата (PeleMeShOk @ 28.09.2016 - 15:15)

Я конечно не математик, и конечно не ученый, но признаюсь, друзья, в одной черной дыре побывать пришлось. И пользуюсь случаем передаю привет Валентине К. из города Красноярска

Бро не хуя ты загнул, любимый мой и родной город Красноярск назвать чёрной дырой.
Ты то сам из какой дыры будешь?
Это сообщение отредактировал Chamelleon - 29 сен 2016 в 06:31

Цитата (Zwieback @ 28.09.2016 - 10:09)

Вся современная наука о космосе - гадание на кофейной гуще. Теория большого взрыва - не более, чем никем и ничем не доказанная теория. Черные дыры - это никем не изученные аномалии в пространстве. И вообще - аномалии ли? Кто их видел вблизи? Все рисунки - это лишь рисунки, рожденные фантазией. А в телескопе - лишь тёмное пятно, не более. А вообще, конечно, жутко интерестно всё это, как оно там, зачем и откуда взялось... Скорее всего, большинство явлений вообще пока не доступны для нашего разумного понимания... Тайна великая этот космос.

вот те здрасти, деревня, давай ещё про эфир залечи

Цитата

Доказательства модели Большого взрыва исходят из множества наблюдаемых данных, которые соответствуют модели Большого взрыва. Ни одно из этих доказательств Большого взрыва, как научной теории не является определяющим. Многие из этих фактов соответствуют как Большому взрыву, так и некоторым другим космологическим моделям, но взятые все вместе эти наблюдения показывают что модель Большого взыва является на сегодня наилучшей моделью Вселенной. Эти наблюдения включают: Черноту ночного неба - Парадокс Олбера. Закон Хаббла - Закон линейной зависимости расстояние от величины красного смещения. Этим данный на сегодня очень точны. Гомогенность - четкие данные, показывающие что наше расположение во Вселенной не уникально. Изотропия пространства - очень четкие данные, показывающие, что небо выглядит одинаковым образом во всех направлениях с точностью в 1 часть на 100,000. Замедление времени на кривых яркости сверхновых звезд. Наблюдения приведенные выше соответствуют как Большому взрыву так и стационарной модели, но многие наблюдения поддерживают Большой взрыв лучше, чем Стационарную модель: Зависимость числа источников радиоизлучения и квазаров от яркости. Она показывает, что Вселенная эволюционировала. Существование чернотельного реликтового излучения. Это показывает что Вселенная развилась из плотного, изотермического состояния. Изменение Tреликт. с изменением величины красного смещения. Это является прямым наблюдением эволюции Вселенной. Содержания Дейтерия, 3He, 4He, и 7Li. Содержание всех этих легких изотопов хорошо соответствует предсказываемым реакциям происходящим в первые три минуты. Наконец, анизотропия угловой интенсивности реликтового излучения составляющая одну часть на миллион соответствует модели Большого взрыва с доминирующей темной матеией, которая прошла через инфляционную стадию. Точные измерения, проведенные с помощью спутника "COBE", подтвердили, что реликтовое излучение заполняет Вселенную и имеет температуру 2,7 градусов Кельвина.Это излучение регистрируется со всех направлений и достаточно однородно. Согласно теории, Вселенная расширяется и, следовательно, в прошлом она должна была быть более плотной. А следовательно и температура излучения в то время должна быть выше. Теперь это беспорный факт.

а так все хорошо начиналось

В центре нашей галактики тогда что у нас сверхмассивное? Которое удерживает своей гравитацией все звезды Млечного пути.

А я могу заявить что лично знаю черную дыру.

Цитата (PeleMeShOk @ 28.09.2016 - 12:15)

Я конечно не математик, и конечно не ученый, но признаюсь, друзья, в одной черной дыре побывать пришлось. И пользуюсь случаем передаю привет Валентине К. из города Красноярска

БРО, этож с какой скоростью ты двигался?)))

ЗЫ: а теорию большого взрыва всегда считал и считаю бредятиной. Вот откуда в полнейшей пустоте, даже не пустоте (пустота она в пустой банке), а в полнейшем отсутствии чего-либо даже пространства (это я про сингулярность), может откуда то, что то взяться и так бабахнуть, чтоб появилось все?! Да я в существование "создателя" больше верю!

Минусатор, ты давай не стесняйся, объясни что да как...
Это сообщение отредактировал maxmud - 29 сен 2016 в 10:36

Цитата (Golgofinyani @ 29.09.2016 - 02:29)

Цитата (Alex0053 @ 28.09.2016 - 23:50) Простите, но меня всегда прикалывало, как люди, не выходя из своей комнаты, ТОЛЬКО ИЗ СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВЫ, выводят непогрешимые тезисы о том, что происходит на другом конце вселенной... Все эти физики-теоретики это такие неудавшиеся фантасты которые несут чушь килотоннами создавая вид отработки грантов(капитализм что еще сказать). Мне всегда вспоминается документальна передача просмотренная мной в молодости, в которой на полном серьезе рассказывалось как несколько физиков собрались в кафе, нажрались вина после чего начали на салфетке выводить двадцать-n измерение чтобы объединить теорию струн, что то там еще и предыдущие двадцать-n измерение. Тогда то я и начал догадываться что из себя представляет современная наука в капиталистической реальности.

а в социалистическо-коммунистической?

мда,после прочтения комментов чётко понял - человечество обречено.

Может это и к лучшему. Таким приматам явно не место во вселенной.

Люди нихуя не хотят изучать,многие банальные математику,физику,да родной язык не знают. Но такие эксперты. Сходу затыкают Эйни и Хокинга. Почему их? Да потому что,других и не знают!

Математически можно доказать что математика наука не точная.

Цитата (slikrick @ 28.09.2016 - 10:46)

Цитата (смолкар @ 28.09.2016 - 10:46) Самое первое заблуждение-это бесконечность от неё и пошли все дальнейшие заблуждения Тогда назовите мне последнюю цифру числа Пи.

Девять!
А теперь докажи, что я не прав

Цитата

Тем не менее, Лаура Мерсини-Хоутон (Laura Mersini-Houghton), профессор физики из Северного Калифорнийского университета, доказала математически, что чёрных дыр вообще может не быть в природе.

Конечно, поневоле заставляет задуматься. Ну, а если геометрию Лобачевского применить к теории черных дыр, тот же результат будет?)))

Это не дыры, это отверстия

Цитата

Вот откуда в полнейшей пустоте, даже не пустоте (пустота она в пустой банке), а в полнейшем отсутствии чего-либо даже пространства (это я про сингулярность), может откуда то, что то взяться и так бабахнуть, чтоб появилось все?!

А ты, часом, не удивляешься, почему тебя розетка на стене током ебошит, а на полке в магазине -нет?

[аналогия вкл]
Тот же самый пошлый пример с пиздецки растянутой за края резинкой.
Ткнул ты её ножом - хуяксбля сразу дыра такая ниибовая.
Теперь перевернём ситуацию наоборот - представим, что "ткнув ножом" НИХУЯ, у нас хуяксбля образовалась некая "дырищща" нормального пространства.
Ото приблизительно так Вселенная и появилась
[аналогия выкл]

И это, пространства на самом деле дохера и на самом деле оно пиздецки пустое - средняя плотность вещества во Вселенной - 0,25 атома водорода на кубический метр, это нам просто свезло чутка.
И на первых порах в этой самой Вселенной почти ничего, кроме водорода, и не было.
Потом водород стал сгущаться (бают, что в образовании войдов тоже тёмная НЕХ виновата), потом зажглись первые звёзды, потом прогорели и ебанули, разлетевшись оболочками, потом эти оболочки опять сгустились и зажглись вторые звёзды, потом опять прогорели-ебанули, потом оболочки опять сгущаться начали - хопа-на, Солнечная система.
Угу, мы живём под светом звезды третьего поколения, а всё окружающее нас состоит из вещества, бывшего когда-то в термоядерной топке предыдущих звёзд, уоттакуот.

К чему идиотский пример про розетки?
Да к тому, что в случае розетки на полке магазина она является "замкнутой (можно сказать неподключённой) системой", и электричеству в ней тупо взяться негде.
В случае розетки-в-стене - она уже часть замкнутой системы "АЭС-ЛЭП-ТП-розетка" - и совершенно логично там есть откуда взяться электричеству, полученному согласно тому самом эмцэквадрату из управляемой цепной реакции распада радиоактивного элемента.
Ровно то же и с нашей Вселенной - если где-то появилась "гора", соответственно рядом есть и "яма".
Счас уверены, что "яма" - в том самом гипотетическом инфлатонном поле (проверить гипотезу сами понимаете...), которое и "сбросило напряжение" таким образом, Вселенную нашу образовав.
Это сообщение отредактировал JIblC - 29 сен 2016 в 11:35