ПК на «Эльбрусах» готовы к массовому выпуску. Впервые названа цена

Цитата (alexxxhelp @ 9.01.2017 - 16:52)

Важно подчеркнуть что архитектура у процессора полносстью своя, а не лицензирована.

Чо правда штоль???

65 нм
65 нм — техпроцесс, соответствующий уровню технологии, достигнутому к 2004 году ведущими компаниями-производителями микросхем. В соответствии с моделями ITRS[6], соответствует удвоению плотности размещения элементов по отношению к предыдущему техпроцессу 90 нм.

Intel Pentium 4 (Cedar Mill) — 2006-01-16
Intel Pentium D 900-series — 2006-01-16
Intel Celeron D (Cedar Mill cores) — 2006-05-28
Intel Celeron M
Intel Core — 2006-01-05
Intel Core 2 — 2006-07-27
Intel Core 2 Duo
Intel Core 2 Quad
Intel Xeon — 2006-03-14
AMD Athlon 64 — 2007-02-20
AMD Phenom X3, X4
AMD Turion 64 X2 (мобильный)
AMD Turion 64 X2 Ultra (мобильный)
STI Cell — PlayStation 3 — 2007-11-17
Microsoft Xbox 360 «Falcon» CPU — 2007-09
Microsoft Xbox 360 «Opus» CPU — 2008
Microsoft Xbox 360 «Jasper» CPU — 2008-10
Microsoft Xbox 360 «Jasper» GPU — 2008-10
Sun UltraSPARC T2 — 2007-10
TI OMAP 3 — 2008-02
VIA Nano — 2008-05
Loongson — 2009
Эльбрус-4С — 2014

Ебанутся тапки гнутся ))))) совсем не дорого

я так понял только для оборонки комп.

там наверно, йота фон в подарок идет:) за такие бабки то.

кстати , почему они кроме бравирования не показали реальные сравнительные тесты с аналогичным amd и intel?

п.с глупо выходить на рынок ПК с такой ценовой политикой. С таким котом в мешке. Вспомним ту-же йоту. Кому она нужна? а какая цена была стартовая?
не меньше флагманов от самсунга и эппл
Хотя , скорее всего, это дело расчитано на тех, кто пилит бюджет в госпредприятиях. Могли бы сразу миллион делать цену.

Это сообщение отредактировал Гон - 9 янв. 2017 г. в 16:57

Vadimka83

Цитата

Стадион тоже у нас в СПб заебись строят. Ну дорого. Ну потом на билетах отобъем))))

Колизей с травой нахуй никому не нужен, а электроника - нужна как воздух.

Цитата

Но отрицать что люди купили устаревшую технологию

Новую тебе никто не продаст.

Я наверное сильно отстал от компьютерной тематики. Но я в упор не понимаю зачем в 2017 году технологии почти 20 летней давности почти не совместимые с основным ПО, используемым в мире?

Цитата (bonjorno88 @ 9.01.2017 - 15:56)

дятлы диванные, эти компы для военных и чинуш. ничего не делают электронику: диваное гавно ноет "В России ниче не делают". Начинают делать электронику: кричат: "дорого, старье ". или надо сразу делать супер пупер с нуля?

Специально для тебя, можешь у меня волка с яцами, игра такая купить.
За 100-ку тысяч рублей отдам, поддержишь отечественного производителя. Тебе же деньги просто так на работе дают в неограниченном объёме.

Цитата (Нееет @ 9.01.2017 - 16:56)

Цитата (alexxxhelp @ 9.01.2017 - 16:52) Важно подчеркнуть что архитектура у процессора полносстью своя, а не лицензирована. Чо правда штоль??? 65 нм

А какое отношение техпроцесс имеет к архитектуре?

Нееет

Цитата

Чо правда штоль???

Какая связь между архитектурой и точностью техпроцесса?

Это сообщение отредактировал Narkozzz - 9 янв. 2017 г. в 17:01

Цитата (ЛевДенис @ 9.01.2017 - 16:25)

65-нм процесс... Напомните мне, это 2003-2005 годы, да? Погуглил - не ошибся. Технология 2004 года. при этом видеокарта - Радеон. Протоколы сетевые - буржуинские. Я понимаю, что это лишь первый шаг. но купить в тайване списанную линию по производству процессоров, запустить ее в России и потом барыжить по 200 штук - это вот точно как Зенит-Арена, где главное процесс, а не результат.

Вот вам человек написал правду. Люди бабла заработали.
А вы тут уже за них горой.

Цитата (Нееет @ 9.01.2017 - 16:56)

Цитата (alexxxhelp @ 9.01.2017 - 16:52) Важно подчеркнуть что архитектура у процессора полносстью своя, а не лицензирована. Чо правда штоль??? 65 нм 65 нм — техпроцесс, соответствующий уровню технологии, достигнутому к 2004 году ведущими компаниями-производителями микросхем. В соответствии с моделями ITRS[6], соответствует удвоению плотности размещения элементов по отношению к предыдущему техпроцессу 90 нм. Intel Pentium 4 (Cedar Mill) — 2006-01-16 Intel Pentium D 900-series — 2006-01-16 Intel Celeron D (Cedar Mill cores) — 2006-05-28 Intel Celeron M Intel Core — 2006-01-05 Intel Core 2 — 2006-07-27 Intel Core 2 Duo Intel Core 2 Quad Intel Xeon — 2006-03-14 AMD Athlon 64 — 2007-02-20 AMD Phenom X3, X4 AMD Turion 64 X2 (мобильный) AMD Turion 64 X2 Ultra (мобильный) STI Cell — PlayStation 3 — 2007-11-17 Microsoft Xbox 360 «Falcon» CPU — 2007-09 Microsoft Xbox 360 «Opus» CPU — 2008 Microsoft Xbox 360 «Jasper» CPU — 2008-10 Microsoft Xbox 360 «Jasper» GPU — 2008-10 Sun UltraSPARC T2 — 2007-10 TI OMAP 3 — 2008-02 VIA Nano — 2008-05 Loongson — 2009 Эльбрус-4С — 2014

зачем вы техпроцесс с архитектурой сравниваете?

к тому же 8с будет на 24 нм, но это ничего не изменит

Это сообщение отредактировал gelezo131 - 9 янв. 2017 г. в 17:01

Цитата (Нееет @ 9.01.2017 - 16:56)

Цитата (alexxxhelp @ 9.01.2017 - 16:52) Важно подчеркнуть что архитектура у процессора полносстью своя, а не лицензирована. Чо правда штоль??? 65 нм 65 нм — техпроцесс, соответствующий уровню технологии, достигнутому к 2004 году ведущими компаниями-производителями микросхем. В соответствии с моделями ITRS[6], соответствует удвоению плотности размещения элементов по отношению к предыдущему техпроцессу 90 нм.

Вы техпроцесс и архитектуру не путайте

gelezo131

Это сообщение отредактировал alekckas - 9 янв. 2017 г. в 16:59

Цитата (zorgy1979 @ 9.01.2017 - 16:43)

Если для военных нормально. Задача военных чтобы пиздануло в нужное время в нужном месте. Эта техника такое обеспечить может. Раз у нас есть наконец свои процы армия должна быть обеспеченна нашими компами. Можно ныть конечно что мол дохуя стоит. Но это наше. Дай бог чтобы производство увеличилось. С удовольствием купил бы такое чудо, только цена пока увы не для меня.

Мил человек ты посмотри его рабочие характеристики.

В нем нет от военных ничего.
ни заливки лаком, ни высоких температур запыленности и т.д.

рабочая температура 0-35 градусов, "свой" люникс на базе Дебиан, рабочие параметры в 4-10 раза хуже коре7 2600к
https://geektimes.ru/post/269914/

это очередной распил бабла, попытка продать ладу клину покрасив ее краской хакки по цене хаммера.

Цитата (PoM4Er @ 9.01.2017 - 15:57)

750 мгц и 200 000 да вы охуели.

А причем тут частота? Тут нужно производительность смотреть, а не частоту.

здаётся мне, безопаснее сделать оборонку на базе обычных проверенных комплектующих, а вот использовать свою защищённую сеть и не придумывать велосипед с квадратными колёсами. в смысле закрытую сеть которая не имеет к тырнету прямого отношения.
Ну а деньги потрачены на эльпрус лучше б было потратить на своё ПО "специфическое" именно для военки и производства техники. обычные юзеры пусть юзают, что им рынок предлогает нам и так хорошо, даже на винде или убунту

Цитата (burialrat @ 9.01.2017 - 16:49)

У меня ноут рабочий Panasinic с 4мя модулями подключения к терминалам сбора информации с автономных метеостанций и спутниковым модемом 3 года назад покупался за 375.000 рублей отдельно ноут стоил около 170.000 стоит на нем ХР допиленная потому , как софт под ХР Так , что ценник вполне адекватен если это для производства , да и потом откуда такая паника его , что принудительно покупать всех к концу года заставляют ?

Да чет за непроверенную фингю платить как за проверенные и хорошо зарекомендовавшие себя машины, нихуя не дальновидно. Хуй знает как это чудо себя со временем вести будет.

Ну а то что все министерства могут именем солнцеликово заставить покупать отечественное по завышенной цене с царскими откатами, не для кого уже давно не секрет.

Цитата (gorilla1 @ 9.01.2017 - 16:54)

Вот почитайте интересную статью с Хакера. Это про то, для чего нужно тратить 200 т.р. на защищённые ПК. ...

Во, хоть кто-то привёл конкретные данные!
Но возникает вопрос: а где у нас "Эльбрус" производится?

Цитата (Narkozzz @ 9.01.2017 - 16:56)

Vadimka83 Цитата Стадион тоже у нас в СПб заебись строят. Ну дорого. Ну потом на билетах отобъем)))) Колизей с травой нахуй никому не нужен, а электроника - нужна как воздух. Цитата Но отрицать что люди купили устаревшую технологию Новую тебе никто не продаст.

Понимаешь. С подходом наших чиновников, толку что там что там не будет. Цель то денег распилить.
На технологиях 20-летней давности ты свою электронику не построишь. Почему не продаст? Япония, Китай и Корея делают.
За деньги все можно.

Окуели штоле?

Информационная безопастность, это, конечно, свтое, но вот цена ...
Интересно, какова его себестоимость.

Есть и другие предложения....

Цитата (Al4niyGoblin @ 9.01.2017 - 16:44)

Дорогой недиванный дятел. Ни военные, ни чинуши не покупают эти компьютеры за собственные деньги. Они покупают их за счёт налогоплательщиков. Тебя удивляет то, что тот кто этот праздник оплачивает, интересуется - схуя ли так дорого, если есть аналоги дешевле и качественнее?

Мало того современные средства защиты информации далеко не ограничиваются только лишь распайкой мамки под не известный потенциальному противнику камень и парой тройкой криптоалгоритмов. Это примерно как на фоне мерседеса выкинуть на рынок волгу газ 24 вчетверо дороже с формулировкой "зато наше и ваще машина не для вас, а для нужд обороны"

FediaSumkin

Цитата

Интересно, какова его себестоимость.

Ну представь новую отрасль с 0 в стране начать возводить - там себестоимость космическая будет до тех пор, пока число выпущенных устройств не станет равным сотням тысяч.

ПК из бруса?) интересно...

о цена в 200 штук всего - уже бегу пацаны!

Опять начали сравнивать с домашними компами...
Дятлы диванныйе, комп не для вас...
Комп для военных, а не для танков и япа...
Ко ко ко!

Да ок. Хорошо, что такие компы есть.
Только нахуй нам тогда цена на него?) Как будто люди в курсе, сколько стоит военная техника и им есть с чем сравнивать кроме своих компов)