а что не так? она же против фильма, вполне "адекватно" высказывалась без призывов жечь и убивать в отличии от организации к которой у нее вопросы. поэтому считаю, что вполне адекватная реакция с ее стороныю
Да пусть она уже ебло своё закроет! Дура тупорылая! Такой имидж первоначальный о себе испортила... Пусть ебашит молча в думе да мужика найдёт, и когда ей захочется что-нибудь "умное" сказать во всеуслышанье, то пусть хер мужской в рот берет, так гляди и мужику приятно, и имидж поправится
А чего внезапного-то? Она, если что, уже и присягу нарушить успела: что в России, что на Украине лица, которые впервые назначаются на должности помощников прокуроров, прокуроров, следователей прокуратуры, принимают присягу сотрудника прокуратуры.
А тут - мелочи какие, всего-то немножко переобуться. Няшедрочеры, к Вам вопрос: это какой же из Натальи Владимировны блюститель законности и страж порядка, если она от одного слова сверху так свое мнение меняет?
Shader
Цитата
Вот тут ты зря стебешься. Она будучи прокурором закрыла какого-то авторитета, ее запугивали - не помогло. Потом подстерегли в подъезде и дали пизды конкретной. Улыбка одной стороной и сжатые зубы это последствия черепно-мозговой травмы.
Вот тут она молодец, служила стране не на страх, а на совесть. Зачем только в депутаты полезла? Служила бы дальше.
А можно какой-то пруф опиздюливания в подъезде? Хотя бы статеечку из интернетов? Только датированную 2011 годом (или 2009, разные источники приводят противоречивые данные), когда произошло это событие, а не 2014 и позже?
Поясню: у нас в Братске, когда убили прокурора в его же подъезде, всплеск статей в СМИ был в 1999-2000 годах (после убийства, газетные еще публикации) в 2008 году (когда задержали организаторов и исполнителя) и в 2011 году (когда всех таки посадили).
И это - Братск, захолустье на самом-то деле, если объективно смотреть (хотя и 300 тысяч населения - но даже не областной центр, в отличие от Симферополя/Киева).
В случае Натальи Владимировны же все публикации о покушении - 2014 год и позже. Хотя произошло оно в тот момент, когда Наталья Владимировна уже была в неплохих чинах, в 2009 вроде бы как году (или 2011, разные источники приводят противоречивые данные). А инфы - никакой, только пост-фактум. Нелогично как-то получается.
Это сообщение отредактировал upir - 14 фев. 2017 г. в 05:34
Няшно так переобулась. А сколько вздрочено было на нее на ЯПе! И как вздрочено! И правой и левой, и обратным вращением, и "незнакомкой", и даже двойным перехватом.
Разве еще только "голландским штурвалом" не прошлись! Хотя, кто знает может кого и до такой степени эта няша "завела" Это сообщение отредактировал RedReaper - 14 фев. 2017 г. в 05:08
Что вы за хрень несёте? Какой ещё флюгер, ветреность? Она делает всё правильно. Ей не нравится посыл фильма и она пыталась отстоять своё мнение законно. Но так же она понимает, что те фанатики что угражают жизнью это уже за гранью и естественно встаёт на защиту жизни людей! В отличие от многих тут людей она не лицемерка хотя бы. У неё есть своё мнение на счёт фильма, но не смотря на это старается защитить людей! Мне вот галдящие дети под окнами утром в выходной день тоже не нравятся, но это же не значит, что я не защищу их от быдла кого нить?
Убил просто : :
Она про-ку-рор! Пусть даже бывший. Это человек, который должен быть беспристрастным, объективным и принципиальным. Тем более на том посту, который она сейчас занимает на государевой службе. А тут действительно, дурдом и "политическая проституция". Травила фильм, травила, внезапно сменила мнение и пошла в защиту.
Вопрос в том, что если что-то начали травить, а оно тебе изначально не нравится также, то у тебя есть только два варианта, как у честного и принципиального: поддержать или промолчать. Но никак не менять резко мнение на противоположное. Даже если суть в том, что травят самих организаторов этого чего-то. Иначе затея приобретёт вообще фантасмагорические очертания: будет защищать создателей, но сам продукт их деятельности (фильм в данном случае) также продолжать подвергать травле.
И кстати! Может вполне статься, что от обилия новостей о недовольстве фильмом от самой Поклонской, вполне могла развернуться та травля от которой она сейчас сама же и лезет защищать. то есть вполне вероятно, что "наша-няша" сама и стала зачинщиком.
Это называется - переобуться. Вот дали ей власть, так рули, не отвлекайся и свои мысли на отвлеченные темы не выставляй на суд общественности. А то общественность у нас такая.. ХЗ что вы на неё последнее время оскалились? Не пиздит вагонами, шубохранилищ не имеет, по тротуарам не ездит.. Николая 2го любит? - так это её личное дело, в свободной стране вроде живём. Чё злые такие?
Да, ни ума, ни чести, ни совести, одна мордаха смазливая. И ведется же народ в очередной раз забыв прописную истину "Если женщина красивая, то она тупая." БЕЗ исключений.
пусть уже определиться бублик она хочет или сушку, а вообще она мордашку смазливая,а как прокуроский работник тупенькая на мой взгляд ибо у нее речь с трудом поставлена,а гос обвинитель в 100% случаев тверд в голосе...так что мне кажется ее просто за ухи притянули в свое время...я об этом уже где то говорил...
Это сообщение отредактировал GriffOn82 - 14 фев. 2017 г. в 05:42
Что вы за хрень несёте? Какой ещё флюгер, ветреность? Она делает всё правильно. Ей не нравится посыл фильма и она пыталась отстоять своё мнение законно. Но так же она понимает, что те фанатики что угражают жизнью это уже за гранью и естественно встаёт на защиту жизни людей! В отличие от многих тут людей она не лицемерка хотя бы. У неё есть своё мнение на счёт фильма, но не смотря на это старается защитить людей! Мне вот галдящие дети под окнами утром в выходной день тоже не нравятся, но это же не значит, что я не защищу их от быдла кого нить?
Убил просто : :
Она про-ку-рор! Пусть даже бывший. Это человек, который должен быть беспристрастным, объективным и принципиальным. Тем более на том посту, который она сейчас занимает на государевой службе. А тут действительно, дурдом и "политическая проституция". Травила фильм, травила, внезапно сменила мнение и пошла в защиту.
Вопрос в том, что если что-то начали травить, а оно тебе изначально не нравится также, то у тебя есть только два варианта, как у честного и принципиального: поддержать или промолчать. Но никак не менять резко мнение на противоположное. Даже если суть в том, что травят самих организаторов этого чего-то. Иначе затея приобретёт вообще фантасмагорические очертания: будет защищать создателей, но сам продукт их деятельности (фильм в данном случае) также продолжать подвергать травле.
И кстати! Может вполне статься, что от обилия новостей о недовольстве фильмом от самой Поклонской, вполне могла развернуться та травля от которой она сейчас сама же и лезет защищать. то есть вполне вероятно, что "наша-няша" сама и стала зачинщиком.
Так где ее противоположное мнение, скиньте сылку, где она теперь выступает в защиту сценария? 99 процентов об этом пишут здесь, а я не вижу чета...
Неужели ни у кого не было ситуации, когда ты с кем-то аргументированно споришь, и тут на твою сторону встает какой-нибудь придурок и начинает хрень нести, от которой уши краснеют??? Обязанность любого приличного человека в такой ситуации послать долбаеба куда подальше и попросить более не лезть со своими куриными мозгами куда не следует. Означает ли это, что ты поменял мнение и встал на сторону оппонента? А?
Просто ей видимо намекнули, о том чьи бабки на фильм тратились и что выхлопа с них ждут. Вот и все. Какраз сегодня в тачке слушал радио и там очень интеречно об этом говорили. Вообще как всегда - Ищи кому выгодно.
Новый скандал разгорается вокруг фильма «Матильда». На этот раз речь идет не о чувствах верующих, а о больших деньгах. Что говорят герои этой эпопеи?
Причиной нового скандала вокруг еще не вышедшего фильма Алексея Учителя «Матильда» стало интервью Владислава Москалева, бывшего продюсера киноленты и бывшего партнера артиста Владимира Винокура. В этой истории большое количество неожиданных подробностей про финансирование фильма, про покупку здания театра и благодарность в виде элитных часов.
Читайте также:
Нелюбовный треугольник: Учитель, Поклонская и «Матильда»
Шум начался после того, как издание Insider опубликовало интервью Владислава Москалева. Он сообщил, что когда-то был одним из инициаторов создания фильма «Матильда», вместе с Владимиром Винокуром, который помог добыть деньги. Самая волнующая сцена: Москалев и Винокур в кабинете на тот момент управделами президента Владимира Кожина просят денег на фильм. Кожин снимает трубку, звонит в «Газпромбанк» и дает команду: «Десять». После этого банк перечисляет 10 млн долларов на кино. И столько же якобы дает лично президент «Газпромбанка» Андрей Акимов. Кожину в благодарность продюсеры дарят часы стоимостью от 250 до 400 тысяч долларов. Это интервью Москалев дал по Skype из Канады, причем еще в позапрошлом году. Журналист Анастасия Кириленко решила опубликовать материал только сейчас, на фоне большого скандала с «Матильдой».
Анастасия Кириленко
журналист
«Он говорит: «А вот давайте я вам расскажу историю про Кремлевский общак и как там Кожину несли часы, и все прочее». Я говорю: «Ну, давайте». И мы записали это еще в 2015 году. Потом это не публиковали. «Матильда» — это кино вообще не было известно, было не очень понятно, о чем он говорит. А сейчас мне показалось, что это интересно. Поскольку он в Интерполе, въезд в Россию запрещен, то есть, конечно, это выглядит вот как такая месть обиженного бывшего партнера».
По словам Москалева, в один момент Винокур попросил у партнера выделенные деньги на личные цели. Он некогда по льготной цене в 1,8 млн долларов купил у Москвы здание для своего театра пародий. Для этого взял личный кредит в ВТБ. Вероятно, речь идет о здании бывшего кинотеатра «Правда» на Люсиновской улице. Владимир Винокур в нескольких интервью рассказывал, что купил его в долг, а потом понял, что это слишком для него дорого и продал. Москалев же утверждает, что Винокур взял деньги, расплатился по кредиту, заработал на продаже около 8 млн долларов, а потом обвинил его в краже этих средств. Ныне Москалев в международном розыске за хищение около 4 млн долларов, в СМИ можно даже найти постановление о возбуждении уголовного дела. Там указано, что гражданин Москалев выводил деньги из фонда Винокура. Мы связались с замдиректора этого фонда Михаилом Шейниным, который, кстати, по версии Москалева помогал выбирать часы для Кожина.
Михаил Шейнин
замдиректора Фонда Винокура
«Я его ни разу не видел, я только слышал. Мне кажется, он брал кредиты в банках и не отдавал их .Он взял еще на свою жену тоже, бывшую балерину Большого театра, Светлану Лунькину. На нее тоже оформил кредит. И сбежал вместе с ней. И находится в розыске: и он, и она. Про часы. Я не знаю. Братья Гримм ему написали или Андерсен про это. Но кто-то из них. Я точно никогда этого не делал».
Вообще, в этой истории очень много балета. Начнем с того, что главная героиня фильма «Матильда» — балерина. Дочь Владимира Винокура Анастасия — солистка Большого театра. Жена Владислава Москалева Светлана Лунькина — бывшая прима Большого. Сам он был продюсером проекта Kremlin Gala — это большие концерты с участием мировых звезд балета. Кроме того, ссора партнеров произошла на фоне трагичного скандала с балетмейстером Сергеем Филиным, которому четыре года назад облили лицо кислотой. И тогда Винокур заявлял РСН, что Москалев грубил и угрожал худруку Большого театра. Мы связались с Сергеем Филиным. Он сначала согласился ответить на наши вопросы, потом несколько раз переносил интервью, а потом перестал отвечать на звонки. Другие известные артисты балета также отказались от комментариев. Либо без объяснения причин, либо сообщив, что не знакомы с Москалевым. Не сразу его вспомнила и главный редактор журнал «Балет» Валерия Уральская:
— Как, еще раз, его фамилия? — Москалев. — По-моему, он когда-то проводил какие-то большие Gala. — Но вы с ним не знакомы? — Нет, я даже не знаю, кто он.
Еще один герой этой истории — режиссер фильма «Матильда» Алексей Учитель. По словам Москалева, из денег «Газпромбанка» постановщик лично получил аванс в миллион долларов наличными, а потом якобы затягивал съемки. Но когда его решили убрать из проекта, обратился за помощью к дирижеру Валерию Гергиеву. Алексей Учитель в интервью Business FM сообщил, что к тому времени, как он занялся «Матильдой», Москалев уже покинул проект.
Алексей Учитель
режиссер
«Господин, о котором вы упоминаете, Москалев, он действительно изначально был, хотя тогда был совершенно другой проект, другой сценарий, и не я планировал, что будут делать, и я к этому не имею отношения никакого. Есть финансирование, есть кино, и все прозрачно, и никаких не может быть придирок к нам с какой-то стороны, тем более от господина Москалева, который к этому проекту «Матильда» не имеет никакого отношения».
«Газпромбанк» не смог оперативно прокомментировать вопросы о финансировании «Матильды». Связаться с бывшим управделами президента, а ныне помощником главы государства Владимиром Кожиным не удалось. В этой истории, пожалуй, есть только один однозначный факт: фильм снят. И, вероятно, осенью выйдет на экраны. В главной роли — польская актриса Михалина Ольшанская. Хотя, если судить по еще одному интервью Москалева «Известиям» в 2012 году, за эту роль поспорили дочь Владимира Винокура и жена Владислава Москалева. Так что искать следует не только деньги, но и женщину.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
может кого и до такой степени эта няша "завела" 
:
yaplakal.com
Йурег14 фев. 2017 г. в 01:48