Да уже полно в том числе и научных, причём строго научных доказательств существования бога. А что суды у нас такие - то есть никакие. Так это всем известно. Но наличие неправедных судов не отрицает существование бога. тут вопрос не в боге, а в том, что есть статья за оскорбление чувств верующих. Там в статье не сказано ничего о наличии бога. Только о чувствах верующих. Есть ведь официальные религии массовые. Вообще дело даже не в оскорблении верующих, а в оскорблении вообще в принципе. Оскорблять людей нельзя вообще. Пример того же Шарли. Кстати насчёт доказательств: например, ни у кого нет никаких доказательств, что он видит сны, и что люди вообще видят сны. Может все они просто выдумывают, а никаких снов на самом деле не существует. Где доказательства? Только очевидцы в большом количестве. Так же и с богом. Кроме научных доказательств существует большое количество засвидетельствованных показаний очевидцев контактов с чудесными явлениями, подтверждающими то, что было описано в Библии.
А еще, есть масса очевидцев НЛО, полтергейстов, домовых, русалок и прочая. А еще, с точки зрения квантовой физики, Вас- не существует. Да, очевидцев библейских событий где можно найти?
Кто это сказал, что чудес не бывает?! Сельский фельдшер за неделю исцеляет страждущих, а реаниматолог воскрешает мёртвых больше, чем Иисус Христос за всю свою карьеру. Технолог пищевого производства может превратить не только воду в вино, а пальмовое масло в молоко и туалетную бумагу — в сосиски, причём храниться они будут лучше, чем забальзамированная египетскими жрецами тушка фараона. Подросток с iPhone способен одной левой передавать мысли на расстояние, предсказывать погоду и постить в Инстаграм свои нерукотворные образа. Аэрофлот перенесёт вас по воздуху с большим комфортом, чем ангелы небесные — разве ангелы оборудованы мягкими креслами, телевизором и тёплым туалетом? Во чреве атомного стального кита 200 подводников разом проводят в пучине морской по 90 дней, а не трое суток, как Иона, а затем могут пролить на любой из городов мира такой огненный дождь, что постигшее Содом и Гоморру покажется манной небесной.
Но это же всё наука, а не религия — скажете вы. Неужели за последние тысячелетия они даже каким–нибудь завалящим, третьесортным чудом похвастаться не могут? Думаю, что всё у них впереди и всё у них получится. Сейчас объясню.
Главная фишка любой религии — заигрывание со страхом смерти обывателя. Там, где наука предрекает унылое ничего, религия обещает на выбор воскрешение во плоти, рай, ад и перерождение в следующем воплощении — пусть и не всегда позитивное, зато бурное и насыщенное продолжение праздника жизни. Ради этого многие не задумываясь плюют на здравый смысл.
Так вот, когда наука решит проблему практического бессмертия (а ведь рано или поздно это обязательно произойдёт), всем верующим нужно в нём отказать: «У вас встреча с вашим богом, ребята, не смеем задерживать ваши бессмертные души в этой юдоли скорби. Встретимся под сенью Иггдрасиля в чертогах Вальхаллы через миллион–другой лет — вам же спешить некуда, в вашем распоряжении вечность» — и послушать их унылый вой в ответ, и понаблюдать за тем, как ловко они начнут переобуваться на ходу в записных атеистов, явив нам главные чудеса любой религии: чудеса лицемерия и изворотливости..
А чем вы рискуете кроме потерей воприятия реалий. Реалии в том что там вроде как спор был и фраза "Бога нет". самая малость из всего и агрессия совсем в другом была. А вот то что вы верите в статью где вам втирают что только эта фраза виной, это уже ваши проблемы потери контроля над реальностью.
Интересно, про теорию Дарвина еще можно писать, или уже наказуемо?
Надо просто зарегистрировать такую религию как "Атеизм" и гнобить всех истововерующих в судах на тему оскорбления своих чувств атеиста.
Для этого есть Пастафарианство. Его пытаются зарегистрировать с переменным успехом. Но пока только православные экстремисты ( Энтео, например ) безнаказанно оскорбляют пастафариан действием.
Бога нет! Бог есть! Интересно, как бы истец доказывал наличие бога? И соответственно ответчик его отсутствие. Хотя ответчику было бы сильно проще.
Отсутствие не доказывается. Если существование вещи невозможно доказать, то этой вещи не существует.
Это уже софистика Добро пожаловать в ряды богословов
Это не софистика.Это гносеология ,философия науки. Гипотеза о существовании обьекта. 1.Бремя доказательства существования лежит на утверждающем. 2.Отсуствие доказательства существования является достаточным условием считать обьект несуществующим. Пс.В системе Сириус Б на 7й планете обитают карликовые древолазающие бегемоты.Я это утверждаю.Докажите обратное! Не докажете,значит я прав Это сообщение отредактировал andrey12345 - 15 фев. 2017 г. в 16:36
блин. давайте уже чо нить делать чтобы аметистов и атеистов тоже защищали. верующим можно говорить что бог есть, а атеистам нельзя говорить что бога нет? нетолерантненько...
Тут сразу несколько проблем. В основе атеизма лежат материализм и рационализм, в основе любой религии - догматизм. Понимаете разницу? Очень трудно ВЕРИТЬ в вещи и явления, которые СУЩЕСТВУЮТ. Про них просто знаешь. Хотя в научном подходе тоже есть место вере. Ученые верят, что однажды смогут путешествовать среди звезд, победят старость и болезни и прочее. То есть они верят в свои силы,надеются на себя и потихоньку идут к своей цели. Люди религиозного склада ума, верят во внешние силы и надеются на них. От них как бы ничего и не зависит, соблюдай ритуалы и после смерти ждут ништяки. При этом они не гнушаются пользоваться плодами прогресса, созданными как раз атеистами. Особенно смешно выглядят всяческие патриархи. Но если все-таки выгорит признать атеизм религией. то перед глазами сразу крестовый научный поход. С тамплиерами инженерами и комиссарами. Храмов понастроили много, можно победить безработицу, перестраивая их в бассейны, школы, больницы.
Кстати насчёт доказательств: например, ни у кого нет никаких доказательств, что он видит сны, и что люди вообще видят сны. Может все они просто выдумывают, а никаких снов на самом деле не существует. Где доказательства? Только очевидцы в большом количестве. Так же и с богом. Кроме научных доказательств существует большое количество засвидетельствованных показаний очевидцев контактов с чудесными явлениями, подтверждающими то, что было описано в Библии.
Более тупой хуйни я в жизни не читал! Честно. Наличие снов как раз таки доказанный научный факт. Более того, сейчас уже научились делать приборы, которые способны визуализировать то, что человек видит во сне.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com