Стоун в шоке от реакции на фильм о Путине

Цитата (Beard74 @ 18.06.2017 - 13:26)

Цитата (gluksat @ 18.06.2017 - 08:53) Цитата (ikimanets @ 18.06.2017 - 10:59) Судя по дизлайкам на некоторые комментарии ольгинская (или как они сейчас там называются) пехота на боевом дежурстве, занята отбеливанием великого-и-могучего. Нет, вы просто остоебенили уже. Вот прям очень сильно, воем своим по каждому поводу, ну сняли фильм о Путине, чо у вас пердаки так печот? Элементарно! Этот фильм не укладывается в их представления об окружающей действительности. Вот сняли бы киношку, про то, как ввп жрет младенцев, расстреливает инакомыслящих и сам, ходя по домам, отбирает деньги у пенсионеров - хлопали бы в ладоши и бились бы в хвалебной истерике...

сегодня качнул все части
смотрел.
интересно было первые части, когда стоун про выборы ДО трампа, показывал.
обаму, клинтона, меркель, клинтониху, ну и потом выборы, хацкеры,
что запомнилось, лично мне показалось, что пу затаил за то что нуландиха пирожки раздавала.
чую еще аукнется.
про Крым - позиция за все 4 фильма 2014-17 ни на йоту, за сирию - также
интересен первый фильм
там цифры
для оккам и прочих пончиков - разрыв пуканов.
благосостояние населения выросло , в цифрах, со слов запад экспертов, ВВП , про долг, про траты на военку 3.5% , а хотят снизить до 2.9% (бля, ольошка куда денется то со своим знанием бюджета на Дожде)

кароч, пока противоречий не нашл, но мог бы стоун меньше про сноудена спрашивать , а больше про внутреннюю полимтику (имхо)

Это сообщение отредактировал папаигоря - 18 июн. 2017 г. в 17:49

Посмотрел две серии, некоторых вещей не знал. Фильм понравился.
https://www.youtube.com/watch?v=0TROkHAe9bc

Цитата (ZlobniyTip @ 18.06.2017 - 21:43)

которые потратили казенное бабло

Ещё раз,давай доказательства растраты казённого бабла!

Tralivali

Цитата

давай доказательства растраты казённого бабла!

поспорим- не будет

Цитата

интересно было первые части, когда стоун про выборы ДО трампа, показывал.

так же интересно про Турцию и игил, в свете изменившихся отношений показана умная политика "не обсирать "коллег" по коалиции" не взирая ни на что.
в отличии от 404, где трампа поносили , а потом лизали очко

Цитата (папаигоря @ 18.06.2017 - 21:50)

Tralivali Цитата давай доказательства растраты казённого бабла! поспорим- не будет

Даже спорить нет смысла,второй раз спрашиваю - молчок.
Но,главное,нужно пиздануть про "растрату казённого бабла" с умной харей.

Цитата (ZlobniyTip @ 18.06.2017 - 17:43)

Цитата (RusID @ 18.06.2017 - 17:34) Мурзилки Подвального, пупсики Либеро и примкнувшие к ним Хiхлатики замироточили  Приятно за этим наблюдать  Окстись, мироточить из за пропагандистского фильма про ВВХ? думая раз снимет Стоун, так американцы будут с лопаты жрать говно - как оказалось, этого не произошло, а гениального автора разве что резиновыми хуями не пинают за такой креатив.

Цитата

Он вообще считает отвратительным бушующий в США уже несколько месяцев "Рашагейт", связанный с предполагаемым вмешательством Кремля в президентские выборы.

тебе напомнить маккартизм? охоту на ведьм?
счас тоже в омерике, раз в раз

Цитата (Tralivali @ 18.06.2017 - 17:53)

Цитата (папаигоря @ 18.06.2017 - 21:50) Tralivali Цитата давай доказательства растраты казённого бабла! поспорим- не будет Даже спорить нет смысла,второй раз спрашиваю - молчок. Но,главное,нужно пиздануть про "растрату казённого бабла" с умной харей.

мое имхо
покане начнут наказывать за клевету
-рублем
-сроком
-исправработами
толку не будет
всякое дерьмо набирает в рот дерьма и плявузгает (плюет, правда оршагот? ) на людей БЕЗНАКАЗАННО .
дерьму пофик, что у него изо рта пахнет дерьмом, оно всё из дерьма, а вот на кого плюнули изорта дерьмом - плохо.
на химчистку (опровержение) надо средства (время, инет, и проч), так пусть дерьмо и изыскивает(-бубли, исправработы, срок) средства

и пофик оппозиционер или идиот жирик

Цитата (ZlobniyTip @ 18.06.2017 - 17:43)

Цитата (RusID @ 18.06.2017 - 17:34) Мурзилки Подвального, пупсики Либеро и примкнувшие к ним Хiхлатики замироточили  Приятно за этим наблюдать  Окстись, мироточить из за пропагандистского фильма про ВВХ? Мироточить должны те крендели, которые потратили казенное бабло, думая раз снимет Стоун, так американцы будут с лопаты жрать говно - как оказалось, этого не произошло, а гениального автора разве что резиновыми хуями не пинают за такой креатив.

Ну, на счет хуев это твои фантазии, странные кстати.

Ты давай про "бабло казеное" - кто, где, сколько, кому.
Давай - ебаш правду.

Ну дайте что-ли ссылки на торрент с 4 фильмами,дайте попиратить немного.Жена просит.

Цитата (ZlobniyTip @ 18.06.2017 - 21:43)

а гениального автора разве что резиновыми хуями не пинают за такой креатив.

Ой,да ладно!И кто же его "пинает"?Проплаченные журналюги,которые даже не смотрели этот фильм?
"Американский ведущий канала CBS Стивен Кольбер на своем шоу буквально обрушился с критикой и претензиями на режиссера Оливера Стоуна за фильм о российском Президенте Владимире Путине. При этом ведущий признался, что сам фильм он не смотрел."

Цитата (Tralivali @ 18.06.2017 - 18:03)

Цитата (ZlobniyTip @ 18.06.2017 - 21:43) а гениального автора разве что резиновыми хуями не пинают за такой креатив. Ой,да ладно!И кто же его "пинает"?Проплаченные журналюги,которые даже не смотрели этот фильм? "Американский ведущий канала CBS Стивен Кольбер на своем шоу буквально обрушился с критикой и претензиями на режиссера Оливера Стоуна за фильм о российском Президенте Владимире Путине. При этом ведущий признался, что сам фильм он не смотрел."

А это щас в тренде-не смотреть но осуждать.Видимо модно.Это касательно не только этого случая-вспоминаем Поклонскую и Матильду,депутатов и Он вам не Димон,Усманова с Падвой и судом по тому же фильму. Это модно видать сейчас.Никто ничего не смотрел-но все осуждают.

Да и на Япе не редкость-ролик выложен на 20 минут,но уже через минуту начинают сыпаться гневные комментарии с аффтаритетными мнениями и выводами о ролике...

Цитата (TraderMan @ 17.06.2017 - 21:54)

Он вообще считает отвратительным бушующий в США уже несколько месяцев "Рашагейт", связанный с предполагаемым вмешательством Кремля в президентские выборы. "На самом деле ненавидят Трампа. Но они как-то объединили двух людей, и возникает путаница. Хотя они (Путин и Трамп) никогда и не встречались, говорят, что сплели крупный заговор", - сказал Стоун. "И после этого меня еще называют любителем теорий заговора... Жизнь - забавная штука, очень забавная", - посмеялся режиссер. Премьера четырехчасовой документальной ленты "Интервью с Путиным" (The Putin Interview) прошла на кабельном канале Showtime с 12 по 15 июня. В России с 19 по 22 июня фильм будет показывать Первый канал. источник Интервью Оливера Стоуна с Владимиром Путиным ( 1 серия из 4) Интервью С Путиным - Часть 2 (Оливер Стоун 2017) Интервью с Путиным. Часть 3 Интервью с Путиным. Часть 4

А на торрет можно все части выложить?

Цитата (kensajou @ 18.06.2017 - 00:59)

знаете, вот мы, челябинцы, простые россияне. У нас рядом башкиры те же, которые русские по сути. Вот за что я люблю Урал и Сибирь - нам похуй. Мы при своём мнении. Прижмёт, возьмём на побывку неженок из ЦФО. Мы точно также, если не более, владеем интернетом. Но как же нам похуй, вы бы знали ))) Прижмёт, приезжайте, хули с вами делать, не бросать же ))) Уж кого-кого, а нас хуй кто завоюет Метеорит пытался, наши тупо ехали на работу

Да основной массе страны так похуй. Вы думаете что зря "всезнающие" только в МСК и бурагозят? Тут такая клоака что мама не горюй. В курилке будут часами спорить о политике, а потом удивлятся, почему не платят за их "работу". Вот такая работа тут норма. Слава Богу уже давно в Москве не работаю и сталкиваюсь временами по работе, с теми кто и разговор ведет о ней радимой а не о политоте.

Цитата (ratmirka99 @ 18.06.2017 - 18:01)

Ну дайте что-ли ссылки на торрент с 4 фильмами,дайте попиратить немного.Жена просит.

скачать бесплатно стоун путин фильм гугел
и окуеваешь

Цитата (ratmirka99 @ 18.06.2017 - 18:09)

Цитата (Tralivali @ 18.06.2017 - 18:03) Цитата (ZlobniyTip @ 18.06.2017 - 21:43) а гениального автора разве что резиновыми хуями не пинают за такой креатив. Ой,да ладно!И кто же его "пинает"?Проплаченные журналюги,которые даже не смотрели этот фильм? "Американский ведущий канала CBS Стивен Кольбер на своем шоу буквально обрушился с критикой и претензиями на режиссера Оливера Стоуна за фильм о российском Президенте Владимире Путине. При этом ведущий признался, что сам фильм он не смотрел." А это щас в тренде-не смотреть но осуждать.Видимо модно.Это касательно не только этого случая-вспоминаем Поклонскую и Матильду,депутатов и Он вам не Димон,Усманова с Падвой и судом по тому же фильму. Это модно видать сейчас.Никто ничего не смотрел-но все осуждают. Да и на Япе не редкость-ролик выложен на 20 минут,но уже через минуту начинают сыпаться гневные комментарии с аффтаритетными мнениями и выводами о ролике...

подожди ка
т.е усманыч подал в суд не не зная про что? .
т.е ты реально считаешь, что один из богатейших денежных мешков, сидевший 6 лет строгача, сын генпрокурора узбекистона, не читая документ подписывает не смотря фильм подает на фильм и на режиссера?
я худею
\
ну хоть трошки логики осталось ?

по ЯПовским хомячкам и 20минутном ролике - согласен

Это сообщение отредактировал папаигоря - 18 июн. 2017 г. в 18:45

Цитата (ZlobniyTip @ 18.06.2017 - 17:43)

Цитата (RusID @ 18.06.2017 - 17:34) Мурзилки Подвального, пупсики Либеро и примкнувшие к ним Хiхлатики замироточили  Приятно за этим наблюдать  Окстись, мироточить из за пропагандистского фильма про ВВХ? Мироточить должны те крендели, которые потратили казенное бабло, думая раз снимет Стоун, так американцы будут с лопаты жрать говно - как оказалось, этого не произошло, а гениального автора разве что резиновыми хуями не пинают за такой креатив.

Я хуею, дорогая редакция!
Это Стоун снял оказывается пропагандистский фильм?
Серьезно?
А ты его смотрел? Что-то я не увидел там любви интервьюера к респонденту.
Это всего лишь интервью в том виде, в котором они должны быть.
Если, конечно, интервьюер профессионален и выполняет свою работу беспристрастно.
В прочем, я почему-то уверен что ты его не смотрел и не посмотришь, это повредит твою неустойчивую скакунскую психику.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 18 июн. 2017 г. в 18:49

Цитата

Это всего лишь интервью в том виде, в котором они должны быть. Если, конечно интервьюер профессионален и выполняет свою работу беспристрастно.

кстати что стало бооооольшой редкостью.
беспристрастность

Намного лучше посмотреть все фильмы "Фантомаса" с Жаном Маре, приятней и больше настроение получишь, чем эту хрень смотреть аж в 4 частях.

что это ваще за хуйня такая

Цитата (RecRec @ 18.06.2017 - 19:01)

Намного лучше посмотреть все фильмы "Фантомаса" с Жаном Маре, приятней и больше настроение получишь, чем эту хрень смотреть аж в 4 частях.

но осудить"! осудить то надо!

и крикнуть тиган кгывавый!!! пгодал Ггасеюшку!!!! кетайцам, норвегам, уккрам, амерам, чуркам, чеченцам, (на выбор)
осудить надо, пастернак бьется в гробу в истерике

Цитата (папаигоря @ 18.06.2017 - 18:46)

Цитата Это всего лишь интервью в том виде, в котором они должны быть. Если, конечно интервьюер профессионален и выполняет свою работу беспристрастно. кстати что стало бооооольшой редкостью. беспристрастность

Именно. В одном из шоу на американском телевидении ведущий спрашивает Стоуна: "Люди говорят, что Вы вели себя слишком заискивающе по отношению к Путину".
Оливер отвечает: "Вы знаете, это называется вежливость, это любопытство, это то, как вы задаете свои вопросы. Он с уважением отнесся ко мне, а я с уважением отношусь к своей работе".
В этой фразе ключ к пониманию - уважение к работе.
Просто интервьюер уважает свою работу и делает ее правильно, а не ставит провоцирующие вопросы и, перебивая респондента, когда он пытается дать адекватный ответ, спихивает респондента с канвы вопроса и делает ответ размытым, невнятным и непонятным.
Сейчас такое наблюдается сплошь и рядом.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 18 июн. 2017 г. в 19:32

Если будет транслировать первый канал, то сразу ясно о чем фильм, так что можно и не смотреть. А вот с другим уклоном я бы глянул. Но не для себя, а чтобы потом адептам пуйла показывать при соответствующих случаях

Цитата (gerkar @ 18.06.2017 - 19:32)

Если будет транслировать первый канал, то сразу ясно о чем фильм, так что можно и не смотреть. А вот с другим уклоном я бы глянул. Но не для себя, а чтобы потом адептам пуйла показывать при соответствующих случаях

Вот в этом и беда. Стоун просто профессионально проводит интервью, давая возможность ответить на все задаваемые вопросы. Просто выслушать.
Но сегодня никому не нужны честные интервьюеры, сегодня нужны те, кто способен вести интервью "с другим уклоном", с нужным.
Это когда ты не хочешь выслушать человека, а пытать его с нужным тебе уклоном, пытаясь вывести его из равновесия, провокационно перебивая, направляя ответ в нужном тебе русле.
Тот, кто делает интервью с каким-то уклоном - это не журналист, это журнашлюшка. Печально, что кому-то хочется слушать журнашлюшек. Печально, что их так много. А, как известно, спрос порождает предложение. Поэтому сегодня журнашлюшек - тьма, а журналистов - почти нет.
Меня, честно говоря, даже забавляет реакция отдельных личностей здесь, дескать, "смотреть не буду, но осуждаю". Вам самим не кажется это смешным?
Я вот как поклонник "Чужого", прочитал кучу осуждающих отзывов о новом фильме. Потом посмотрел. Сам осудил. Но посмотрел! А до того момента, осуждать не стал бы. Это выглядит смешно и глупо, как в анекдоте:
- Вот все говорят Бетховен гений! А, по мне, так фигня полная!
- Вы ходили в симфонический театр?
- Нет, мне сосед напел.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 18 июн. 2017 г. в 20:06

Цитата (Стамп @ 18.06.2017 - 02:58)

а шо за кено ?? не видел, не слышал upd пипец заминусовали за вопрос )) молодцы хуле ссылку дать не судьба ?? upd ну заебись сначала заминусовали, потом добавили в титул ссылки на видео и потом начали дальше минусить ... система

завтра покажут по всей стране, а так сам знаешь где можно скачать уже с переводом :)