«Армата» будет неуязвимой

Цитата (shaitan45 @ 6.07.2017 - 08:15)

Новейший никем невидимый и следовательно неуничтожимый танк Армата будет входить в штатное вооружение полностью сверхмодернизированного крейсера Кузнецов, который будет запущен с самого новейшего в мире космодрома Восточный в миссию на Марс для охраны дальних рубежей России.

Да нет скакло, самый невидимый - это танк "Ололот". Тайландцы его купили, пятый год его пытаются разглядеть, ничего не получается.

Цитата (Danila96 @ 6.07.2017 - 08:26)

Цитата (AndrewSha @ 6.07.2017 - 08:23) как обнуляется объяснишь? Вот честно, вопрос поставил тупик. Все равно что спросили бы "докажи что Земля вертится вокруг солнца".

ну что сделает КАЗ для обнуления птрк? Поставит дым? Но это всего лишь понизит % вероятности попадания, но никак не обнулит. КАЗы давно изобретены, лет 50 назад, если не больше.

Цитата (Danila96 @ 6.07.2017 - 08:08)

Цитата (AndrewSha @ 6.07.2017 - 07:55) Касательно "мехвод тупо уедет от джавелина" - 70 км/ч угловая скорость движения цели у джавелина. Оружие отличное, современное, эффективное. Не надо заниматься шапкозакидательством только потому что оно американское. Прочитайте прежде чем шпалить Его эффективность обнуляется при наличии КАЗа. Именно потому что появился танк нового поколения, ПТУРо-производителям надо что то делать принципиально новое, так как текущие наработки против нового поколения не играют никак.

Это как раз джавелин обнуляет танк атакуя танк сверху. И даже если не обнуляет. 2 гранатометчика могут выстрелисть по танку с интервалом в пару секунд. В этом случае КАЗ в секторе обстрела будет деактивирована первой ракетой и вторая имеет возможность спокойно пробивать.
А если ставить дым- это просто невежество. У джавелина теплоприцел. И в башке ракеты тоже. И дыэ и туман и дождь по барабану.

Это сообщение отредактировал ASK1980 - 6 июл. 2017 г. в 08:53

Цитата (NightTrain @ 6.07.2017 - 07:58)

Цитата (AFA @ 6.07.2017 - 07:51) И що? (я ведь скакун вроде) Сняли резиновую заглушку. У мене если побачив есть фото танка с брезентовым чехлом на стволе. Нада? Ах теперь резиновая заглушка, оказывается. Но сходства с КАЗ Курганца мы настойчиво замечать не хотим, да? А патентом, на который я дал ссылку твоему малоумному единомышленнику, поди поттереться посоветуешь, да?

1.Настоятельно рекомендую обратиться к врачу офтальмологу.
2. Не надо подтираться. Патент есть. УЯ нет, пока

Цитата (AFA @ 6.07.2017 - 07:32)

Про фейк с весом рассказать?

Расскажи,мне было бы интересно узнать, в отличие от твоего тупого упертого оппонента

Это сообщение отредактировал Grammaton - 6 июл. 2017 г. в 08:54

Цитата (Yukkas @ 6.07.2017 - 07:34)

А чего супер танк не отправят в Сирию и он такой неуязвимый всех бармалеев тупо передавит гусеницами?

Потому что военную технику создают не для того что бы воевать, а ради денежек! Это ахуенный вариант для зароботка, можно создать вундервафлю, сказать что она неуязвима, получить дохуя бабла, 20 лет обкатывать, а потом создать новую вафлю, а эти списать! Если вдруг начнется война (не дай бог) то окажется что 70% созданного и разрекламированного супер пупер вооружения, как у нас так и у США, окажется небоеспособными дорогостоящими муляжами.

Цитата (Zuke @ 6.07.2017 - 08:53)

Цитата (Yukkas @ 6.07.2017 - 07:34) А чего супер танк не отправят в Сирию и он такой неуязвимый всех бармалеев тупо передавит гусеницами? Потому что военную технику создают не для того что бы воевать, а ради денежек! Это ахуенный вариант для зароботка, можно создать вундервафлю, сказать что она неуязвима, получить дохуя бабла, 20 лет обкатывать, а потом создать новую вафлю, а эти списать! Если вдруг начнется война (не дай бог) то окажется что 70% созданного и разрекламированного супер пупер вооружения, как у нас так и у США, окажется небоеспособными дорогостоящими муляжами.

Угу. у меня Армата вызывает стойкую ассоциацию с Т-35. Тоже звезда парадов, супер пупер танк о пяти башнях. тоже здоровенный и дорогущий.
Только в реальных боевых действиях слился напрочь.

Это сообщение отредактировал Grammaton - 6 июл. 2017 г. в 08:58

Цитата (AFA @ 6.07.2017 - 08:52)

1.Настоятельно рекомендую обратиться к врачу офтальмологу.

К детскому психологу обратись, может научит тебя элементарные геометрические формы распознавать и сравнивать:

Цитата (Grammaton @ 6.07.2017 - 08:53)

Расскажи,мне было бы интересно узнать, в отличие от твоего тупого упертого оппонента

Вы нашли друг друга. Балабол и пиздобол. Совет да любовь, пхах

Цитата (Zuke @ 6.07.2017 - 08:53)

Цитата (Yukkas @ 6.07.2017 - 07:34) А чего супер танк не отправят в Сирию и он такой неуязвимый всех бармалеев тупо передавит гусеницами? Потому что военную технику создают не для того что бы воевать, а ради денежек! Это ахуенный вариант для зароботка, можно создать вундервафлю, сказать что она неуязвима, получить дохуя бабла, 20 лет обкатывать, а потом создать новую вафлю, а эти списать! Если вдруг начнется война (не дай бог) то окажется что 70% созданного и разрекламированного супер пупер вооружения, как у нас так и у США, окажется небоеспособными дорогостоящими муляжами.

Просто ответь на вопрос - сколько танков Т-90 было уничтожено в Сирии?

Ответ - ни одного. Тот, который был подбит и захвачен бородатыми, сирийцы в панике просто бросили. Они видимо никак не ожидали, что танк не сгорит.

Так если Т-90 не убивается ПТУРами, с чего бы Армате гореть?

Цитата (Zuke @ 6.07.2017 - 08:53)

Цитата (Yukkas @ 6.07.2017 - 07:34) А чего супер танк не отправят в Сирию и он такой неуязвимый всех бармалеев тупо передавит гусеницами? Потому что военную технику создают не для того что бы воевать, а ради денежек! Это ахуенный вариант для зароботка, можно создать вундервафлю, сказать что она неуязвима, получить дохуя бабла, 20 лет обкатывать, а потом создать новую вафлю, а эти списать! Если вдруг начнется война (не дай бог) то окажется что 70% созданного и разрекламированного супер пупер вооружения, как у нас так и у США, окажется небоеспособными дорогостоящими муляжами.

Здравый коммент. Взгляд на вопрос с другого ракурса. Зелёнка

Цитата (gentlemaniak @ 6.07.2017 - 09:09)

Ответ - ни одного. Тот, который был подбит и захвачен бородатыми, сирийцы в панике просто бросили. Они видимо никак не ожидали, что танк не сгорит. Так если Т-90 не убивается ПТУРами, с чего бы Армате гореть?

Простите какой модификации был Т-90? ))
Каким TOW в него стреляли? )) (первым если не ошибаюсь)

Цитата (gentlemaniak @ 6.07.2017 - 09:09)

Цитата (Zuke @ 6.07.2017 - 08:53) Цитата (Yukkas @ 6.07.2017 - 07:34) А чего супер танк не отправят в Сирию и он такой неуязвимый всех бармалеев тупо передавит гусеницами? Потому что военную технику создают не для того что бы воевать, а ради денежек! Это ахуенный вариант для зароботка, можно создать вундервафлю, сказать что она неуязвима, получить дохуя бабла, 20 лет обкатывать, а потом создать новую вафлю, а эти списать! Если вдруг начнется война (не дай бог) то окажется что 70% созданного и разрекламированного супер пупер вооружения, как у нас так и у США, окажется небоеспособными дорогостоящими муляжами. Просто ответь на вопрос - сколько танков Т-90 было уничтожено в Сирии? Ответ - ни одного. Тот, который был подбит и захвачен бородатыми, сирийцы в панике просто бросили. Они видимо никак не ожидали, что танк не сгорит. Так если Т-90 не убивается ПТУРами, с чего бы Армате гореть?

ты вроде человек взрослый, как ты не понимаешь что нет ничего неуничтожаемого? Не один КАЗ-хуяз не даст 100% вероятности уничтожения снаряда/ракеты НИ-КО-ГДА. Все эти системы лишь повышают шанс на выживаемость танка.

Тупо если по танку пизданёт 500 кг авиабомба - как КАЗ его спасёт? Дым поставит?

Цитата (Grammaton @ 6.07.2017 - 08:53)

Цитата (AFA @ 6.07.2017 - 07:32) Про фейк с весом рассказать? Расскажи,мне было бы интересно узнать, в отличие от твоего тупого упертого оппонента

А чё там рассказывать?
УВЗ потролило экспертов массой в 48 тонн. И началось: "при таких размерах броня картонная". Оказалось что вес без ТУСКА, боекомплекта и топлива.
Реального никто пока не знает. По анналогии с ТУСКом на Т-72Б3 оценивают в 53-55 тонн

Цитата (NightTrain @ 6.07.2017 - 09:07)

Цитата (Grammaton @ 6.07.2017 - 08:53) Расскажи,мне было бы интересно узнать, в отличие от твоего тупого упертого оппонента Вы нашли друг друга. Балабол и пиздобол. Совет да любовь, пхах

Плюсую каждый твой коммент. Вдвоём на одного наехали как гопота.

Это перспективная разработка, пока нигде в мире подобного нет и не предвидится, а ваш скепсис и желчь можете оставить при себе. Если что-то вызывает стойкую ассоциацию/кажется - креститься надо. И что вы прицепились к этому Казу , нужно оценивать всё в комплексе, учитывать слабые и сильные стороны, быть объективным в конце концов. А помои лить и желчь, а тем более дезу много ума не надо.

Цитата (ASK1980 @ 6.07.2017 - 08:50)

Цитата (Danila96 @ 6.07.2017 - 08:08) Цитата (AndrewSha @ 6.07.2017 - 07:55) Касательно "мехвод тупо уедет от джавелина" - 70 км/ч угловая скорость движения цели у джавелина. Оружие отличное, современное, эффективное. Не надо заниматься шапкозакидательством только потому что оно американское. Прочитайте прежде чем шпалить Его эффективность обнуляется при наличии КАЗа. Именно потому что появился танк нового поколения, ПТУРо-производителям надо что то делать принципиально новое, так как текущие наработки против нового поколения не играют никак. Это как раз джавелин обнуляет танк атакуя танк сверху. И даже если не обнуляет. 2 гранатометчика могут выстрелисть по танку с интервалом в пару секунд. В этом случае КАЗ в секторе обстрела будет деактивирована первой ракетой и вторая имеет возможность спокойно пробивать. А если ставить дым- это просто невежество. У джавелина теплоприцел. И в башке ракеты тоже. И дыэ и туман и дождь по барабану.

Вот только не очень хорошая помехозащита у джавелина. В то же время Армата оборудована не только системой РЭБ, но и тепловыми ловушками. Про которые тут почему-то забыли. Если при подлете джавелина Армата отстрелит ловушку, то траектория снаряда исказится, и он бахнет где-то рядом, но уж никак не в крышу.

Намного сложнее будет отразить ракету TOW-2B. Не знаю, как наши конструкторы решают проблему этих ракет. Подозреваю что есть какое-то решение.

Цитата (ASK1980 @ 6.07.2017 - 08:50)

Это как раз джавелин обнуляет танк атакуя танк сверху. И даже если не обнуляет. 2 гранатометчика могут выстрелисть по танку с интервалом в пару секунд. В этом случае КАЗ в секторе обстрела будет деактивирована первой ракетой и вторая имеет возможность спокойно пробивать. А если ставить дым- это просто невежество. У джавелина теплоприцел. И в башке ракеты тоже. И дыэ и туман и дождь по барабану.

Уровень экспертов удручающий в теме. Одна мортира КАЗ "Афганит" содержит несколько зарядов, она не одноразовая.

Ставят не дым, а завесу специальным нагретым и рассеивающим ИК-излучение аэрозолем. Вот поспорь с физиками:

«Чтобы блокировать инфракрасное излучение нужно наполнить гранату бронзовой пудрой и взорвать ее» рядом с объектом, который вы хотите спрятать, объяснил Danger Room Джон Леннхофф (John Lennhoff ) из компании Physical Sciences. Завеса рассеивает или поглощает инфракрасный свет, делая объект невидимым для технологий теплового самонаведения."

http://inosmi.ru/world/20121008/200576565.html

Чтооооо Армата будет не уязвимой!???
Знаю что нарвусь на шпалы "специалистов" оттарабанивших ни один год в ВСРФ, но есть еще один фактор!

А про мехвода Сашеньку (да да именно Сашеньку, а не Абдурахмана) Вы забыли?
Долбен, который даже не знает отчества своей матери, а на вопрос как тебя зовут отвечает Сашенька, а родился , вырос и призвался он с деревни Глоталовка Ульяновской области, а из увлечений у него вконтактик. Вот он тихо и не заметно, с начало что нибудь блестящие открутит, а потом двигатель запустит с грубейшими нарушениями порядка пуска. Но танк еще посопротивляться и да же запуститься, но Сашенька перепутает маслозаливную горловину с горловиной системы охлаждения, тут Армата и сдуеться Шах и мат господа конструктора, тратящие миллионы на создание защитных систем.
ПЫСЫ: И если вы на секундочку подумали, что Сашенька будет отвечать или даже заплатит, то спешу вас разочаровать, ничего Сашеньке не будет, его даже не побьют, ну покричать чуть чуть и всё. Система сейчас такова в ВС РФ.

Интересно наблюдать как плюсы с минусами борються. Можно даже посчитать кто с Сашенками дело имел, а кто с дивана воюет.

Это сообщение отредактировал OlegNAS - 6 июл. 2017 г. в 09:36

Цитата (Deemk @ 6.07.2017 - 09:24)

Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. каждый твой коммент. Вдвоём на одного наехали как гопота.

Чес слово, я долго и терпеливо наблюдал одного из этих персонажей и его высеры тут, но уже терпелка закончилась.

Всепросральщики и хохлы тут правильно говорят. Его можно ядерной бомбой бомбануть, так что фигня эта Армата. Вот Маск сейчас изобретает танк выдерживающий попадание ядрёной бомбы. И в 20.....-м году его сделает.

Цитата (AndrewSha @ 6.07.2017 - 09:19)

Цитата (gentlemaniak @ 6.07.2017 - 09:09) Цитата (Zuke @ 6.07.2017 - 08:53) Цитата (Yukkas @ 6.07.2017 - 07:34) А чего супер танк не отправят в Сирию и он такой неуязвимый всех бармалеев тупо передавит гусеницами? Потому что военную технику создают не для того что бы воевать, а ради денежек! Это ахуенный вариант для зароботка, можно создать вундервафлю, сказать что она неуязвима, получить дохуя бабла, 20 лет обкатывать, а потом создать новую вафлю, а эти списать! Если вдруг начнется война (не дай бог) то окажется что 70% созданного и разрекламированного супер пупер вооружения, как у нас так и у США, окажется небоеспособными дорогостоящими муляжами. Просто ответь на вопрос - сколько танков Т-90 было уничтожено в Сирии? Ответ - ни одного. Тот, который был подбит и захвачен бородатыми, сирийцы в панике просто бросили. Они видимо никак не ожидали, что танк не сгорит. Так если Т-90 не убивается ПТУРами, с чего бы Армате гореть? ты вроде человек взрослый, как ты не понимаешь что нет ничего неуничтожаемого? Не один КАЗ-хуяз не даст 100% вероятности уничтожения снаряда/ракеты НИ-КО-ГДА. Все эти системы лишь повышают шанс на выживаемость танка. Тупо если по танку пизданёт 500 кг авиабомба - как КАЗ его спасёт? Дым поставит?

Ага, давай еще про ЯО вспомним.

К тому же, борьба танка против снаряда ведется чуть ли не с первых моделей танков. Всегда будут победы и поражения у обеих сторон.

Читая коменты, складывается впечатление что здесь каклопитеки скачут, которые веслами перебили батальон "Арматы"

Цитата (Mentat @ 6.07.2017 - 09:17)

Простите какой модификации был Т-90? )) Каким TOW в него стреляли? )) (первым если не ошибаюсь)

Хуситы тем не менее еще более древним Конкурсом Абрамс уговорили. Да и из Ирака примеров тьма. А еще тотальный фейл с турецкими неузявимыми Леопёрдами. А вот с Т-90 по ка - нэть, ни одного внятного видоса, а воюет он там активно.

Цитата (gentlemaniak @ 6.07.2017 - 09:26)

Вот только не очень хорошая помехозащита у джавелина. В то же время Армата оборудована не только системой РЭБ, но и тепловыми ловушками. Про которые тут почему-то забыли. Если при подлете джавелина Армата отстрелит ловушку, то траектория снаряда исказится, и он бахнет где-то рядом, но уж никак не в крышу. Намного сложнее будет отразить ракету TOW-2B. Не знаю, как наши конструкторы решают проблему этих ракет. Подозреваю что есть какое-то решение.

удели чтению ттх джавелина 15 минут, а то такое ощущение что ты не знаешь о чем говоришь.

В 2 словах - тепловая ловушка не собьет с курса джавелин, он ориентируется на тепловую картинку, а не просто некое излучение тепла. Вот ты реально думаешь что такие вещи делают дураки и не понимают что они делают?

Цитата

Уровень экспертов удручающий в теме. Одна мортира КАЗ "Афганит" содержит несколько зарядов, она не одноразовая.

Это ПЯТЬ баллов

Цитата

Просто ответь на вопрос - сколько танков Т-90 было уничтожено в Сирии? Ответ - ни одного. Тот, который был подбит и захвачен бородатыми, сирийцы в панике просто бросили. Они видимо никак не ожидали, что танк не сгорит. Так если Т-90 не убивается ПТУРами, с чего бы Армате гореть?

ПТУРами один сирийской армии, другой Хезболы.
Глянте
http://bmpd.livejournal.com/1893074.html
http://bmpd.livejournal.com/2392025.html