Как-же так?) Может потому, что нагрузка не туда улетела?)
из рода - слышу звон, не знаю где он. Блять, ну посмотри конференцию Маска после пуска, он подробно рассказывает что и как. У них другая рокета в приоритете, а эту запустили, чтобы ряд технологий отработать и закончить с FH эпопею, так как уже все сделано было.
А тепрь перечитываем статью и что видем??? Для кого писалась статья???
До конца бы уже дописывал
В августе 2006 компания стала одним из победителей в конкурсе программы НАСА Commercial Orbital Transportation Services (COTS) и получила суммарное финансирование в размере около 396 млн долларов, для разработки и демонстрации ракеты-носителя Falcon 9 и корабля Dragon ... Контракт по COTS был разбит на 40 этапов, каждый из которых оплачивался отдельно. Его выполнение продлилось до 2012 года
Маск получил деньги за свою успешную работу, которую делал 6 лет. Это удивительно, что не спиздил.
НУ и далее, чуваку платят, он выполняет свою работу. Почему тогда, если "у наших лучше и дешевле", то вкладывают деньги в своего Маска? А не заказывают у наших?
Почему у поцреотов пердячья тяга больше чем, у 27 двигателей Фалькон Хэви.
ТО что, "Великая Космическая Держава" отстает и уже вряд ли когда сможет догнать то это проблема совсем не Маска и НАСА. А кукареть про "моск оферист!!!" надо в твиттере Маска, но поцреоты не могут в иностранный язык
Это сообщение отредактировал madtexnik - 11 фев 2018 в 20:33
Думаю, что в НАСА сейчас начальники серут жидко под себя. Они-то всю дорогу показывали на бумагах, что космос - это катастрофически дорого. А тут приходит Маск и запускает ракету в 10 раз дешевле, показывая сколько на самом деле стоит запуск. Ох, чую я, что либо с Маском что-то случится, либо будут какие-то перестановки в верхушке НАСА. Ибо Трамп хоть и срёт у нас в подъездах, но всё же не дурак и задаст им вопрос: "Какого, собственно, хуя?"
Так коммерческие пуски специально в частный сектор зааутсорсили, чтобы NASA могла заняться более наукоемкими задачами, типа запуска всевозможных зондов и роботов к другим планетам.
А новость то какая радостная)) Ведь у нас все настолько охуенно, то координаты стартового стола перепутают , то то поп не так освятит)) Но главное порадоваться чужим неудачам, хотя все вроде гораздо лучше чем у пиликоскмоса.
Простите, в предыдущем видео ошибся, вставил устаревшее видео. Актуальное вот, Тесла долетает до орбиты Марса в июле. Не так впечатляюще, как было бы за 3 месяца, но 5 тоже очень хороший результат.
Простите, в предыдущем видео ошибся, вставил устаревшее видео. Актуальное вот, Тесла долетает до орбиты Марса в июле. Не так впечатляюще, как было бы за 3 месяца, но 5 тоже очень хороший результат.
При достаточном толчке (любой носитель даст необходимый) любой объект за это время прилетит... варианты ему преодолеть пояс астероидов равны нулю! Но об этом Маск не скажет
Это сообщение отредактировал Датычо - 11 фев 2018 в 21:23
Нуу... То, что Фалкон Хэви не будет использоваться правительством США было известно достаточно давно, дело в том, что Маск разрабатывает концепцию глобального спутникового интернета. Под эту тему нужно запустить в космос туеву хучу (вроде как больше 100 шт.) достаточно тяжёлых спутников, вот под это дело Хэви в основном и разрабатывается. Под этот проект Маск получил очень много денег, только от Гугля около 1 млрд. долларов, да и куча фирм из Силиконовой Долины у него в соучредителях. Ближайшие его конкуренты имеют разработку своих спутников, но не имеют своих носителей, а вот у Маска есть и спутники и ракеты.
не правда, спутники весят херню, проблема в их размере. На хэви точно такой же обтекатель, как на фальконе 9, туфа физически больше спутников не влезет
Простите, в предыдущем видео ошибся, вставил устаревшее видео. Актуальное вот, Тесла долетает до орбиты Марса в июле. Не так впечатляюще, как было бы за 3 месяца, но 5 тоже очень хороший результат.
При достаточном толчке (любой носитель даст необходимый) любой объект за это время прилетит... варианты ему преодолеть пояс астероидов равны нулю! Но об этом Маск не скажет
Вы про массу читали (я в предыдущих сообщениях писал)? Назовите пример более тяжелого аппарата запущенного с такой скоростью.
И при чем здесь "варианты ему преодолеть пояс астероидов равны нулю!" если орбита не предполагает преодоления пояса астероидов? Это какая-то секретная задача, о которой знаете только вы и Маск (но Маск же не скажет, так что озвучить вынуждены вы?).
не правда, спутники весят херню, проблема в их размере. На хэви точно такой же обтекатель, как на фальконе 9, туфа физически больше спутников не влезет
У вас доступ к секретным данным о массогабаритных характеристиках этих спутников? Не стесняйтесь, расскажите подробнее. Херня это сколько - тонна, две?
Простите, в предыдущем видео ошибся, вставил устаревшее видео. Актуальное вот, Тесла долетает до орбиты Марса в июле. Не так впечатляюще, как было бы за 3 месяца, но 5 тоже очень хороший результат.
При достаточном толчке (любой носитель даст необходимый) любой объект за это время прилетит... варианты ему преодолеть пояс астероидов равны нулю! Но об этом Маск не скажет
Вы про массу читали (я в предыдущих сообщениях писал)? Назовите пример более тяжелого аппарата запущенного с такой скоростью.
И при чем здесь "варианты ему преодолеть пояс астероидов равны нулю!" если орбита не предполагает преодоления пояса астероидов? Это какая-то секретная задача, о которой знаете только вы и Маск (но Маск же не скажет, так что озвучить вынуждены вы?).
Без разницы сколько он весит! На него не влияют ни какие силы кроме импульса! Будь он 1000 тонн или 1 кг!
А вот с поясом лажанулся... но как до него долетит, там и останется!
варианты ему преодолеть пояс астероидов равны нулю! Но об этом Маск не скажет
Гм, почему? С учетом, что плотность астероидов в поясе в среднем 2 млн. км. между ближайшими соседями. Это надо быть неудачником галактического масштаба, чтобы умудриться хоть с одним столкнуться. Это в случае если HF вообще туда влетит.
Без разницы сколько он весит! На него не влияют ни какие силы кроме импульса! Будь он 1000 тонн или 1 кг!
А вот с поясом лажанулся... но как до него долетит, там и останется!
Так, стоять. То есть по-вашему тела в три и шесть тонн летящие к Марсу полгода имеют одинаковый импульс? Или что вы пытаетесь доказать?
По поводу пояса снова таки повторюсь - а не должен был остаться?
Да! Смотря когда появился импульс. Если на поверхности земли, то разница огромна, если где действия сил гравитации земли минимальны, то и разница не существенна.
По поводу пояса. Родстер долетев до марса не приземлится на него, он полетит дальше. Максимум до пояса астеройов
А новость то какая радостная)) Ведь у нас все настолько охуенно, то координаты стартового стола перепутают , то то поп не так освятит)) Но главное порадоваться чужим неудачам, хотя все вроде гораздо лучше чем у пиликоскмоса.
Да! Смотря когда появился импульс. Если на поверхности земли, то разница огромна, если где действия сил гравитации земли минимальны, то и разница не существенна.
Да ты что, это Нобелевка по любому! Т.к. сейчас принято считать что
Без разницы сколько он весит! На него не влияют ни какие силы кроме импульса! Будь он 1000 тонн или 1 кг!
А вот с поясом лажанулся... но как до него долетит, там и останется!
Так, стоять. То есть по-вашему тела в три и шесть тонн летящие к Марсу полгода имеют одинаковый импульс? Или что вы пытаетесь доказать?
По поводу пояса снова таки повторюсь - а не должен был остаться?
Да! Смотря когда появился импульс. Если на поверхности земли, то разница огромна, если где действия сил гравитации земли минимальны, то и разница не существенна.
По поводу пояса. Родстер долетев до марса не приземлится на него, он полетит дальше. Максимум до пояса астеройов
Ну расскажите поподробней, поставлю более конкретные условия, а то вы как-то плаваете. Вот есть у вас два объекта в 1 и 2 тонны. Оба на НОО. Скажем, 300км. Есть задача переместить их на орбиту Марса за 6 месяцев. И вы утверждаете что у них будет после рзгона одинаковый импульс?
Вам надо срочно бежать в SpaceX, Роскосмос, куда угодно. Идея на миллион! Тяжелые ракеты оказываются не нужны, "все дело в импульсе"!
Ну и новые подробности про родстер! То он не пересечет пояс астероидов То он не сядет на марс.
Что еще этот несчастный родстер, летающий по обите вокруг солнца с перисолом в 1ае и апосолом 1.7ае НЕ СДЕЛАЕТ? Будете продолжать перечислять?
Это сообщение отредактировал WildFalcon - 11 фев 2018 в 22:12
Да! Смотря когда появился импульс. Если на поверхности земли, то разница огромна, если где действия сил гравитации земли минимальны, то и разница не существенна.
Да ты что, это Нобелевка по любому! Т.к. сейчас принято считать что
Это справедливо если на тело влияют дополнительные силы: гравитация и трение. Какие из этих сил есть на орбите?
Да! Смотря когда появился импульс. Если на поверхности земли, то разница огромна, если где действия сил гравитации земли минимальны, то и разница не существенна.
Да ты что, это Нобелевка по любому! Т.к. сейчас принято считать что
Это справедливо если на тело влияют дополнительные силы: гравитация и трение. Какие из этих сил есть на орбите?
Пссс, по секрету, вы главное никому не говорите, но я где-то слышал что одна из двух там наверняка есть... и это где-то называлось школой.
Спорить про природу импульса, как я вижу, с вами в принципе бессмысленно, если для вас он меняет свойства в зависимости от каких-то сил.
Это сообщение отредактировал WildFalcon - 11 фев 2018 в 22:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это в случае если HF вообще туда влетит.
yaplakal.com